16RS0...-47

1-671/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника ...10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г....1, гражданин Российской Федерации, имеющий общее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: г....1, наб.им...., холостой, не работающий, судимый: 

- ... ...3-Савиновским районным судом ... РТ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ..., штраф уплачен ...; 

осужденный:

- ... Менделеевским районным судом РТ по ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. Состоит на учете в УИИ с ..., 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 19 часов 13 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. ...1, ...1 имени Габдуллы Тукая, ... (пос. ГЭС, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий значительного ущерба собственнику и желая этого, найдя на сайте «Авито» глобальной сети «Интернет» объявление Потерпевший №1 о продаже автомобиля «ВАЗ 111130», цвета «Снежная королева», VIN: Х..., государственный регистрационный знак ..., стоимостью 90 000 рублей, ... около 19 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, позвонил с принадлежащего ему абонентского номера ... на абонентский ..., используемый ранее незнакомым ему Потерпевший №1, с которым ФИО1 договорился о встрече ... около 20 часов 00 минут возле парковки, расположенной напротив ... (...3 город, ...) г. ...1, под предлогом приобретения вышеуказанного автомобиля.

После чего, ... около 20 часов 00 минут, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба, находясь возле парковки, расположенной напротив ... (...3 город, ...) г. ...1, встретился с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, с которым устно договорился о покупке за 90 000 рублей принадлежащего последнему автомобиля «ВАЗ 111130», цвета «Снежная королева», VIN: Х..., государственный регистрационный знак ..., оплачивая по 5 000 рублей каждое воскресенье недели до полной оплаты стоимости в размере 90 000 рублей, при этом ФИО1 заведомо не собирался исполнять обязательства по данной договоренности о полной оплате стоимости автомобиля, тем самым обманул Потерпевший №1 о своих истинных намерениях с целью хищения указанного автомобиля. Далее с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение о своих преступных намерениях, придавая видимость законности своим действиям, ФИО1 написал расписку в договоре купли-продажи на указанный автомобиль о последующей полной оплате его стоимости. 

Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном месте и время, введенный путем обмана в заблуждение ФИО1 относительно истинных его намерений, будучи уверенным, что ФИО1 в последующем оплатит полную стоимость принадлежащего ему автомобиля в размере 90 000 рублей, не подозревая о преступных намерениях последнего, передал ФИО1 автомобиль «ВАЗ 111130», цвета «Снежная королева», VIN: Х..., государственный регистрационный знак ..., тем самым ФИО1 в указанное время и месте путем обмана Потерпевший №1 похитил у него вышеуказанный автомобиль стоимостью 90 000 рублей. 

Далее, ... в 14 часов 37 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: г. ...1, ...1 имени Габдуллы Тукая, ... (пос. ГЭС, ..., с целью придания вида законности своим преступным действиям, а также введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно того, что намерен полностью выплатить стоимость вышеуказанного автомобиля, перевел c банковской карты банка «Т-БАНК», номер которой не установлен, привязанной к банковскому счету 40..., выпущенной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 4 000 рублей на абонентский ..., принадлежащий брату Потерпевший №1 – Свидетель №1, и в дальнейшем более никаких платежей ФИО1 в адрес Потерпевший №1 не производил.

После чего, ФИО1, похитив путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах имущество Потерпевший №1, скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно ... около 20 часов 00 минут, находясь на местной автодороге, расположенной между остановкой общественного транспорта «Студенческая» и домом ... по ... (пос. ГЭС, ...) г. ...1, реализовал в неустановленный пункт автомобильного разбора автомобиль «ВАЗ 111130», цвета «Снежная королева», VIN: Х..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Потерпевший №1, за 15 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей. 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые последний подтвердил, согласно которым, ... около 19 часов 13 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: г. ...1, пос. ГЭС, ..., на сайте объявлений «Авито» он нашел объявление о продаже автомобиля «ВАЗ111130» с государственно регистрационным номером ..., стоимостью 90 000 рублей. Далее, ..., находясь по месту своего жительства, он позвонил со своего номера телефона на абонентский номер Потерпевший №1 и договорился о встрече с последним ... около 20 часов возле парковки, расположенной напротив ... г....1. Встретившись по указанному адресу, в указанное время, Потерпевший №1 продал ему вышеуказанный автомобиль «ВАЗ111130». Согласно устной договоренности он должен был платить за данный автомобиль каждое воскресенье, начиная с ..., по 5 000 рублей, пока не выплатит полностью стоимость автомобиля в сумме 90 000 рублей. Далее, они заключили с ним договор купли-продажи. После чего, Потерпевший №1 передал ему ключи в 1 экземпляре и необходимые документы. После чего, ... около 14 часов 37 минут, находясь по месту своего проживания, он через банковскую карту банка «ТБАНК», перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет первого платежа. В последующем он ... около 20 часов 00 минут сдал вышеуказанный автомобиль в пункт авторазбора за 15 000 рублей, не предупредив Потерпевший №1, поскольку ему нужны были денежные средства. Далее, Потерпевший №1 начал требовать вернуть ему автомобиль, поскольку он не выплачивал денежные средства, однако, он перестал выходить с ним на связь. В счет частичного возмещения ущерба следователю выдал денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он понимал и осознавал, что не имеет право распоряжаться автомобилем. В содеянном раскаивается (л.д. 34-38, л.д. 98-101, л.д.119-121).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в июле 2023 года он приобрел легковой автомобиль ВАЗ111130, идентификационный номер: Х..., государственный регистрационный знак ..., цвета «Снежная королева металл», номер двигателя: ..., за 50 000 рублей для дальнейшей перепродажи. Далее, автомобиль был отремонтирован им за денежные средства в сумме 25 000 рублей. Затем, в июле 2024 года через свой аккаунт ..., зарегистрированный на его абонентский ..., на имя Потерпевший №1, на сайте объявлений «Авито» он выложил объявление о продаже указанного автомобиля за 120 000 рублей, в дальнейшем цену снизил до 90 000 рублей. ... около 20 часов 00 минут, ему на его аккаунт на сайте объявлений «Авито», с аккаунта ..., под никнеймом «xert», посредством смс-сообщений написал молодой человек, его заинтересовал данный автомобиль, последний пояснил, что готов купить вышеуказанный автомобиль в рассрочку, на что он согласился. В ходе переписки они обменялись номерами сотовых телефонов. Так, в ходе переписки они договорились встретиться с ним. Далее, ... около 19 часов 00 минут ему с абонентского номера ... на его абонентский ... позвонил ФИО1 и они договорились встретиться возле парковки у ... ...3 части г. ...1. Далее, в этот же день около 20 часов 00 минут они встретились по указанному адресу, в ходе разговора ФИО1, сообщил, что денег у него на данный момент нет, после чего они договорились, что ФИО1 будет платить за вышеуказанный автомобиль каждое воскресенье, начиная с ... по 5 000 рублей, пока не выплатит полностью стоимость автомобиля в сумме 90 000 рублей, о чем ФИО1 написал расписку в копии акта приема-передачи транспортного средства, записав свои паспортные данные. Далее, они заключили с ним договор купли-продажи, и в ходе устной договоренности, ПТС на автомобиль остается у Потерпевший №1 в качестве страховки, а договор купли-продажи будет находиться у него, автомобиль перепродавать, куда-либо сдавать на запчасти ФИО1 не мог до полной оплаты стоимости автомобиля, так как собственником оставался он, на что ФИО1 согласился. Определённой даты, до которой ФИО1 ему выплатит полностью за автомобиль, у них не было, условием было, до полного погашения суммы в 90 000 рублей. После чего, передав ему ключи в 1 экземпляре, копию СТС, 1 экземпляр договора купли-продажи, ФИО1 уехал на легковом автомобиле ВАЗ111130 с государственного регистрационным номером .... Далее, в связи с тем, что карта Потерпевший №1 была заблокирована, он попросил ФИО1 отправить денежные средства на номер сотового телефона: ..., принадлежащего его брату - Свидетель №1 Затем, ... около 14 часов 37 минут с банковской карты банка «ТБАНК», от отправителя Ярослав Т. денежные средства в сумме 4 000 рублей поступили на счет его брата, который в дальнейшем их и передал ему. На протяжении остального времени ФИО1 поддерживал с ним связь через мессенджер «WhatsApp», все время говорил, что у него задерживают заработную плату, денежных средств нет, постоянно находил какие-либо причины, говорил, что выплатит в скором времени. В начале декабря 2024 года он предложил ФИО1 вернуть вышеуказанный автомобиль, однако последний ничего не ответил. Около 2-х месяцев он ждал, веря ФИО1, что он выплатит полностью всю стоимость машины, однако с момента покупки больше денежных средств он ему не переводил. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 90 000 рублей, данная сумма для него является значительной, поскольку заработная плата составляет 60 000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 12 000 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 431 000 рублей, за который он ежемесячно оплачивает в сумме 10 000 рублей. ... следователем ему возвращены денежные средства в сумме 20 000 рублей, изъятые у ФИО1, в счет частичного возмещения причиненного ущерба (л.д. 17-20, л.д. 111-112). Согласно поступившей телефонограмме, потерпевший исковые требования на сумму 66 000 поддержал в полном объеме, просил назначить нестрогое наказание. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что его брат Потерпевший №1 в июле 2024 года через свой аккаунт выложил объявление на интернет- сайте «Авито» о продаже легкового автомобиля «ВАЗ111130» государственный регистрационный знак Е .... ... около 14 часов 30 минут ему позвонил Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора сообщил, что ему на банковскую карту должны перевести денежные средства в сумме 4 000 рублей за частичную оплату за проданный им автомобиль «ВАЗ111130», на что он согласился. После чего, ... в 14 часов 37 минут денежные средства в сумме 4 000 рублей поступили на его банковскую карту банка «ТБАНК» ..., от отправителя Ярослав Т. Данные денежные средства в указанной сумме он дальнейшем передал брату (л.д. 63-65). 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 ... в дежурную часть ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1 поступило заявление от Потерпевший №1, по факту привлечения к уголовной ответственности ФИО1, который путем обмана завладел автомобилем, не выплачивает за него денежные средства и не возвращает транспортное средство «...3» государственный регистрационный знак .... В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий ... было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, который был доставлен ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1, где последний написал явку с повинной. Давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 91-92). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который путем обмана и злоупотребления доверием завладел его автомобилем, при этом нарушил достигнутые договоренности, не выплатил денежные средства и не возвращает транспортное средство «...3» государственный регистрационный знак ... (л.д. 8); 

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: копия акта приема-передачи транспортного средства, копия договора купли-продажи транспортного средства, копия ПТС, копия СТС, распечатанные фотоизображения смс-сообщений, скриншот профиля с интернет сайта «Авито» (л.д.25);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъяты: распечатанное фотоизображение с перепиской на сайте объявлений «Авито», распечатанное фотоизображение скриншота с переводом денежных средств и с номером счета банковской карты банка АО «ТБАНК» (л.д.40);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят скриншот о поступлении денежных средств (л.д.67);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены: участок местности, а именно парковочное место, расположенное по адресу: г. ...1, ...; участок местности, расположенный напротив остановки «Студенческая», расположенной со стороны ..., (пос. ГЭС, ...) г. ...1 (л.д. 69, 71);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы: скриншот о поступлении денежных средств, изъятые у свидетеля Свидетель №1, установлено, что ... в 14:37 часов от отправителя Ярослав Т., поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей; распечатанное фотоизображение с перепиской на сайте объявлений «Авито», изъятые у ФИО1, в ходе осмотра установлено следующее, а именно: переписка на сайте объявлений «Авито» между профилем «xert» (...) и профилем «Свидетель №1», из содержания которого усматривается, что речь идет о покупке легкового автомобиля «ВАЗ111130» государственный регистрационный знак ... в рассрочку; скриншот с переводом денежных средств, изъятые у ФИО1, установлено, что ... в 14:37 осуществлен перевод денежных средств на сумму 4 000 рублей; копия акта приема-передачи транспортного средства, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, в нижней части документа имеется рукописный текст: «Я ФИО1 покупаю авто ...3 гос номер ... в рассрочку и обязуюсь отдавать каждое воскресенье по 5 000 рублей до последнего платежа 90 000 рублей ... /подпись/ паспортные данные ...»; копия договора купли-продажи транспортного средства; копия ПТС; копия СТС; распечатанные фотоизображения смс-сообщений с профилем «...3 А..», изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, из текста сообщений следует, что потерпевший ...7 просит выплатить полную стоимость купленного автомобиля; скриншот профиля с интернет сайта «Авито», установлено, что с профиля ..., Потерпевший №1 выставлено объявление ... о продаже автомобиля ВАЗ111 ...3 0,7 МТ, 2005, 71 000 км, за 120 000 рублей, кроме того указан абонентский номер продавца: ... (л.д.73-78). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.79-89);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей (л.д.103). Указанные денежные средства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 105-107, 108);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 на месте показал и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, указал на место, где он забрал в рассрочку легковой автомобиль «ВАЗ111130» государственный регистрационный знак .... Далее, указал на участок местности, где он сдал на реализацию в пункт авторазбора вышеуказанный автомобиль принадлежащий Потерпевший №1 за 15 000 рублей (л.д.46-47). 

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью добытых по делу и представленных суду доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, оглашенные показания самого подсудимого, оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера похищенного как значительный суд исходит как из суммы ущерба, так и из имущественного положения потерпевшего.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и в полной мере учитывает наличие в деле явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на месте рассказал и показал про обстоятельства совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и в полной мере учитывает, полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого, желание возместить ущерб в полном объеме, положительную характеристику с места жительства, воспитание в многодетной семье, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, позитивный настрой ФИО1 на исправление и перевоспитание, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

Обращаясь к личности ФИО1, судом установлено, что последний судим, с места жительства характеризуется положительно. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, воспитывался в многодетной семье, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Коме того, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 96 УК РФ, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности осужденного ФИО1, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им ...3 преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им ...3 преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом наказание по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ... подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 66 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, подтверждается исследованными судом доказательствами и подсудимый согласился с суммой ущерба.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Приговор Менделеевского районного суда РТ от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.