Дело № 5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург, 10 января 2019 года 

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4,

при секретаре Раскопиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Киргизия, имеющего регистрацию по месту жительства 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего в должности водителя в ООО «Питеравто», привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 31 августа 2018 года, около 07 часов 45 минут, ФИО2, управляя ТС «ПАЗ 320412-05», г.р.з. №, двигался по ул. Декабристов от Лермонтовского пр. в направлении Минского пер., у 

<

...> по неустановленным причинам совершил резкое торможение, вследствие чего произошло в салоне ТС падение пассажира ФИО3 Согласно заключения эксперта ФИО5 №1249- адм. от 29.11.2018 года, ФИО6 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями части 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных в протоколе об административном правонарушении, обстоятельствах, признал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании в присутствии законного представителя, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО2, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения. Дополнительным объектом является здоровье граждан. 

С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные указанной статьей, выражаются в нарушении правил дорожного движения. 

Нарушения Правил дорожного движения, о которых речь идет в указанной статье, могут выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.д.

Общее требование, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО2 п.10.1 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие.

Кроме признания вины, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом 78 ВА № 400015 об административном правонарушении от 13.12.2018 года, согласно которому: 31 августа 2018 года около 07 часов 45 минут, ФИО2, управляя ТС ПАЗ 320412-05, г.р.з. №, двигался по ул. Декабристов от Лермонтовского пр., в сторону Минского пер., в районе д. 40 по неустановленным причинам совершил резкое торможение, в следствии, чего произошло падение пассажира ФИО6 Согласно заключения эксперта ФИО5 №1249- адм. от 29.11.2018 года, причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3);

- определением инспектора группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 05.09.2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 31 августа 2018 г., имевшего место в 07 час. 45 мин. по адресу: 

<

...> у д.40, по факту падения пассажира ФИО3, в результате резкого торможения ТС (л.д.4);

-протоколом 788038007210 осмотра места совершения административного правонарушения от 05.09.2018 года, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых, в соответствии с ч.4 ст. 28.1, 28.1.1 КоАП РФ (л.д. 5-9).

-схемой к протоколу осмотра места ДТП от 05.09.2018 года (л.д.10);

-телефонограммой № 3486 от 31.08.2018 с ДГБ № 5 с сообщением о доставлении ФИО6 (л.д.11);

-телефонограммой № 659 от 31.08.2018 с ВПО № 119 с сообщением о доставлении ФИО6 (л.д.12);

- справка о ДТП от 31 августа 2018 года, согласно которой количество участников ДТП – 1, имеется один пострадавший – ФИО6 (л.д.14-15);

-первоначальными объяснениями ФИО2, данные по факту дорожно-транспортного происшествия о том, что он 31.08.2018 года, управляя технически исправным ТС, ехал по ул. Декабристов, на пересечение с Лермонтовским пр. совершил остановку на запрещающий сигнал светофора, на разрешающий зеленый сигнал светофора начал движение по ул. Декабристов в крайней левой полосе, в связи с экстренным перестроением ТС, номер которого не запомнил применил экстренное торможение (л.д.17);

-первоначальными объяснениями ФИО6, данные по факту ДТП о том, что она ехала в маршрутном автобусе, при резком торможении водителем ТС - упала, получила повреждения, впоследствии с мамой обратились в больницу (л.д.18);

- сведениями о собственнике ТС (л.д.20);

- копией страхового полиса (л.д.21);

- путевым листом (л.д.22);

-ходатайством инспектора отделения по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО7, согласно которому он просит продлить срок проверки по материалу ДТП от 05.09.2018 в связи с необходимостью проведения судмедэкспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (л.д.26);

- заключением специалиста № 5719/1 от 08.11.2018 года (л.д.32)

-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 20.11.2018 года - согласно которому назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено эксперту БСМЭ, перед экспертом поставлен вопрос: какова тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО6 Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, в определении имеются подписи ФИО2, законного представителя несовершеннолетней ФИО6 – ФИО8, потерпевшей ФИО6 о разъяснении прав и обязанностей, об ознакомлении с определением от 20.11.2018. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, также была разъяснена административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подпись эксперта ФИО5 (л.д. 33);

-копией заключения судебно-медицинской экспертизы № 1249- адм от 26.11.2018 года, согласно которому, у ФИО6 установлены: закрытый перелом костей носа при наличии гематомы в области спинки носа; поверхностная ушибленная рана (ссадина) правой скуловой области (нижнего века правого глаза), гематома нижнего века правого глаза. Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г № 194н) (л.д. 34-37).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, наличие у него постоянного места работы. Суд считает возможным назначить минимальное наказание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: