П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 15 января 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Комарова Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО4, 

представившего удостоверение № и ордер Н180703 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях ФИО5, Мых Е.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем ООО «Таксовичков», ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно: ФИО2 с неустановленного следствием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 20 минут у 

<

адрес> по Коломяжскому проспекту в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил во внутреннем кармане кошелька, находящегося во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,09 грамма, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». Вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, была обнаружена и изъята у ФИО2 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут, в помещении дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.102, 103), ранее не судим (т.1 л.д.108), осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, материально помогает семье.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, но вместе с тем, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет, в течение которого своим поведением ФИО2, должен доказать свое исправление. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2, на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства, в случае необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство производное производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,05 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами и микро СД картой на 16 Гб вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров