Дело № 2-1486/17

Поступило 28.02.2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Мирончак К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки пластиковых окон №..., предметом которого являлось изготовление и установка по размерам, эскизам, количеству пластиковых окон в 

<

адрес>. Стороны согласовали существенные условия договора: цена – ... рублей, срок исполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты по договору переданы ответчику денежные средства в размере ... рублей. 

Однако, пластиковые окна не были изготовлены и переданы истцу, денежные средства не возвращены. 

Противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях и душевных переживаниях. 

В досудебном порядке спор не урегулирован, поскольку ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступил, в связи с чем истец обратился в суд с иском. 

Просит расторгнуть договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца предоплату в размере ... рублей, неустойку за невыполнение обязательств по передаче товара в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Привела доводы аналогичные изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что ответчиком истцу товар в виде пластиковых окон не поставлен, денежные средства возвращены ДД.ММ.ГГГГ частично, в сумме ... рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет ... рублей. Указала, что договор поставки заключен между ФИО1 и ООО «Евростиль» в лице директора ФИО4, однако, указанное Общество на момент заключения договора уже прекратило деятельность, было исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем ответственность по исполнению договора должна быть возложена на ответчика ФИО4 Просила иск удовлетворить. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту его жительства и регистрации, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения.

Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участника процесса, определив на основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евростиль» в лице директора ФИО2, и ФИО1 заключен договор №..., предметом которого являлось изготовление и установка по размерам, эскизам, количеству пластиковых окон в 

<

адрес>. Стороны согласовали существенные условия договора: цена – ... рублей (п.3.1), срок исполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3). 

Стороны определили перечень и количество необходимого товара, что отражено в приложении №... к договору.

Договор является смешанным, содержащим элементы договоров купли- продажи товара и подряда. 

В договоре в качестве исполнителя указано ООО «Евростиль» в лице директора ФИО2 Вместе с тем, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Евростиль» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ, было исключено из ЕГРЮЛ.

Из постановления дознавателя УУП ОУУП и ПДН пункта полиции №... «Молодежный» следует, что опрошенный в ходе проверки ФИО2 пояснил, что на момент заключения договора №... ООО «Евростиль» было исключено из ЕГРЮЛ. Договор поставки заключался непосредственно лично им (ФИО2), при этом, указание в тексте договора поставки подрядчика ООО «Евростиль» обусловлено отсутствием на производстве орг.техники и наличием договоров с печатями от ООО «Евростиль». 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ договор №... заключен между ФИО1 и ФИО2

Согласно п.п. 3.1-3.2 договора №... общая стоимость работ составляет ... рублей, из которых оплата производится в следующем порядке: 70 % от стоимость договора – ... рублей, окончательный расчет в размере ... рублей осуществляется в течении 3 рабочих дней после получения подписания сторонами акта выполненных работ. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты по договору переданы ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Срок исполнения работ сторонами согласован- в течении 30 дней со дня поступления авансового платежа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.3). 

В указанный срок работы не были выполнены истцу ответчиком. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

О факте неисполнения договора свидетельствует претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленное в материалы дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 не отказывается возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору, подтверждает факт их передачи истцом ответчику, а также того, что окна не переданы и не установлены истцу.

Таким образом, ответчик получил требование истца о расторжении договора.

Рассматривая требования истца о расторжении договора, суд учитывает следующее:

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Учитывая, что истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив соответствующее уведомление в адрес исполнителя, с чем исполнитель согласился, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку в силу закона договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления истца о расторжении договора.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательство по передаче предварительно оплаченных услуг по изготовлению и установке окон не исполнено, в связи с чем требование о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в сумме ... рублей (... рублей- ... рублей- добровольно возвращенные ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства) и требовании о расторжении договора подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет истца в части неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Поскольку судом установлен факт просрочки передачи товара, учитывая, что денежные средства ответчиком истцу возвращены частично в сумме ... рублей лишь 14.03.2017, принимая во внимание положения ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, то также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ... рублей. 

Потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ст. 1101 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, периода просрочки, принимая во внимание, что обязанность по изготовлению и установке окон на сумму ... рублей ответчиком так и не исполнена, тот факт, что ответчик частично возвратил истцу денежные средства в сумме ... рублей, суд полагает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части взыскания ... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке. 

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена. 

Поскольку суд удовлетворил исковые требования на общую сумму ... рублей, штраф составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ответчиком в соответствии со ст. 333 ГК РФ не было заявлено о снижении размера штрафа.

В данном случае штраф, являясь разновидностью неустойки, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований государственную пошлину в размере ... рублей, рассчитанной в порядке подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору поставки пластиковых окон №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2017.

Судья /подпись/ О.Г. Семенихина