Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 ФИО9 к ФИО13 о взыскании страхового возмещения, расходов на услуги эксперта, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля истца VolkswagenPassat, автомобиля CitroenC4 государственный регистрационной знак 

<

***> под управлением ФИО3, автомобиля KiaSportage государственный регистрационной знак 

<

***> под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль VolkswagenPassat получил механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (ЕЕЕ №), истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба. Признав случай страховым, ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату возмещения в размере 129 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 рублей, а всего 134 100 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного возмещения, истец для установления стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому эксперту. По результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolkswagenPassat составляет с учетом износа 412 445 рублей 96 копеек. Так же ФИО1 понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием о доплате страхового возмещения и дополнительно понесенных расходов. ДД.ММ.ГГГГ истцу от ответчика поступила доплата в размере 21 900 рублей. Таким образом, разница возмещения составила 263 000 рублей (400 000 руб. - 137 000 руб.) ФИО1 считает, что в нарушение п.п. 60, 63, 64 Правил ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» частично не исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 263 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, услуги эксперта в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования не признала по доводам письменных возражений, представленных в материалы дела, в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовала о применении ст.333 ГК РФ и снижении суммы штрафа и неустойки, судебных расходов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п. «б» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля истца VolkswagenPassat государственный регистрационной знак 

<

***>, автомобиля CitroenC4 государственный регистрационной знак 

<

***> под управлением ФИО3, автомобиля KiaSportage государственный регистрационной знак 

<

***> под управлением ФИО4 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Поскольку автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (ЕЕЕ №), истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав наступление страхового случая, ответчик ДД.ММ.ГГГГ на основании калькуляции АО «Технэкспро» №, акта № произвел истцу выплату возмещения в размере 129 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта № произвел доплату в размере 4 400 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к ИП ФИО7, заключив договор №.2017/Э на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта-техника №.2017/Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolkswagenPassat составила с учетом износа 412 445 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес страховой компании с претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 265 950 рублей, а также компенсировать затраты, связанные с проведением независимой экспертизы в сумме 4 000 рублей. К претензии было приложено заключение эксперта-техника, договор на оказание услуг с квитанцией.

В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 21 900 рублей и направило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало, что в представленном заключении при расчете восстановительных расходов на ремонт экспертом допущены нарушения требований Положения о Единой методике, а именно: специалист включил в перечень повреждений замену КПП без предоставления надлежаще оформленного экспертного заключения по результатам диагностики данной детали, что является нарушением п.1.6. Положения о Единой методике и технологии завода-изготовителя ТС.

Таким образом, всего по страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» оплатило истцу 156 000 рублей, в том числе 152 000 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля и 4 000 руб. расходы на техническую экспертизу.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика с целью определения соответствия заявленных повреждений автомобиля VolkswagenPassat обстоятельствам ДТП и стоимости восстановительного ремонта автомобиля была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт Моторс».

В рамках проведенной судебной экспертизы определен комплекс повреждений автомобиля истца от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а так же определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolkswagenPassat согласно Положению о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, на основании справочников РСА, которая составила с учетом износа 162 000 рублей.

Кроме того, по ходатайству представителя истца, с целью определения величины утраты товарной стоимости автомобиля была назначена дополнительная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № величина УТС автомобиля VolkswagenPassat в результате повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 862 рубля.

В связи с тем, что вышеназванные заключения эксперта содержат подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы научно обоснованы, полны, мотивированы, подготовлены лицом, имеющим необходимую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, на основе предоставленных материалов, в том числе с изучением административного материала, фотоматериалов, полученных при осмотре автомобиля потерпевшего, суд при принятии решения основывается на выводах эксперта.

Согласно п. 3.5 Положения о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Поскольку разница между выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» суммой страхового возмещения и установленной судом стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 6,2 % ((162 000 - 152 000 руб.) / 162 000 * 100), суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска в части взыскания с ответчика дополнительной суммы на восстановительный ремонт автомобиля истца.

Вместе с тем, установив отсутствие выплаты величины утраты товарной стоимости, которая относится к реальному ущербу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части доплаты страхового возмещения на сумму 6 862 рубля.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По вышеуказанным правилам размер штрафа составит 3 431 рубль (6 862 руб. * 50%).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 85 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, закон предоставляет суду право снижать неустойку в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из анализа обстоятельств дела, в отсутствие доказательств явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в уплате страхового возмещения истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Учитывая факт выплаты страхового возмещения не в полном размере, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) неустойка составит 1 989,72 руб. Расчет неустойки: (162 862 руб. - 129 700 руб.) * 1% * 6 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) неустойка составит 8 628 рублей 60 копеек. Расчет неустойки: (162 862 руб. - 129 700 руб. - 4 400 руб.) * 1% * 30 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (333 дня) неустойка составит 22 850,46 руб. Расчет неустойки: 6 862 * 1% * 333.

Всего неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 33 468 рублей 78 копеек.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела (в том числе суммы выплаты, отсутствие тяжелых последствий для истца), установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание заявление представителя ответчика, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей.

Также неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от невыплаченной в срок суммы страхового возмещения - 6 862 рубля. Однако, учитывая ограничение размера неустойки, установленное п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом (в данном случае 400 000 руб.), взыскание неустойки по день фактического исполнения должно быть ограничено с учетом рассчитанной на день принятия решения суммы неустойки 380 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% от суммы выплаты, то есть 68 рублей 62 копейки, за каждый день просрочки, но не более 380 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения прав потребителя невыплатой страхового возмещения в полном объеме нашел свое подтверждение, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости определяется судом в 2 000 рублей.

Поскольку расходы истца на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы в сумме 4 000 руб. выплачены страховой компанией в рамках рассмотрения претензии истца, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 408 рублей 79 копеек, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО16 ФИО10 к ФИО14 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО16 ФИО11 страховое возмещение в размере 6 862 руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 3 431 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения - 6 862 руб., то есть по 68 руб. 62 коп. в день, но не более 380 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО16 ФИО12 к ФИО15 о взыскании страхового возмещения, расходов на услуги эксперта, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет 

<

адрес> госпошлину в размере 1 408 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.