Дело № 1-96/2020

УИД 75RS0020-01-2020-000502-87

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Верх-Усугли 10 сентября 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С., 

при секретаре Докучаевой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Тунгокоченского района Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края, 

потерпевшего Ш.С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

судимого:

1) 24.04.2018 Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

2) 29.05.2018 мировым судьей Судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23.12.2019 освобожден условно досрочно на 1 год 07 месяцев 07 дней; 

мера пресечения - «заключение под стражу» с 29 мая 2020 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

28 мая 2020 года в период времени с 16 часов до 17 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и Ш.В.Ю. на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Ш.В.Ю. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

Реализуя задуманное, 28 мая 2020 года в период времени с 16 часов до 17 часов 55 минут, ФИО1, находясь по указанному адресу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ш.В.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Ш.В.Ю. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желая их наступления, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая нанесение последнему множественных ударов в место нахождения жизненно-важных органов человека - голову и тело, должен был и мог предвидеть их наступление, действуя умышленно, испытывая к Ш.В.Ю. личную неприязнь, нанес ему множество ударов рукой (не менее 4) по лицу и телу, а так же нанес множество ударов ногой (не менее 3) по лицу и телу Ш.В.Ю., далее, ФИО1 поднял Ш.В.Ю. с кресла и с силой толкнул его в спину, затем ФИО1 нанес Ш.В.Ю. множество ударов рукой (не менее 3) по лицу и телу последнего. Завершая свои преступные действия ФИО1 взял топор и используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес Ш.В.Ю. множество (не менее 3) ударов топором по телу.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Ш.В.Ю. следующие телесные повреждения:

- тупую закрытую травму груди в виде: неполного перелома грудины на уровне прикрепления хрящей 3-х ребер, множественных двусторонних переломов ребер по более двум анатомическим линиям (с повреждением пристеночной плевры справа костными отломками ребер и образованием правостороннего гемоторакса), кровоподтеков - на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-го (1) и 3-го (1) ребер, на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины (2), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го ребра (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-6-го межреберий (1), на переднебоковой поверхности грудной клетки справа в проекции 5-го ребра (1), на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го ребра (1), на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 10-го ребра (2), на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7-8-9-го ребер (3), на заднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-4-го ребер (1) которые у живых лиц являлись бы опасными для жизни, привели к развитию угрожающего жизни состояния (травматический шок) и по этим признакам квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- резанную рану на передней поверхности средней трети шеи справа, которая у живых лиц повлекло бы развитие кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- поверхностные рваные раны в левой височной области на 1 см, левее наружного края надбровной дуги (1), на слизистой верхней губы в центре (4) и нижней губы слева (1); поверхностную рваную рану на слизистой нижней губы в проекции 1-го зуба справа с травматической его экстракцией (потерей); ссадину в правой лобной области (1), в правой височной области (1), в правой (1) и левой (1) скуловой области, в левой щечной области (1), в левой околоушной области (1), на передней поверхности верхней трети шеи справа (2); кровоизлияния с отеком мягких тканей в правой височной области волосистой части головы; кровоподтеки в левой височно-теменной области волосистой части головы (1), на верхнем веке правого (1) и левого (1) глаза с кровоизлияниями в конъюнктивы, на передней поверхности нижней трети шеи (1), в проекции левого локтевого сустава (1), на передней поверхности средней трети левого предплечья (2), на тыльной поверхности правой (1) и левой (1) кисти, которые у живых лиц не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В результате нанесенных ФИО1 повреждений смерть потерпевшего Ш.В.Ю. наступила 28 мая 2020 года на месте происшествия от тупой закрытой травмы груди в виде: неполного перелома грудины на уровне прикрепления хрящей 3-х ребер, множественных двусторонних переломов ребер по более двум анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры справа костными отломками ребер, кровоподтеков - на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-го (1) и 3-го (1) ребер, на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины (2), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го ребра (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-6-го межреберий (1), на переднебоковой поверхности грудной клетки справа в проекции 5-го ребра (1), на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го ребра (1), на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 10-го ребра (2), на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7-8-9-го ребер (3), на заднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-4-го ребер (1), осложнившейся развитием травматического шока, о чем свидетельствует характерная морфологическая картина: правосторонний гемоторакс (наличие в правой плевральной полости около 600 мл жидкой крови), «шоковые» почки, «шоковая» печень, неравномерное кровенаполнение миокарда.

В судебном заседанииподсудимый ФИО1 вину в совершении вышеназванного преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции, был согласен на оглашении его показаний данных им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования подсудимый пояснил следующее.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 28 мая 2020 года, следует, что 28.05.2020 в течении дня он Г.С.В. и Ш.В.Ю. употребляли спиртное у него дома по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов Г.С.В. уснул на диване, а он и Ш.В.Ю. продолжили распивать спиртное в зале сидя в креслах, между которыми стоял стол. Примерно около 17 часов Ш.В.Ю. начал говорить в его адрес слова оскорбления. После высказанных оскорбительных слов, он очень сильно разозлился на Ш.В.Ю., встал с кресла и подошел к креслу, в котором сидел Ш.В.Ю. и кулаком правой рукой ударил Ш.В.Ю. по лицу. В последующем он нанес Ш.В.Ю. не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу. После этого он три раза ударил Ш.В.Ю. коленом правой ноги по лицу и голове. После чего он поднял Ш.В.Ю. с кресла и с ним ушел в комнату. Находясь в комнате он нанес Ш.В.Ю., который сидел на диване, три или четыре удара кулаком правой руки по лицу. Все удары руками он наносил с силой. После чего он сходил в прихожую, взял топор и вернулся с топором в комнату. Когда вернулся, то Ш.В.Ю. уже лежал на полу. Подойдя к Ш.В.Ю., он взял топор в обе руки и обухом топора нанес Ш.В.Ю. не менее трех ударов в область головы, от его ударов топором у Ш.В.Ю. была кровь лице и на полу. После чего вышел из комнаты, топор поставил в прихожей, рядом с отопительной печью. Спустя некоторое время вызвал скорую помощь, которой сообщил о случившемся. После того как он вышел из комнаты, то Ш.В.Ю. хрипел и пытался сказать, какие-то не связанные слова. Ш.В.Ю. убивать не хотел, а только хотел избить Ш.В.Ю. за оскорбительные слова высказанные в его адрес. Когда Ш.В.Ю. говорил в его адрес слова оскорбления, то в руках у Ш.В.Ю. ничего не было, Ш.В.Ю. в драку не налетал, ничем ударить не пытался. Вину признает полностью, что своими действиями причинил смерть Ш.В.Ю., в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 47-50). 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 29 мая 2020 года, следует, он совместно с Г.С.В. и Ш.В.Ю. распивали спиртные напитки. Около 16 часов Г.С.В. лег спать, так как опьянел. Около 17 часов Ш.В.Ю. начал говорить в его адрес слова оскорбления. После этого он встал с кресла и подошел к Ш.В.Ю., который сидел в другом кресле. Из-за того, что он был очень сильно разозлен на Ш.В.Ю., то он ударил не менее трех или четырех раз кулаком правой руки по лицу и груди Ш.В.Ю. Удары наносил с силой, как помнит два раза ударил по лицу, и два раза ударил по груди. Затем не менее трех раз ударил коленом правой ноги по лицу и по груди Ш.В.Ю. Затем он поднял Ш.В.Ю. с кресла, взял за руку и толкнул его в спину в комнату квартиры. Ш.В.Ю. зашел в комнату он зашел за ним. Ш.В.Ю. попытался начать сопротивляться, но не смог, так как он продолжил наносить Ш.В.Ю. правой рукой удары по лицу и груди. В комнате он нанес Ш.В.Ю. не менее трех или четырех ударов кулаком правой руки по лицу и груди. Затем он сходил за топором, который взял в прихожей квартиры, с топором вернулся в комнату. Ш.В.Ю. сидел на полу, он взял топор в обе руки и обухом топора нанес Ш.В.Ю. не менее трех или четырех ударов по грудной клетки. Когда он наносил удары Ш.В.Ю., то тот кричал от того, что ему было больно. Он перестал наносить удары Ш.В.Ю. и вышел из комнаты, а Ш.В.Ю. продолжал там лежать, что пытался кричать. После этого он сходил к соседке и попросил ее вызвать скорую помощь для Ш.В.Ю. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью Ш.В.Ю. и повлекшее по неосторожности его смерть он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.56-59)

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 29 мая 2020 года, следует, 28.05.2020 он совместно с Г.С.В. и Ш.В.Ю. распивали спиртные напитки. Примерно около 16 часов Г.С.В. уснул в зале на диване. Около 17 часов, Ш.В.Ю. начал говорить ему слова оскорбления. Он очень сильно разозлился из-за высказанных слов подошел к нему и ударил Ш.В.Ю., который сидел в кресле, не менее трех или четырех раз кулаком правой руки по лицу и груди. Затем он не менее трех раз ударил коленом правой ноги по лицу и по груди Ш.В.Ю. Затем он поднял Ш.В.Ю. с кресла, взяв его за руку и толкнул в спину в комнату квартиры. Ш.В.Ю. зашел в комнату он зашел за ним. Находясь в комнате он продолжил наносить правой рукой удары по лицу и груди Ш.В.Ю. В комнате он нанес Ш.В.Ю. не менее трех или четырех ударов кулаком правой руки по лицу и груди. Затем он сходил за топором, который взял в прихожей квартиры и с топором вернулся в комнату. Ш.В.Ю. сидел на полу и молчал. Он взял топор в обе руки и обухом топора нанес Ш.В.Ю. не менее трех или четырех ударов по грудной клетке. Когда он наносил удары Ш.В.Ю., то тот кричал, что ему больно. Когда он перестал наносить удары Ш.В.Ю., то тот упал на пол. После этого он перестал наносить удары Ш.В.Ю. и вышел из комнаты, а Ш.В.Ю. продолжал там лежать и что-то пытался кричать. После этого сходил к соседке и попросил ее вызвать скорую помощь для Ш.В.Ю. (т.1 л.д. 64-67)

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 от 25 июля 2020 года, следует, что с учетом нанесенных им ударов кулаком правой руки, каленом правой ноги по лицу, голове и грудной клетки, а также нанесенных обухом топора по грудной клетки Ш.В.Ю., то может сказать, что все описанные телесные повреждения, которые имеются у Ш.В.Ю., причинены им. Ранее в допросах он говорил, что нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, не менее трех ударов коленом правой ноги по грудной клетки, не менее трех ударов обухом топора по грудной клетки Ш.В.Ю. В настоящее время он не отрицает, что мог нанести и большее количество ударов по лицу, голове и грудной клетки как кулаком правой руки, как коленом правой ноги, так и обухом топора по лицу, голове и грудной клетки Ш.В.Ю. Резаная рана на передней поверхности средней трети шеи справа, которая имеется у Ш.В.Ю., то эта рана была образована, когда он наносил удары обухом топора и возможно лезвием топора порезал Ш.В.Ю. шею. Фотография топора, которая ему представлена для обозрения, может сказать, что этим топором он наносил удары по грудной клетке Ш.В.Ю., а именно наносил удары обухом этого топора. Топор узнает, по ручке топора и по самому топорищу. Этот топор стоял в прихожей квартиры дома (т.1 л.д. 120-124).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 25 июля 2020 года, следует, что 28.05.2020 он употреблял спиртное совместно с Г.С.В. и Ш.В.Ю. Около 16 часов Г.С.В. уснул. Около 17 часов, он находясь в зале квартиры нанес Ш.В.Ю. не менее трех или четырех ударов кулаком правой руки по лицу и груди, возможно нанес и большое количество ударов. Затем он не менее трех раз ударил коленом правой ноги по лицу и по груди Ш.В.Ю., возможно нанес еще большое количество ударов коленом. Затем поднял Ш.В.Ю. и толкнул в комнату квартиры. Находясь в комнате он нанес Ш.В.Ю. не менее трех или четырех ударов кулаком правой руки по лицу и груди. Не отрицает, что мог нанести и большое количество ударов кулаком правой руки по лицу и груди Ш.В.Ю. Сколько он нанес ему ударов по груди и лицу не считал, так как бил с силой и по разным частям тела. Затем сходил за топором, который взял в прихожей квартиры, с топором вернулся в комнату. Обухом топора нанес Ш.В.Ю. не менее трех или четырех ударов по грудной клетки. Не отрицает, что мог нанести и большое количество ударов обухом топора по грудной клетки Ш.В.Ю. Когда наносил удары Ш.В.Ю., то тот кричал от того, что ему было больно. Когда перестал наносить удары Ш.В.Ю., то тот упал на пол (т.1 л.д. 131-133).

Данные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показании на месте согласно которой обвиняемый ФИО1 привел участников к квартире дома расположенной по адресу: 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанной квартире обвиняемый продемонстрировал свои действия, а именно нанесения ударов руками, коленом и обухом топора на статисте, то есть как именно он наносил удары Ш.В.Ю. 28.05.2020 (т.1 л.д. 86-91).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объёме.

В суде исследованы следующие нижеперечисленные доказательства.

В судебном заседании потерпевший Ш.С.В. пояснил,чтоШ.В.Ю. был ему родным братом. В мае этого года брата убил ФИО1

Также в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Ш.С.В., данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым его родной брат Ш.В.Ю. 28.05.2020 был убит. При жизни брат был спокойным, не конфликтным, злоупотреблял спиртными напитками. Днем 29.05.2020 к нему приехали сотрудники полиции, которые объяснили, что брата убили. Сейчас он знает, что брата убил ФИО1 (т.1 л.д. 107-109).

Оглашенные показания потерпевший Ш.С.В., подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля О.Т.П., данные ей на стадии предварительного следствия, согласно которымона работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи. 28.05.2020 она находилась на суточном дежурстве. В 17 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от С.Н.С. которая пояснила, что в соседней квартире избили молодого человека. Она совместно с водителем поехали по данному вызову в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Когда подъехали к дому, то из ограды дома вышел ФИО1, который сказал, что только, что пришел в дом и обнаружил избитого мужчину, после чего он попытался отлить водой этого мужчину, но мужчина в себя не приходил. Затем ФИО1 пошел к соседке, которую попросил вызвать скорую помощь. Она совместно с ФИО1 зашла в квартиру. На диване спал мужчина. Зайдя в дальнюю комнату увидела, что на полу лежал мужчина, который был избит, на полу была лужа крови, а также все вокруг было в крови, лицо у мужчины также было в крови. Мужчина уже признаков жизни не подавал. При осмотре на теле мужчины, находились множественные гематомы, в области головы, верхних конечностей, на груди и на теле. В области головы была рвано ушибленная рана, также в области шеи справа была резанная рана. После этого она позвонила в полицию (т.1 л.д.95-97).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.С.В., данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым 28.05.2020 он ФИО1 и Ш.В.Ю. употребляли спиртное у себя дома. Примерно около 16 часов он очень сильно опьянел и уснул на диване в зале квартиры. Когда засыпал, Ш.В.Ю. сидел в кресле, которое расположено возле комнаты, а ФИО1 сидел в кресле, которое расположено ближе к входу в зал. Также когда он засыпал, то ссор и конфликтов между ними не было. Около 18 часов его разбудили сотрудники полиции и объяснили, что Ш.В.Ю. лежит мертвый в комнате. Он сразу же понял, что к смерти Ш.В.Ю. причастен ФИО1, так как никого посторонних в квартире не было (т.1 л.д. 98-101).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.А.П., данных им на стадии предварительного следствия, согласно которым в соседней 

<

адрес>, то есть за стенкой проживает Г.С.В. С начала весны 2020 года с Г.С.В. стали проживать ФИО1 и Ш.В.Ю. Они проживали втроем, распивали спиртные напитки посторонних людей у них никогда не было. 28.05.2020 примерно около 17 часов 45 минут к нему подошел ФИО1 попросил его вызвать скорую помощь, сказав, что человеку плохо. Он послал его к С.Н.С. Позже ему стало известно, что в квартире Г.С.В., что ФИО1 причинил телесные повреждения Ш.В.Ю., от которых последний скончался (т. 1 л.д. 102-104).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.Н.С., данные ей на стадии предварительного следствия, согласно которым по соседству с ней через стенку в 

<

адрес> проживает Г.С.В. С начала весны 2020 года с Г.С.В. стали проживать ФИО1 и Ш.В.Ю. 28.05.2020 около 18 часов к ней пришел ФИО1, попросил ее вызвать скорую помощь, так как Ш.В.Ю. весь в крови и его кто-то избил. ФИО1 был в алкогольном опьянении, взволнованный, испуганный (т.1 л.д. 113-115). 

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- телефонограмма от 28.05.2020 в 17 часов 55 минут согласно которой фельшер СМП О.Т.П. сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп с признаками насильственной смерти неизвестного мужчины (т. 1 л.д. 23);

- протокол осмотра места происшествия от 28.05.2020, согласно которого осмотрена 

<

адрес> осмотре за отопительной печью в южную сторону на расстоянии 75см обнаружен топор со следами на рукояти вещества бурого цвета похожей на кровь. В зале квартиры имеется два кресла рядом с которыми имеются пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. В комнате стоит диван, на котором лежит матрац. От начал матраца с северо-западной стороны на расстоянии 45 см обнаружены помарки вещества бурого цвета похожие на кровь. От начала матраца с северо-западной стороны на расстоянии 74см в юго-восточную сторону имеются брызги вещества бурого цвета похожие на кровь. Вплотную к дивану правым плечом лежит труп Ш.В.Ю. Труп лежит на спине. Голова трупа направлена в восточную сторону, ноги трупа направлены в западную сторону. Глаза трупа закрыты имеются гематомы под глазами. На шее трупа имеется с правой стороны под правой скулой линейный разрез длиной 5,5см. От левой стороны лица по полу стекает лужа вещества похожая на кровь. При переворачивании трупа слышен хруст из грудной клетки. При пальпации грудной клетки ощущается, что некоторые ребра грудной клетки сломаны, имеется движение в ребрах. С места происшествия изъят топор (т.1 л.д.5-16);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 28.05.2020, согласно которой 28.05.2020 он распивал спиртные напитки с Ш.В.Ю. и Г.С.В. по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития у него произошла ссора с Ш.В.Ю., в ходе которой он стал избивать Ш.В.Ю., а именно наносил удары руками и ногами в разные части тела Ш.В.Ю.. Также топором нанес несколько ударов в область лица и тела Ш.В.Ю.. Вину признает полностью (т.1 л.д. 28-30); 

- акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № 94 от 28.05.2020 согласно которого у ФИО1, установлено алкогольное опьянения: 0,81 м/л.

(т. 1 л.д. 32); 

- протокол осмотра трупа от 29.05.2020, согласно которого осмотрен труп Ш.В.Ю. На трупе обнаружены телесные повреждения (т.1 л.д. 35-39);

- протокол осмотра предметов от 19.07.2019, согласно которому осмотрен топор. Топор признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 116-118, 119);

- заключение эксперта № 99 от 29.06.2020, согласно которому при исследовании трупа Ш.В.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения: 

- Тупая закрытая травма груди в виде: неполного перелома грудины на уровне прикрепления хрящей 3-х ребер, множественных двусторонних переломов ребер по более двум анатомическим линиям (с повреждением пристеночной плевры справа костными отломками ребер и образованием правостороннего гемоторакса), кровоподтеков - на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-го (1) и 3-го (1) ребер, на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины (2), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1 -го ребра (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-6-го межреберий (1), на переднебоковой поверхности грудной клетки справа в проекции 5-го ребра (1), на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го ребра (1), на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 10-го ребра (2), на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7-8-9-го ребер (3), на заднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-4-го ребер (1). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате неоднократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), прижизненно и незадолго до наступления смерти; у живых лиц являлись бы опасными для жизни, привели к развитию угрожающего жизни состояния (травматический шок) и по этим признакам квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью

- Резаная рана на передней поверхности средней трети шеи справа. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия острого предмета с режущими свойствами, прижизненно и незадолго до наступления смерти; у живых лиц повлекло бы развитие кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

- Поверхностные рваные раны: в левой височной области на 1 см левее наружного края надбровной дуги (1), на слизистой верхней губы в центре (4) и нижней губы слева (1);

- Поверхностная рваная рана на слизистой нижней губы в проекции 1-го зуба справа с травматической его экстракцией (потерей);

- Ссадины: в правой лобной области (1), в правой височной области (1), в правой (1) и левой (1) скуловой области, в левой щечной области (1), в левой околоушной области (1), на передней поверхности верхней трети шеи справа (2);

- Кровоизлияния с отеком мягких тканей в правой височной области волосистой части головы; 

- Кровоподтеки: в левой височно-теменной области волосистой части головы (1), на верхнем веке правого (1) и левого (1) глаза с кровоизлияниями в конъюнктивы, на передней поверхности нижней трети шеи (1), в проекции левого локтевого сустава (1), на передней поверхности средней трети левого предплечья (2), на тыльной поверхности правой (1) и левой (1) кисти. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате неоднократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), прижизненно и незадолго до наступления смерти; у живых лиц не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью

- Ссадины: на передней (1) и передненаружной (1) поверхности средней трети левого предплечья. 

Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования около 5-8 суток на момент наступления смерти; у живых лиц не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть Ш.В.Ю. наступила в результате тупой закрытой травмы груди в виде: неполного перелома грудины на уровне прикрепления хрящей 3-х ребер, множественных двусторонних переломов ребер по более двум анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры справа костными отломками ребер, кровоподтеков- на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-го (1) и 3-го (1) ребер, на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины (2), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го ребра (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-6-го межреберий (1), на переднебоковой поверхности грудной клетки справа в проекции 5-го ребра (1), на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го ребра (1), на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 10-го ребра (2), на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7-8-9-го ребер (3), на заднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 3-4-го ребер (1), осложнившейся развитием травматического шока, о чем свидетельствует характерная морфологическая картина: правосторонний гемоторакс (наличие в правой плевральной полости около 600 мл жидкой крови), «шоковые» почки, «шоковая» печень, неравномерное кровенаполнение миокарда.

Между полученной тупой закрытой травмой груди и наступлением смерти Ш.В.Ю. имеется прямая причинно-следственная связь.

Давность наступления смерти составляет около 1 суток на момент исследования трупа, о чем свидетельствует степень развития трупных явлений.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Ш.В.Ю. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,93 % (Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-химического исследования), что у живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 137-142);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследование топоре, изъятом ходе ОМП от 28.05.2020 по адресу: 

<

адрес> прихожей дома, на смывах с рук обвиняемого ФИО1, обнаружена кровь человека АВ (IV) группы, происхождение которой от потерпевшего Ш.В.Ю. не исключается, но исключается от обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 162-166).

Также в судебном следствии были исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 147-152).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для признания того, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. 

Суд, основывает данный вывод на признательных показаниях самого подсудимого данных им, на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого от 28.05.2020, 29.05.2020 (л.д. 47-50, 56-59); обвиняемого от 29.05.2020 (л.д.64-67), от 25.07.2020 (л.д.120-124), от 25.07.2020 (л.д.131-133); обвиняемого данные им в ходе проверки показаний на месте (л.д.86-91). Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме в ходе судебного следствия. 

Оценивая указанные показания, данные подсудимым добровольно в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, суд признает, что его показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой и не имеют между собой значительных противоречий по юридически значимым обстоятельствам, создавая объективную картину происшедших событий. Оснований для оговора подсудимого самого себя, по делу не установлено. 

Также, суд основывает вывод о виновности подсудимого в совершении данного преступления на показанияхсвидетеля Г.С.В. данных им добровольно в ходе предварительного следствия, который являлся прямым очевидцем произошедших событий непосредственно до совершения подсудимым преступных действий в отношении потерпевшего Ш.В.Ю. 

Также, суд основывает вывод о виновности подсудимого в совершении данного преступления на показанияхсвидетеля - фельдшера скорой медицинской помощи О.Т.П., данных ею добровольно в ходе предварительного следствия, которая являлась очевидцем обстоятельств обстановки на месте происшествия через непродолжительное время после совершения преступления. 

Также, суд основывает вывод о виновности подсудимого в совершении данного преступления на показанияхсвидетелей К.А.П., С.Н.С. данных ими добровольно в ходе предварительного следствия, к которым обращался подсудимый непосредственно после совершения преступных действий, по поводу вызова скорой помощи. 

Также, суд основывает вывод о виновности подсудимого в совершении данного преступления на показанияхпотерпевшего Ш.С.В. данных им добровольно в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в ходе судебного следствия. 

Данные показания подсудимого, потерпевшего и названных свидетелей согласуются между собой по времени, месту произошедших событий, лицам, находившимся на месте происшествия, обстановке на месте происшествия. Оценивая указанные показания, суд признает, что данные показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой и не имеют между собой значительных противоречий по юридически значимым обстоятельствам, создавая объективную картину происшедших событий. 

Данные показания подтверждают причастность подсудимого к совершенному преступлению, и логично и последовательно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. 

Объективных оснований для оговора потерпевшими названными свидетелями подсудимого по делу не установлено. 

Некоторое несовпадение в деталях, объясняется судом, свойством памяти и субъективностью восприятий событий подсудимым, потерпевшим и свидетелями. 

Однако совпадение в указанных показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей конкретных деталей и обстоятельств, достаточно и приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах указанных в обвинении. 

Кроме того, данные показания объективно подтверждаются и вышеуказанными письменными доказательствами. 

Так, данные показания подсудимого и показания потерпевшего и названных свидетелей в части места, времени совершения преступления и обстоятельств совершения преступления объективно подтверждаются и вышеуказанными письменными доказательствами.

Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда не имеется.

Так, проанализировав заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы №99от 29.06.2020, суд берет данное заключение за основу в качестве доказательств, так как в заключении данной экспертизы даны четкие и полные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, не позволяющие двойное толкование ответов на вопросы. Указанное заключение экспертизы согласуется с материалами уголовного дела и установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат им, кроме того экспертиза проведена при помощи общенаучных методов исследования и мотивировано. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное высшее образование и квалификацию судебного эксперта, достаточный стаж работы по указанной специальности эксперта. В связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам данной экспертизы и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами.

Так, названные показания подсудимого, потерпевшего и названных свидетелей соотносятся со сведениями, указанными в данном заключении судебно-медицинской экспертизы №99и со сведениями указанными: - телефонограмме от 28.05.2020; - акте медицинского освидетельствования от 28.05.2020; - заключении эксперта № 115 от 13.07.2020; - протоколе осмотра предметов от 19.07.2020; - протоколе осмотра места происшествия от 28.05.2020; - протоколе осмотра трупа от 29.05.2020; - протоколе явке с повинной ФИО1 от 28.05.2020, по характеру, механизму образования, локализации телесных повреждений, орудию преступления.

Помимо того, выводы, содержащиеся в данном заключении экспертизы №99, не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все указанные доказательства взаимосвязаны и существенных противоречий не содержат, в своей совокупности создавая объективную картину происшедших событий, все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено.

Таким образом, установленные данные дают суду основания утверждать о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Так, вышеизложенными доказательствамидостоверно установлено, что именно ФИО1 в ходе ссоры с Ш.В.Ю. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанёс ему множество ударов рукой (не менее 4) по лицу и телу, а так же нанес множество ударов ногой (не менее 3) по лицу и телу Ш.В.Ю., далее, ФИО1 поднял Ш.В.Ю. с кресла и с силой толкнул его в спину, затем ФИО1 нанес Ш.В.Ю. множество ударов рукой (не менее 3) по лицу и телу последнего. Завершая свои преступные действия ФИО1 взял топор и используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес Ш.В.Ю. множество (не менее 3) ударов топором по телу.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Ш.В.Ю. вышеописанные телесные повреждения: - тупую закрытую травму груди, которые у живых лиц являлись бы опасными для жизни, привели к развитию угрожающего жизни состояния (травматический шок) и по этим признакам квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; телесные повреждения квалифицирующиеся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; - телесные повреждения квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В результате нанесенных ФИО1 повреждений смерть потерпевшего Ш.В.Ю. наступила 28 мая 2020 года на месте происшествия от вышеописанной тупой закрытой травмы груди, осложнившейся развитием травматического шока. Данное расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Между вышеуказанными действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта №99.

Причем действия подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, следует признать умышленными, совершенными с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни и желал его наступления, поскольку, нанёс вышеописанные удары руками, ногами, топором в область тела потерпевшего (грудную клетку), где расположены жизненно-важные органы, нормальное функционирование которых необходимо для любого организма. 

То есть, об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует - локализация ударов в грудную клетку потерпевшего. Об этом также свидетельствует и достаточная сила нанесения ударов, приведшая к вышеуказанной тупой закрытой травме груди. 

С учетом этого, суд признает действия подсудимого в части причинения тяжкого вреда здоровью умышленными, а отношение к смерти потерпевшего - неосторожным. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд в обвинении ФИО1 находит в том, что подсудимый, взятым им топором, который в данном случае является предметом, обладающим большой поражающей силой и используемым в качестве оружия, нанес им удары потерпевшему по телу, вследствие которых в том числе, потерпевшему были причинены телесные повреждения, указанные в описательной части приговора.

Мотивом совершенного преступления явилась возникшая неприязнь подсудимого к потерпевшему, в ходе возникшего конфликта. 

Также по материалам собранным в ходе судебного следствия, не установлено реальное применение насилия опасного для жизни или здоровья или угроза применения такого насилия со стороны потерпевшего Ш.В.Ю. в отношении подсудимого или каких-либо иных лиц находящихся в тот момент рядом, непосредственно до нанесения подсудимым ударов руками, ногами и топором потерпевшему. 

Тем самым, в судебном заседании достоверно установлено, что реальной опасности для жизни и здоровья подсудимого или каких-либо иных лиц находящихся рядом в доме со стороны потерпевшего в указанный момент не существовало. В связи с чем, суд по рассматриваемому делу не усматривает необходимой обороны или превышения ее пределов. 

Нет в данном случае и состояния аффекта либо сильного внезапно возникшего волнения, так как никаких действий или никакого насилия, вызвавшего состояние сильного душевного волнения у подсудимого, потерпевший подсудимому не производил и не применял и также не применял к иным лицам. Подсудимый, как до нанесения ударов потерпевшему, так и после, был ориентирован в себе и окружающей его обстановке, вступал в контакт с потерпевшим и очевидцами преступления, мог в любой момент прекратить свои противоправные действия, но желал этого и прекратил свои действия, только после нанесения целенаправленных ударов руками, ногами и топором потерпевшему, после совершения преступления, сознавал, что нанес потерпевшему травмы от которых он скончалась через неопределенный короткий промежуток времени, при этом действовал осознанно и целенаправленно и последовательно. После совершения преступных действий, был доступен речевому контакту и вступал в контакт со свидетелями.

При таких обстоятельствах, каких-либо привилегированных составов преступлений в данном событии суд не усматривает.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого, принимает во внимание заключение эксперта №1385 от 02.07.2020 (л.д.147-152), адекватное поведение в зале судебного заседания, логичность и последовательность его высказываний и действий, имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимого, справку ГУЗ ТЦРБ (т.1 л.д.46), учитывая степень его образования и интеллектуального развития, приходит к выводу, что его психическая полноценность не вызывает сомнений и считает необходимым признать его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Подсудимый согласно рапорту-характеристики УУП (т.1 л.д.208) по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристики Администрации МО ГП «Вершино-Дарасунское» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 214), по месту отбывания наказания характеризуется положительно. 

Подсудимый ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 24.04.2018 и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление по ч.4 ст.111 УК РФ, а поэтому в его действиях, согласно положению ч.2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (оскорбление подсудимого), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему Ш.С.В., состояние здоровья. 

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того, что имеющееся у подсудимого на момент совершения преступления алкогольное опьянение, в которое подсудимый, употребив значительное количество спиртного, сам себя привел в такое состояние, что потерял внутренний контроль за своим поведением, и как следует из показаний самого подсудимого и не оспаривается им, повлияло на его поведение в момент произошедших событий, а именно снижение контроля за своим поведением, критике своих действий и осознанию последствий и повлекло совершение им преступлений в отношении потерпевшего, тем самым, суд считает необходимым признать совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих и ряда отягчающих его вину обстоятельств, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого без реального лишения свободы невозможно, и не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и вышеуказанное, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, суд полагает необходимым, отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 29.05.2018 и назначить наказание с применением положений ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд, с учетом мнения подсудимого, не возражавшего оплатить процессуальные издержки, его личности, который является трудоспособным, считает необходимым взыскать с подсудимого 33 215 рублей за оказание юридической помощи адвокатом в процессе предварительного следствия в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Признать в действиях ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ наличие опасного рецидива преступлений и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 29.05.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по ч.4 ст.111 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 29.05.2018, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения подсудимому - «заключение под стражу», до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислить с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы подсудимому время содержания под стражей с 29.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- топор, хранящийся в камере вещественных доказательств Шилкинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в сумме 33 215 (тридцать три тысячи двести пятнадцать) рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также приносить возражения в письменном виде в тот же апелляционный срок.

Председательствующий судья Т.С. Жапов