Дело №2-3592/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 октября 2020 г. г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Протасовой Е.Б., 

при секретаре: Рубашка Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу кредитной потребительской кооперации «Народный» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СКПК «Народный» в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу заемные денежные средства в размере 495000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 106600 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 792 руб.. В обоснование иска указал, что между ним и СКПК «Народный» был заключен договор о взносах № от 

<

 Дата > В соответствии с п. 1.1 договора займа он передал в заем СКПК «Народный» денежные средства в сумме 500000 руб. на срок 12 месяцев из расчета 13,5 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

 Дата >. В соответствии с п. 1.1 Договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 13,5 % годовых. Дата окончания срока действия - 

<

 Дата > ( п. 2.1 Договора). Письмом от 

<

 Дата > истец обратился в СКПК «Народный» о частичном снятии заемных денежных средств в размере 495000 руб. и выплате процентов за пользование займом в размере 106600 руб.. Однако до настоящего времени денежные средства ему выплачены не были. 

Истец ФИО1 и его представитель Булка М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик СКПК «Народный», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ч. 2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 

<

 Дата > между СКПК «Народный» и ФИО1 заключен договор №, согласно условиям которого, ФИО1 обязался передать СКПК «Народный» денежные средства в сумме 500 000 руб. путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 12 месяцев из расчета 13,5% годовых на условиях «Пенсионный резерв» с даты внесения средств.

Факт исполнения обязательств истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

 Дата >.

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрена дата поступления средств 

<

 Дата >, и дата окончания срока действия договора – 

<

 Дата > При этом, по окончании срока, в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения участника прекратить действие настоящего договора, он подлежит автоматической пролонгации, на тот же срок, на условиях программы «Доходный», действующей в организации на дату пролонгации. 

В соответствии с п. 3.3 Договора возврат средств участнику при частичном снятии по условиям, предусмотренным п. 1.1 Договора производится в течение 7 рабочих дней, после письменного уведомления организации о частичном снятии средств. Средства возвращаются участнику путем перечисления на расчетный счет участника почтовым денежным переводом либо выдаются в кассе организации в порядке и в срок предусмотренным настоящим договором.

Согласно п. 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 11.6 договора установлено, что в случае, если организация, по независимым от нее обстоятельствам, нарушила срок возврата средств, то она не несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Как усматривается из материалов дела, 

<

 Дата > ФИО1 обратился в СКПК «Народный» с заявлением о частичном возврате денежных средств в размере 495000 руб., выплате процентов за пользование займом в размере 106600 руб., которое ответчиком получено не было. 

Таким образом, ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 3.3 договора письменно уведомил СКПК «Народный» о своем намерении частично снять денежные средства. 

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком СКПК «Народный» не представлено доказательств выполнения обязательств по договору № от 

<

 Дата > в части возврата ФИО1 денежных в предусмотренном п. 3.3 договора порядке, т.е. путем выдачи из кассы организации, полученных по договору денежных средств, заявленной в письменном уведомлении в размере 495000 руб., процентов в размере 13,5% годовых от суммы основного долга. 

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с СКПК «Народный» денежных средств в размере 495000 руб., процентов в размере 106600 руб., суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, обоснован, поэтому может быть положен в основу решения. 

Учитывая, что отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, условие договора об отсутствии у ФИО1 права на реализацию права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ противоречит ч. 2 ст. 9 ГК РФ и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.

С учетом изложенного требование ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд полагает обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 792 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, обоснован, поэтому может быть положен в основу решения. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика СКПК «Народный» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9120 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с СКПК «Народный» в пользу ФИО1 заемные денежные средства размере 495 000 руб., проценты за пользование займом в размере 106600 руб., проценты за просрочку возврата заемных денежных средств в размере 792 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9120 руб.. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья: