Дело №2-345/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Артамошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на нее, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кольчугинского района Владимирской области обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными объектов теплового хозяйства, расположенных на территории муниципального образования город Кольчугино Кольчугинского района, и признании права муниципальной собственности муниципального образования Кольчугинский район на них. 

В обоснование заявления указано, что на территории 

<

адрес> находятся объекты теплосетевого хозяйства, перечень которых приведен в требованиях, предназначенные для теплоснабжения населения. Проведенная работа по установлению собственника этих объектов не принесла результатов. Бездействие неустановленных лиц свидетельствует о том, что это имущество брошено. Указанные в требованиях объекты являются движимым имуществом, поскольку могут быть перемещены без причинения ущерба их назначению, не относятся к недвижимому имуществу и не подлежат государственному техническому учету как объекты недвижимости. В соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ финансирование расходов может осуществляться только на имущество, находящееся в собственности муниципального образования. Признать право муниципальной собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, так как их собственник не установлен. 

Представитель заявителя, администрации Кольчугинского района, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Сообщил, что данные объекты движимого имущества находятся во владении администрации Кольчугинского района. 

Представитель заинтересованного лица, 

<

данные изъяты>, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица, 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку не является надлежащим заинтересованным лицом, спор между ним и заявителем отсутствует. 

Представитель заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал доводы, указанные в заявлении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность и поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, относится к вопросам местного значения городского поселения.

В соответствии с данной функцией, возложенной на органы местного самоуправления, пунктом 1 части 1 статьи 50 этого же Федерального закона определено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

В судебном заседании установлено, что указанные в заявлении объекты теплового хозяйства, расположенные на территории муниципального образования 

<

адрес>, являются движимыми вещами, не имеют собственника, используются в теплоснабжении населения 

<

адрес>. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Фактическое наличие, место расположения и технические характеристики объектов теплового хозяйства, указанных в заявлении, подтверждены данными актов обследования. 

Отсутствие собственников у объектов теплового хозяйства подтверждено письмами 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача полномочий по решению вопросов местного значения муниципального образования 

<

адрес> муниципальному образованию 

<

адрес> подтверждается решением Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о передаче полномочий по решению вопросов местного значения муниципального образования 

<

адрес> муниципальному образованию 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Анализируя позиции участвующих в деле лиц и представленные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить поданное заявление, поскольку заявитель вступил во владение и пользование объектами теплового хозяйства, собственник которых не известен. 

Доводы 

<

данные изъяты> о необоснованном привлечении в качестве заинтересованного лица не имеют значения для разрешения данного заявления и не могут являться основанием для отказа в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации 

<

адрес> удовлетворить. 

Признать право собственности муниципального образования 

<

адрес> на бесхозяйные объекты теплового хозяйства, расположенные на территории муниципального образования 

<

адрес>:

1) Оборудование котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>:

1. Котел Хопер-100 - 2 шт.;

2. Счетчик газовый диафрагменный - 1 шт.;

2) Оборудование водогрейной котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>: 

1. Котлы ПТВМ-50-I - 2 шт., зав.№, зав.№;

2. Горелки газомазутные МГМГ-6 - 24 шт.;

3) Оборудование паровой котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>: 

1. Газорегуляторная установка (ГРУ) в том числе:

- регулятор давления РДУК-2-100 - 1 шт.;

- фильтр газовый ФВ 100 - 1 шт.;

- предохранительный запорный клапан ПКН-100 - 1 шт.;

- предохранительный сбросной клапан ПСК 50ПН/5 - 1 шт.;

- запорная арматура ДУ 50 - 2 шт.;

- запорная арматура ДУ 100 - 2 шт.;

- запорная арматура ДУ 200 - 2 шт.;

- кран шаровый ДУ 50 - 2 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья О.В. Макаров