Дело № 2-134/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) незаконно полученную сумму страховой пенсии в размере 15 155 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины с наследников имущества ФИО3

В обоснование иска указано, что согласно поступившей в управление информации отдела регистрации смерти по г. Саратову ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30.08.2017 г. о чем имеется запись акта о смерти № от 01.09.2017 г.

Учитывая, что Управление ПФР на день формирования выплатных документов за сентябрь 2017 г. не располагало информацией о смерти пенсионера, то за период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. ФИО3 была произведена выплата страховой пенсии по старости и ЕДВ в размере 16 248 руб. 06 коп. через Саратовское отделение Сберегательного банка №.

Управлением ПФР в Ленинском районе г. Саратова был направлен запрос о возврате перечисленной суммы пенсии и ЕДВ. Согласно ответа от 15.02.2018 г. № отдела запросов УМЗС № РЦСРБ г. Самара ПЦП «Операционный центр» ПАО «Сбербанка России» осуществлено частичное списание и перечисление на счет ОПФР по Саратовской области остатка денежных средств по счету в сумме 1 092 руб. 64 коп. по п/п № от 16.10.2017 г. Исполнить списание на сумму запроса в размере 16 248 руб. 06 коп. невозможно в связи с переводом денежных средств со счета на счет банковской карты ФИО3, по которой были совершены расходные операции неизвестным лицом.

В данном случае нарушено право - вред, выразившийся в незаконном перерасходе государственных средств на выплату страховых пенсий. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о привлечении по делу ответчика – ФИО2

В процессе судебного разбирательства на основании ст.41 ГПК РФ для участия в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. С учетом мнения представителя истца, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО3 выплачивалась страховая пенсия по старости с 15.07.1964 года.

ФИО3 умер 30.08.2017 г. о чем имеется запись акта о смерти № от 01.09.2017 г.

За период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. ФИО3 была произведена выплата страховой пенсии по старости через Саратовское отделение Сберегательного банка. Общая сумма перечисленной после смерти пенсионера страховой пенсии составила 15 155 руб. 42 коп.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.п.59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник ФИО2, принявший наследство после его смерти, отвечает по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества (квартира по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Лада 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является – сын ФИО2

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению и с него в пользу УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) подлежит взысканию денежная сумма в размере 15 155 руб. 42 коп.

Согласно п.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) денежные средства в возмещение причиненного материального ущерба в размере 15 155 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 607 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: