Дело № 1-155/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С., 

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя ФИО1, 

защитника Карунова Е.В., 

подсудимого ФИО2,

потерпевших ФИО14., ФИО15., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого:

01.10.2010 Верещагинским районным судом Пермского края по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к трем годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 13.11.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 12.11.2015 по отбытию срока,

в порядке ст.91 УПК РФ незадерживаемого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 55 минут 07.08.2018 до 00 часов 30 минут 08.08.2018 ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля Межмуницииального отдела Министерства внутренних делРоссийской Федерации«Верещагинский» (далее - МО МВД России «Верещагинский»), припаркованного около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, устроил ссору с знакомой ФИО16., в ходе которой стал наносить ей побои.

Находившиеся в салоне служебного автомобиля старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Верещагинский» ФИО17 а также оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Верещагинский» майор полиции ФИО18., во исполнение п.5.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, воспрепятствовали противоправному поведению ФИО2 путем удержания последнего.

В ответ на законные действия ФИО19. и ФИО20., ФИО2, находясь в указанное выше время и месте действуя умышленно, осознавая, что перед ним сотрудники полиции, которые являются представителями власти, желая воспрепятствовать выполнению ими своих должностных обязанностей, унизить их честь и достоинство, а также подорвать авторитет государственной власти, которую в тот момент представляли ФИО21. и ФИО22., нанес один удар рукой по лицу ФИО23., причинив ему физическую боль и нравственные страдания, а также высказал в адрес ФИО24. и ФИО25. в присутствии гражданских лиц, то есть публично, нецензурные по форме и оскорбительные по содержанию слова, касающиеся оценки их личности.

В дальнейшем, ФИО2, находясь в служебном автомобиле МО МВД России «Верещагинский», в указанное выше время по пути следования 

<

адрес> к зданию отдела МО МВД России «Верещагинский», по адресу: 

<

адрес>, а в дальнейшем - находясь в коридоре первого этажа здания МО МВД России «Верещагинский», действуя умышленно, осознавая, что перед ним сотрудники полиции, которые являются представителями власти, желая воспрепятствовать выполнению ими своих должностных обязанностей, унизить их честь и достоинство, а также подорвать авторитет государственной власти, которую в тот момент представляли ФИО26. и ФИО27. в присутствии гражданских лиц, то есть публично, высказал в их адрес нецензурные по форме и оскорбительные по содержанию слова, касающиеся оценки их личности.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, но так как он был сильно пьян, не помнит происходящее в салоне автомобиля отдела полиции и в отделе полиции, а также совершенные им противоправные действия. Полностью доверяет показаниями потерпевших и свидетелей, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

Показания потерпевшего ФИО28., согласно которых он в тот день находился в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Верещагинский». Поступило сообщение, что в отделении скорой помощи находится человек с телесными повреждениями. По прибытию в больницу со слов Шатров, находящегося в состоянии алкогольного опьянения было установлено, что по пути домой от матери сожительницы ФИО29, он был побит и у него украли имущество. Его показания были непоследовательны и нелогичны, видимых телесных повреждений на нем не было. ФИО3 было предложено доехать до полиции и дать объяснение. По дороге следования было принято решение заехать к матери сожительницы подсудимого ФИО30, для выяснения всех обстоятельств. ФИО31 привел ФИО32 и ФИО33, которые сели в служебную машину. Когда стали отъезжать от дома ФИО34, Шатров учинил конфликт с ФИО35, в ходе которого ударил её по лицу рукой. От удара ФИО36 упала на потерпевшего. Шатров встал в салоне автомобиля, хотел еще раз ударить ФИО37, замахнулся на нее. Потерпевший выставил левую руку, чтобы блокировать удары ФИО3. Подсудимый еще больше разозлился, стал высказывать в его адрес оскорбления, после чего нанес один удар правой рукой по левой части лица. От удара по лицу он испытал боль. После чего повалил ФИО3 на пол. В связи с ограниченным пространством в автомобиле он не смог применить наручники. ФИО38, увидев происходящее, через проем в передних сидениях, стал помогать и руками удерживать лежащего на полу салона ФИО3. По пути следования автомобиля в отдел Шатров оскорблялего и ФИО39 нецензурными словами, угрожал, что они не будем работать, их уволят. По приезду к отделу полиции, ФИО3 было предложено пройти в отдел. Однако, он демонстративно, не желая выполнять наши законные требования, продолжал сидеть в служебном автомобиле, выражаться в их адрес нецензурной бранью. На их неоднократные требования прекратить совершать противоправные действия Шатров не реагировал. Тогда он и ФИО40 вытащили его из салона служебного автомобиля, так как последний сопротивлялся, то не смогли его удержать и он упал на лестницу у отдела полиции. После чего они надели на него наручники и на руках вместе с ФИО41 занесли ФИО3 в отдел полиции, где оставили на полу в коридоре первого этажа. В коридоре отдела полиции в присутствии ФИО42 и ФИО43 Шатров продолжал высказывать в его адрес и адрес ФИО44 оскорбления. После чего он вместе с ФИО45 поехал в отделение скорой помощи для фиксации телесных повреждений, которые были причинены Шатровым. Со слов ФИО46 знает, что Шатров в отделении полиции продолжил противоправные действий, оскорблял его и пытался ударить.

Показаниями потерпевшего ФИО47., который показал, что Шатров оскорбил нецензурными словами его и ФИО48, при исполнении ими своих должностных обязанностей, как представителей власти, находясь в служебном автомобиле и в отделении полиции, угрожал, что они не будем работать, на их замечания не реагировал. Дополнив рассказ ФИО49 об обстоятельствах преступления, что в коридоре на первом этаже отделения полиции он попросил ФИО3 присесть на лавку и подождать, так как хотел опросить ФИО50 по поводу заявления подсудимого о причинении ему побоев и краже денежных средств. Шатров стал вести себя более агрессивно, продолжил оскорблять его. Когда он сообщил последнему, что в отношении него будет составлен протокол за отказ повиноваться законным требованиям сотрудникам полиции, подсудимый ушел в другой конец коридора, и возле оружейной комнаты стал биться головой об лавку, при этом говорил, что сообщить, что его избили сотрудники полиции. На его слова, что в отделе имеются камеры видеонаблюдения, не реагировал. Опасаясь, что он причинит себе тяжкие телесные повреждения, он положил ФИО3 на пол возле дверей дежурной части и не давали встать. Шатров продолжал оскорблять его нецензурными словами. Тогда он решил записать поведение ФИО3 на свой телефон и включил видео. После того, как Шатров увидел, что он включил свой телефон и направил на него,то стал вести себя более спокойно, перестал оскорблять. Через непродолжительный период, подсудимый перестал обращать внимание на телефон, продолжил его оскорблять и несколько раз из положения лежа ударил его ногой по телу. Удар пришелся по касательной и физической боли ему не причинил. Он придерживал ФИО3 и не давал встать до приезда наряд ППС, который увел его. За всем происходящим в коридоре наблюдала ФИО51.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО52. (л.д.49-50), согласно которых обстоятельства уголовного дела ей известны на основании материалов доследственной проверки. Считает, что своими действиями ФИО2 оскорбил публично сотрудников МО МВД России «Верещагинский» оперуполномоченного ФИО53. и участкового уполномоченного полиции ФИО54 при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также публично нанес побои участковому уполномоченному ФИО55. Этим он не только причинил моральный вред последним, но и причинил вред деловой репутации МО МВД России «Верещагинский».

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО56. (л.д.51-54), которые она подтвердила в судебном заседании, что 07.08.2018 к ней приехала дочь ФИО57 и подсудимый, в этот день у соседки был день рождения и они там распивали спиртное. В процессе распития подсудимый стал вести себя агрессивно, устроил ссору с ФИО58. В процессе ссоры он ударил её дочь по лицу и они выгнали его из дома. После этого они ушли к себе, туда же пришел ФИО2, который вел себя вызывающе. Она и ФИО59 выгнали его из квартиры. Примерно через полчаса к нам домой приехал участковый уполномоченный ФИО60. и оперуполномоченный ФИО61. Они объяснили, что от ФИО2 поступило заявление, что его избили и забрали деньги, в связи с чем они предложили им проехать в отдел полиции. В служебной машине на заднем сидении также находился ФИО2, когда стали отъезжать от дома ФИО2 стал возмущаться, кричать на ФИО62., стал предъявлять ей претензии, что будто это она вызвала сотрудников полиции, после чего рукой нанес ей удар по лицу. ФИО2 стал замахиваться и хотел еще продолжить наносить удары ФИО63., но вмешался ФИО64., стал его успокаивать и своими руками удерживать руки ФИО2 Подсудимый стал оскорблять ФИО65 грубой нецензурной бранью, ударил. Когда подъехали к зданию отдела полиции, сотрудники полиции выведи ФИО2 из машины. Он оказывал им сопротивление, в процессе борьбы упал и ударился лицом об лестницу. На помощь ФИО66. и ФИО67. из отдела полиции пришли трое сотрудников полиции. ФИО2 завели в здание отдела полиции. Они стояли в коридоре около кабинета отдела участковых, где ФИО2 продолжил высказывать в адрес сотрудников полиции оскорбления, аналогичные тем, что высказывал ранее. На замечания сотрудников полиции он не реагировал. ФИО68. достал телефон и стал снимать действия ФИО2. Тот сначала успокоился, но потом, не обращая внимание на камеру, вновь стал оскорблять ФИО69., ударил его ногой по телу несколько раз. В это время к ФИО2 подбежали другие сотрудники полиции и увели его. Подсудимый своими оскорблениями в грубой нецензурной форме унизил честь и достоинство сотрудников полиции. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО70. (л.д.57-59), которая показала, что 07.08.2018 она с Шатровым приехали в гости к маме, после чего с мамой и ее сожителем ФИО71 пошли к сестре ФИО3, где употребляли спиртное. В процессе распития Шатров опьянел, произошел конфликт, они его выгнали на улицу. Через некоторое время, было уже поздно, Шатров приехал на квартиру к маме с сотрудниками полиции ФИО72 и ФИО73. Её и маму повезли в отдел полиции. Когда стали отгьезжать от дома мамы, Шатров вновь устроил потасовку, ударил её по лицу и хотел продолжить наносить побои, его остановил ФИО74. В ответ на это Шатров ударил ФИО75 кулаком по лицу и стал его оскорблять. На помощь ФИО76 пришел ФИО77 и они оба стали удерживать ФИО3. Шатров в это время продолжал орать, оскорблять обоих сотрудников полиции. У отдела полиции ФИО78 и ФИО79 стали выводить ФИО3 под руки, он сопротивлялся, оскорблял полицейских. Находившиеся в отделе сотрудники полиции, помогли завести ФИО3 в отдел полиции. На первом этаже отдела полицииШатров продолжал вести себя агрессивно, пыталсяударить её, оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Верещагинский» ФИО80., согласно которому 07.08.2018 - 08.08.2018, когда он находился на суточном дежурстве в составе СОГ МО МВД России «Верещагинский», ФИО2 находясь в служебном автомобили ударил ФИО81., его противоправные действия пресёк ФИО82. После чего он ударил ФИО83. кулаком по лицу, стал его с ФИО84 оскорблять нецензурной бранью. В коридоре на первом этаже отдела полиции ФИО2, на его предложение подождать стал себя вести агрессивно, оскорблять его нецензурной бранью. Высказанные ФИО2 оскорбления в нецензурной форме в его адрес и других сотрудников полиции он оценивает, как оскорбление чести и достоинства, его как сотрудника полиции и как гражднина (л.д.11-12),

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Верещагинский» ФИО85., согласно которому 07.08.2018 совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Верещагинский» майором полиции ФИО87. он находился на дежурстве, выполнял должностные обязанности. ФИО2, находясь в служебном автомобиле учинил конфликт с ФИО88., в ходе которого ударил её по лицукулаком, он пресёк противоправные действия подсудимого, после чего последний стал высказывать в его адрес оскорбления в нецензурной форме и нанес один удар кулаком по лицу в скуловую область слева. После чего продолжил оскорблять его и ФИО89 нецензурными словами (л.д.24-25),

- выпиской из журнала из журнала амбулаторных обращений скорой медицинской помощи ГБУЗ «Верещагинская» ЦРБ, согласно которой ФИО90. обращался 08.08.2018 в 00 час.30 мин. за медпомощью и обнаружен ущиб скуловой области слева (л.д.26),

- выпиской из приказа МО МВД России «Верещагинский» от 12.01.2015, согласно которому ФИО91. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Верещагинский» (л.д.75),

- приказом МО МВД России «Верещагинский» от 31.01.2018 № 53 л/с, согласно которому ФИО92. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Верещагинский» (л.д.76-77),

- выпиской из постовой ведомости МО МВД России «Верещагинский», согласно которой с 07.08.2018 на 08.08.2018 старший участковый уполномоченный ФИО93. и оперуполномоченный ФИО94 находились в составе следственно-оперативной группы (л.д.90),

- должностным регламентом УУПиДН МО МВД России «Верещагинский» ФИО95. (Л.Д.78-87),

- должностным регламентом оперуполномоченного МО МВД России «Верещагинский» ФИО96. (Л.Д.71-74),

- объяснениями ФИО97. от 08.08.2018, об обстоятельствах совершения преступления,

- протоколом об административной правонарушении №5944025541, согласно которому ФИО2 в ночь на 08.08.2018 в служебном автомобиле МО МВД России «Верещагинский» по адресу: 

<

адрес> несколько раз ударил ФИО98. руками и ногами (л.д.103),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение МО МВД России «Верещагинский» по адресу: 

<

адрес>, а также служебный автомобиль марки «ГАЗ» № (л.д.111-118),

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО99. изъят накопитель информации с видео из сотового телефона, о нахождении ФИО4 08.08.2018 в помещении отдела полиции (л.д.120-121),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен накопитель информации с видео о нахождения ФИО4 08.08.2018 в помещении отдела полиции, где установлен факт высказывания последним в адрес сотрудника полиции ФИО100. оскорблений (л.д.122-123),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена проезжая часть улицы около дома по адресу: 

<

адрес>, по которой проезжал автомобиль МО МВД России «Верещагинский», в котором подсудимый совершил преступления (л.д.126-129),

- просмотром видеозаписи с флешнакопителя изъятого у ФИО101.

Суд не может согласиться с мнением защиты, что подсудимый подлежит оправданию по ст.319 УК РФ, так как он оскорбил потерпевших из личных неприязненных отношений, непублично, был сильно пьян и неправильно воспринимал окружающую обстановку. Обязательным признаком преступления по ст.319 УК РФ является публичность оскорбления представителя власти, что подразумевает нанесение оскорбления в присутствии посторонних лиц - одного или нескольких, на квалификацию количество присутствующих не влияет. В судебном заседании было установлено, что подсудимый оскорбил ФИО102 и ФИО103 в салоне служебного автомобиля, где находились свидетели ФИО104, ФИО105 и водитель ФИО106, а также продолжил свои противоправные действия в отделе полиции, где находились, кроме указанных свидетелей другие сотрудники полиции и вольнонаемные граждане. Сведения, были выражены в неприличной форме, унижающей честь и достоинство потерпевших. При этом подсудимый знал, что потерпевшие осознают, что он их оскорбляет публично. Потерпевшие находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей. Личных неприязненных отношения к потерпевшим не имеют правового значения при квалификации действий по ст.319 УК РФ. Общественная опасность этого преступления заключается в нарушении нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также ущемлении чести и достоинства представителей власти, поэтому нормальная деятельность органов власти является основным объектом преступления, а честь и достоинство этих лиц - дополнительным объектом.

Суд считает, что вина подсудимого доказывается совокупностью собранных доказательств и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - небольшой тяжести,

данные о личности подсудимого: судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает без официального оформления, УУП МО МВД России «Верещагинский» и по месту работы характеризуется положительно, учитывает заболевание подсудимого, в связи с которым не служил в армии и заболевание, с которым в настоящее время проходит лечение, в содеянном раскаялся,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Суд также признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние повлияло на противоправное поведение виновного, способствовало возникновению у него преступного умысла, развитию события преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68, 69 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд, назначает наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ.

Учитывая, мнение потерпевших, положительные характеристики данные подсудимому, раскаяние в совершении преступлении, состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии со ст.64 УК РФ, признает данные обстоятельства исключительными и назначает по ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде исправительных работ. 

При назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания по совокупности преступлений, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства: предмет, который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранить при уголовном деле.

В связи с тем, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке по инициативе суда, дело назначено к рассмотрению в общем порядке, суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства.

Вещественное доказательство: оптический диск, находящийся при деле, хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Анисимова