Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакаевой Сакаева С.В. к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 по заявлению супруги ФИО3 у нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 было заведено наследственное дело.

Так, как на момент смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован вместе с ФИО1, она является наследником, фактически принявшим наследство. Однако она на наследство отца не претендует, с заявлением о принятии наследства в течении 6-ти месячный срок не обращалась.

ФИО1 знала об открытии наследства после смерти своего отца, поскольку он фактически проживал и был зарегистрирован вместе с ней. Своевременно с заявлением об отказе от наследства не обратилась в силу неграмотности посчитала, что наследство должно быть принято ее матерью ФИО3, в установленный законом срок обратившейся нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. квартира, в которой она зарегистрирована принадлежит ее бабушке ФИО2, на другое имущество отца она не претендует.

Истец просит восстановить ФИО1 срок для отказа от наследства. Признать ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшейся от наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

От ответчиков поступили письменные заявления о признании исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиками иска ФИО1 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства, поскольку волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования Сакаевой Сакаева С.В. к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сакаевой Сакаева С.В. к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства удовлетворить.

Восстановить Сакаевой Сакаева С.В. срок для отказа от наследства. 

Признать ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшейся от наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Салишева А.В.