Дело № 1-7/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Ковдор 

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Охлопкова А.В., 

при секретаре Головкиной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Гагиной Я.С.

защитника – адвоката Журавлева А.А., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

дд.мм.гг> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 18 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры 

<

адрес> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к А. решила причинить последнему тяжкий вред здоровья.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А., 

<

дд.мм.гг> в указанный период времени ФИО1 прошла в кухню квартиры 

<

адрес>, где взяла со стола хозяйственно-бытовой нож и держа его в правой руке, прошла в комнату данной квартиры, где в это время находился А. Подойдя к А., ФИО1, действуя умышленно, используя в качестве оружия, находящийся у нее в правой руке нож, нанесла А. один удар клинком ножа в левую подрёберную область живота, где в это время находилась кисть левой руки А., чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которое по степени вреда здоровью оценивается как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.15 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года, а также колото-резанные раны 

<

данные изъяты>, которые по степени вреда здоровью оцениваются как повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее 21-го дня согласно п.8.1 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Потерпевший А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просил проявить снисхождение к подсудимой, назначить ей минимально строгое наказание.

Защитник Журавлев А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гагина Я.С. также выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по факту причинения тяжкого вреда здоровью А. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что она не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога, на диспансерном учете в филиале ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ» - Ковдорская больница не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обучается в ГАПОУ МО «Ковдорский политехнический колледж», по месту учебы характеризуется положительно.

Психическое состояние подсудимой ФИО1, исходя из её адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на учете у врача психиатра, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит подсудимую по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной в качестве которой принимает документ «чистосердечное признание», активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, приведенные выше данные о её личности, соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление подсудимой для достижения целей наказания, суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, роль и поведение подсудимой после совершения преступления, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Размер наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным исправление осужденной без применения к ней дополнительного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени её общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно-осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

не изменять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

нож, водолазку, толстовку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД РФ «Полярнозоринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. 

Помимо того, осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Охлопков