Дело № 1-870/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Качан Л.А.,

при секретаре Ким В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах: в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная код домофона, зашел в подъезд XXXX дома XXXX Приморского края, где с площадки первого этажа, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Парус», стоимостью XXXX, принадлежащий Потерпевший №1, и велосипед «DECH», стоимостью XXXX, принадлежащий Потерпевший №2, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму XXXX, потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму XXXX. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, посредством телефонограмм ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и выразили согласие на особый порядок уголовного судопроизводства. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом характеризующих данных, признания вины и раскаяния в содеянном, совершения преступления средней тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, наличия на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, без отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. 

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку в отношении ФИО1 установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: велосипед «DECH», возвращенных в ходе расследования, оставить у потерпевшего Потерпевший №2, велосипед «Парус», возвращенный в ходе расследования, оставить у потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко