РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Заинск Республика Татарстан 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Биктимировой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы задолженности за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по закупочному акту № ответчику было передано мясо конины в количестве 789 кг. По цене 250 рублей на сумму 197 250 рублей, мотолыга в количестве 18 кг. По цене 6 рублей на сумму 108 рублей. Всего продукции на 197 385 рублей. Ответчик вычел стоимость расходов на убой в сумме 2250 рублей и ветеринарные расходы на сумму 330 рублей, итого к оплате составило 194 778 рублей. Ответчик обязался произвести расчет указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, оплата за полученный товар на сегодняшний день не производилась. На момент подачи иска просрочка составила 57 дней.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 сумму задолженности по оплате переданного товара по закупочному акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 778 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате переданного товара в размере 2337,33 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 330 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО4 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Солгано п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ истцом по закупочному акту № представителю ИП ФИО2 – ФИО4 был передан товар на общую сумму 197 358 рублей. Имеющийся закупочный акт в силу пункта 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации является допустимым письменным доказательством заключения договора купли-продажи.

Согласно тексту закупочного акта от имени ИП ФИО2 товар приняла ФИО4 учитывая, что в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 182 ГК РФ) полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), то принятие товара представителем ИП ФИО2 – ФИО4 и требование оплаты за переданный товар с самого ИП ФИО2 является правомерным и соответствующим действующему законодательству. 

На момент рассмотрения дела в суде ответчиком оплата за полученный товар не производилась. Доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы 194 778 рублей суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ИП ФИО2 задолженности оплаты за приобретенный товар, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в закупочном акте от ДД.ММ.ГГГГ не определен срок оплаты товара, то тогда оплата должна была быть произведена в день его поставки.

Согласно исковому заявлению, между сторонами существовало устное соглашение о том, что ответчик обязался произвести расчет указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, оплата за полученный товар на сегодняшний день не производилась.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК HФ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд принимает указанный истцом в исковом заявлении расчет за основу, поскольку он согласуется с установленными процентными ставками, выполнен арифметически верно. Свой расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств ответчиком в адрес суда не предоставлен.

Таким образом, всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 2337,33 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей, а в пользу бюджета Заинского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в размере 4842 рубля. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по оплате переданного товара по закупочному акту №44 от 21 декабря 2017 года в размере 194 778 (сто девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате переданного товара в размере 2 337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей 33 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. Всего взыскать 197415 (сто девяносто семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Заинского муниципального района Республики Татарстан сумму в размере 4842 (четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.