1-308/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 22 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н. 

подсудимого ФИО1,

защитника Устинова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-308/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на автодороге 

<

данные изъяты>, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащему потерпевшему ФИО10., открыл дверь автомобиля, сел в салон, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель и тронулся с места, отъехав на нем с места стоянки, после чего стал двигаться на автомобиле по автодороге 

<

данные изъяты> в сторону города 

<

данные изъяты>, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели хищения. Возле дома 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО10 под управлением подсудимого был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Кунгурский». 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Государственный обвинитель согласна с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, также суд учитывает положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как умышленные, выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), - по ч.1 ст.166 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется, как скромный, в состоянии опьянения не был замечен, с соседями не конфликтует, проживает с матерью и двумя несовершеннолетними братьями, помогает в их воспитании, по хозяйству (л.д.49).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, совершение преступления лицом, значащимся не судимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба от преступления, заглаживание вреда. 

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, по мнению суда, состояние опьянение способствовало совершению преступления.

Наказание подсудимому возможно назначить не максимальное, учитывая смягчающие обстоятельства, а также характеристику с места жительства, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, считает возможным назначить наказание в соответствие с санкцией закона, в виде штрафа, размер которого должен быть определен с учетом имущественного положения подсудимого. 

Вещественные доказательства - две зажигалки, три ватных тампона необходимо уничтожить, судьба вещественного доказательства – автомобиля 

<

данные изъяты> регион, разрешена в ходе дознания, автомобиль возвращен владельцу (л.д.70).

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа 10 000 рублей. 

Штраф уплатить по реквизитам - наименование платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), 

ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ( ФИО1, дело № 11901570004000517), код ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - две зажигалки, три ватных тампона –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова