дело № 1-82/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 05 сентября 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., 

при секретаре Гилязетдиновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника Акулова Ф.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1 (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28 ноября 2012 года приговором Дуванского районного суда Республики Башкортостан по 

<

данные изъяты>

- 25 апреля 2017 года приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан по 

<

данные изъяты>,

- 10 июля 2020 года приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан по 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29.11.2023 около 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в доме своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, совместно распивали спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, легли спать. 

30.11.2023 около 04 час.00 мин. у ФИО1, находящегося в комнате дома, по адресу: 

<

адрес> заведомо знавшего, что в кармане пуховика Потерпевший №1, находятся денежные средства, принадлежащие последнему, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, 30.11.2023 около 04 час.00 мин., находясь в комнате вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к прихожей, где была расположена вешалка для одежды, на которой висел пуховик Потерпевший №1 и из внутреннего кармана пуховика, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 80 000 рублей. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Кроме того, Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2021 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения, возложена обязанность о явке для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.

25 июля 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Дуванскому району, и в этот же день письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Далее, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, являясь поднадзорным лицом ОМВД России по Дуванскому району, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, зная о своих обязанностях, установленных судом, умышленно, игнорируя их, в нарушение требований п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64 — ФЗ от 06.04.2011, преследуя преступные намерения, направленные на уклонение от административного надзора, с начала декабря 2023 года, осознавая свои противоправные действия и их последствия, самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом в установленный законом 3-х дневный срок органы внутренних дел о перемене места жительства, пребывания и фактического нахождения не уведомил, в связи с чем в отношении ФИО1 24.01.2024 в ОМВД России по Дуванскому району заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, он был обнаружен в ГБУ «Республиканский комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства», расположенный по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.314.1 признал частично, суду по существу показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, причиненный ущерб обязуется возместить полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ не признает, поскольку был вынужден уехать из-за угроз потерпевшего Потерпевший №1, который угрожал ему и требовал вернуть деньги. Понимает, что нарушил правила административного надзора и связанные с ним ограничений, а также не выполнял обязанности, но полагает, что его действия не образуют состав преступления.

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника 17.06.2024 года ФИО1 по существу показал, что 29.11.2023 он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около 17.30 час. к нему на такси приехал его знакомый Потерпевший №1, с которым он знаком с 2020 года, познакомился в исправительной колонии №, где вместе отбывали наказание. Потерпевший №1 принес с собой одну бутылки водки, которую они распили. В ходе распития спиртного Потерпевший №1, вытащил из внутреннего кармана своего пуховика денежные средства, купюры достоинством 5000 рублей. Потерпевший №1 пояснил ему, что хочет приобрести автомобиль, и предложил ему поехать с ним вместе в п. Кропачева Челябинской области, для покупки автомобиля. Он согласился. Далее, 29.11.2023 около 18 час.00 мин. они на такси поехали в п. Кропачева Челябинской области. Приехав по месту продажи автомобиля, они узнали, что автомобиль уже продан. Потерпевший №1 предложил ему поехать к нему домой в д

<

адрес>, он согласился. По пути заехали в магазин, где Потерпевший №1 купил бутылку водки и продукты питания. За проезд в такси, Потерпевший №1 рассчитался наличными денежными средствами в размере 8000 руб. 29.11.2023 около 22.00 час. они приехали на такси по месту жительства Потерпевший №1, дома находилась его мать ФИО2 №1. Он вместе с ФИО2 №1 прошли в дом. Он увидел, что Потерпевший №1 повесил свой пуховик на вешалку в прихожей, а он был в легкой куртке, поэтому он ее не снял. Затем, он, ФИО2 №1, его мать стали вместе распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков они опьянели и легли спать. 30.11.2023 около 04.00 час. он проснулся, так как захотел пойти в туалет. Сходил в туалет, затем когда он вернулся обратно в дом, по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что ФИО15 все спят, и никто не наблюдает за его действиями. В результате у него возник умысел на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1 Он знал, что денежные средства Потерпевший №1 хранил во внутреннем кармане его пуховика, так как он при нем постоянно с кармана пуховика доставал деньги при расчете с таксистом и в магазине. Около 04.00 час. 30 ноября 2023 года он прошел в прихожую, затем с внутреннего правого кармана пуховика похитил денежные средства, сложенные в стопку, на пополам. Он сразу перепрятал эти деньги во внутренний карман своих штанов и сразу тихо вышел из дома и пошел. По пути ехал автомобиль, водителя которого он уговорил довезти его до своего дома, по адресу: 

<

адрес>. Он попросил водителя автомобиля оставить его возле магазина «Рябинушка». За проезд, он с водителем рассчитался похищенными денежными средствами в сумме 10 000 руб. В магазине «Рябинушка» он купил продукты питания на сумму 5000 руб., с продавцом рассчитался похищенными денежными средствами, одной купюрой достоинством 5000 руб. Дома он пересчитал похищенные денежные средства, их осталось 65000 рублей. 

01.12.2023 около 18.00 час. к нему домой приехал на такси Потерпевший №1 и стал требовать вернуть его денежные средства, которые он у него похитил. Он ему вернул денежные средства в сумме 40 000 руб. обманув его, что остальные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Он сказал Потерпевший №1, что остальные 40 000 рублей он вернет ему позже. Потерпевший №1 сказал ему, что через несколько дней приедет за оставшейся суммой денег и уехал.

02.12.2023 он забрал похищенные денежные средства в сумме 25000 рублей и уехал в г.Уфа. Там он пожил несколько дней где придется, затем поехал в г. Бугульма Республики Татарстан. Там пожил несколько дней и вернулся обратно в г. Уфа. Когда у него денежные средства закончились, он пошел в социальный приют, который расположен по ул. Колгуевская, д.29 г. Уфа, где впоследствии все время находился. Похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 он потратил на покупку продуктов питания, спиртного, предметов первой необходимости. Вину в совершении преступления, а именно в совершении кражи денег с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Так же показал, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз он был осужден 10 июля 2020 года приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты>. Освободился он из мест лишения свободы 08 июля 2022 года. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2021 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. 

25 июля 2022 года он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Дуванскому району, и в этот же день ему были разъяснены обязанности исполнения административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также он был письменно предупрежден о том, что за несоблюдение административных ограничений и обязанностей предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о чем собственноручно расписался и получил копию письменного предупреждения с выпиской указанных статей. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию он должен был являться на регистрацию в ОМВД России по Дуванскому району два раза в месяц во второй и четвертый понедельник месяца ежемесячно. Однако, не смотря на установленные ограничения он допускал нарушения, за что его привлекали к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и он отбывал наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Примерно в начале декабря 2023 года, точную дату он не помнит, он оставил место жительства и самовольно выехал в г. Уфу на маршрутном автобусе, при этом он не уведомил сотрудников ОМВД России по Дуванскому району о том, что уезжает, хотя он знал, что должен был предупредить сотрудников полиции о том, что выезжает и получить маршрутный лист, так как он состоит под административном надзором. В г. Уфа он сначала хотел найти работу, но так как у него преклонный возраст, то его нигде не брали, затем он 14 декабря 2023 года обратился в ГБУ РКСЦ помощи лицам БОМЖ по адресу: 

<

...>. Там его приняли и зарегистрировали по месту пребывания, однако он скрыл от сотрудников ГБУ РКСЦ помощи лицам БОМЖ что состоит под административном надзором. Также он не связывался по месту пребывания с сотрудниками полиции и не вставал на учет, так как боялся, что его снова могут привлечь к ответственности за уклонение от административного надзора и будут постоянно проверять по месту пребывания. При нахождении в центре сотрудники ГБУ РКСЦ помощи лицам БОМЖ помогли ему с документами, для оформления инвалидности с последующим оформлением в дом - интернат для инвалидов и престарелых в с. Метели Дуванского района Республики Башкортостан. В настоящее время он проходит обследование и собирает документы при этом сейчас он продолжает проживать в ГБУ РКСЦ помощи лицам БОМЖ по адресу: 

<

...>.

Свою вину в том, что самовольно оставил место фактического проживания с декабря 2023 года по 27 марта 2024 года в целях уклонения от административного надзора он признает в полном объеме. Впредь обязуется не нарушать административные ограничения возложенные на него решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года.

После оглашения показаний ФИО1 в целом подтвердил ранее данные показания в части хищения денежных средств, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора показал, что сотрудники полиции знали о том что он уехал в г.Уфу, поскольку он говорил об этом им, кому именно пояснить не смог, так же он не знал, что нужно оформлять маршрутный лист при убытии с места фактического проживания. Кроме того, он сообщил сотрудникам ГБУ РКСЦ, что он судим и находится под административным надзором, думал, что они сообщат в полицию.

Виновность ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами: 

Так потерпевший Потерпевший №1 суду по существу показал, что он попросил ранее знакомого ему ФИО1 поехать вместе с ним в п. Кропачево Челябинской области для покупки автомобиля, последний согласился. У него было 80 000 руб. которые ему вернула его мама, так как ранее занимала. Он хранил денежные средства в кармане своего пуховика. Также у него еще были денежные средства на расходы около 15 000 руб., он их хранил в кармане куртки, но отдельно. Приехав на такси по месту продажи автомобиля, они узнали, что автомобиль уже продан. Это было 29.11.2023. После чего он предложил ФИО1 проехать к нему домой, по адресу: 

<

адрес>. По пути домой он заехал в магазин, купил три бутылки водки и закуску. За проезд в такси в сумме 8000 руб. он рассчитался сам. ФИО1 видел, что он достает деньги из кармана пуховика. Также ФИО4 знал, что у него с собой были деньги на покупку машины. Приехав домой, был уже вечер, они втроем стали употреблять спиртное, то есть пили он, его мама и ФИО4. В ходе распития спиртного они все опьянели и разошлись по комнатам спать. Утром 30.11.2023 он проснулся, ФИО5 дома уже не было. Он вышел на улицу покурить, одев свой пуховик и обнаружил, что в кармане отсутствуют денежные средства в сумме 80 000 руб., которые лежали отдельно для покупки машины. Он сразу подумал, что это ФИО4 украл его деньги. После чего он поехал в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1. Застав ФИО4 дома, последний признался ему, что он совершил кражу денег и вернул ему только 40 000 руб., пояснив, что остальные деньги потратил, и обязался вернуть их позднее. До настоящего времени ФИО4 денежные средства в сумме 40 000 руб. не вернул. В результате хищения денежных средств ФИО1 ему причинён значительный материальный ущерб, так как он на тот момент не работал.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, ранее данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она проживает вместе с ее сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время нигде не работает, есть личное подсобное хозяйство. Ранее вместе с ними жил ее младший сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 ушел по контракту на службу СВО добровольцем. В том же году ей пришло извещение о его гибели. В ДД.ММ.ГГГГ года ей выплатили денежные средства в сумме 2500000 рублей, в счет компенсации как выплату семье погибшего в СВО. Денежные средства она хранила дома. Летом 2023 года она на данные денежные средства купила частный дом в 

<

адрес> за 270 000 рублей, также купила скотину и гусей. Где-то в ноябре 2023 года она дала своему сыну 80000 рублей на его личные нужды. Тот мог распоряжаться ими по своему усмотрению. 29 ноября 2023 года ее сын Потерпевший №1 уехал на такси за продуктами в с. Дуван и под вечер приехал с ранее ей незнакомым ФИО1 Потерпевший №1 в магазине купил продукты питания и водку. После чего они втроем начали употреблять спиртное. Посидев некоторое время, она легла спать на диван и уснула. За столом оставались Потерпевший №1 с ФИО1 Посторонние лица в дом не заходили. Входная дверь дома была постоянно закрыта. Утром, ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил Потерпевший №1 и спросил про свои деньги, на что она сказала, что его денег не брала. После чего тот ушел из дома. Где-то под вечер Потерпевший №1 приехал домой и ничего ей не сказал, и она тоже не стала спрашивать его про деньги. Спустя несколько дней приехали сотрудники полиции и тогда она узнала, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию по факту хищения у него денежных средств. Похищенные денежные средства принадлежат ее сыну Потерпевший №1, ранее она у него занимала на личные нужды и вернула их в ноябре 2023г. Со слов сына Потерпевший №1 она узнала, что когда они заснули, ФИО1 из кармана его пуховика похитил денежные средства в сумме 80 000 руб., после чего ушел из дома. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 данных им ранее в ходе следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является 

<

данные изъяты> ОМВД РФ по Дуванскому району. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Дуванскому району обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту хищения у него денежных средств в сумме 80 000 рублей. В ходе проверки и проведенных ОРМ было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное с ФИО4. После совместного распития спиртного легли спать. Далее, ФИО4, воспользовавшись тем, что все спят, подошел к прихожей, где на вешалке висел пуховик Потерпевший №1, и с кармана пуховика похитил денежные средства в сумме 80 000 рублей. После чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Показания всех данных лиц согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными полными, подробными во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется. У суда отсутствуют основания усматривать оговор ФИО1 со стороны допрошенных по делу лиц.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в заявлении потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 29 по 30 ноября 2023 года путем свободного доступа находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил из кармана пуховика денежные средства в сумме 80000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. (Том 1, л.д.3) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.12.2023 установлено место совершения преступления, жилой дом по адресу: 

<

адрес>. (Том 1, л.д.5-8) 

Из протокола явки с повинной от 27.03.2024, поступившей от ФИО1, следует, что последний изобличил себя в совершении преступления, указав, что в период с 29.11.2023 по 30.11.2023, находясь в доме своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, он похитил денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Свою вину признает. (Том 1, л.д.43) 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.06.2024 с фототаблицей, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Акулова Ф.Б. добровольно указал, на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, также указал на обстоятельства совершения им кражи денежных средств в сумме 80000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. (Том 1, л.д.67-74) 

В ходе предварительного следствия при допросе потерпевшего выяснялось его мнение по факту значительности причиненного ему ущерба. В судебном заседании так же выяснялось мнение потерпевшего, который указал на наличие значительности причиненного ущерба. В судебном заседании так же устанавливалось материальное положение наличие источников дохода потерпевшего.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что органом предварительного следствия правильно сделан вывод о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака в виде причинения значительного материального ущерба.

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО1 по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими доказательствами: 

ФИО2 ФИО2 №6 суду по существу показала, что она работает 

<

данные изъяты> отдела МВД РФ по Дуванскому району. В ее производстве находилось дело административного надзора от 25 июля 2022 года в отношении ранее судимого ФИО1. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе. 25 июля 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Дуванскому району, и в этот же день письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Согласно, утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязанность являться в ОМВД России по Дуванскому району во второй, четвертый понедельник каждого месяца. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, с 13.12.2023 находился за пределами Дуванского района Республики Башкортостан, не уведомив ОМВД России по Дуванскому району. По месту фактического жительства в 

<

адрес>, не находился и не проживал, уклонялся от административного надзора. Также он не прибыл на регистрацию согласно графику 11.12.2023, 25.12.2023, 08.01.2024, 22.01.2024, 12.02.2024, чем также нарушил установленные ему судом обязанности. Поскольку местонахождение ФИО1 нее было известно, 24.01.2024 он был объявлен в розыск, и в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства. 26.03.2024 ФИО1 был обнаружен сотрудниками уголовного розыска Республиканском комплексном социальном центре по оказанию помощи лицам БОМЖ, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 13 декабря 2023 года по 26 марта 2024 года ФИО1 совершил уклонение от административного надзора установленного ему судом в соответствии с Федеральным Законом. 

Из показаний свидетелей, ранее данных ими в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует:

ФИО2 ФИО2 №3 по существу показал, что он является 

<

данные изъяты> полиции ОМВД России по Дуванскому району. Он обслуживает административный участок №, в который входят Ярославский сельский совет и Заимкинский сельский совет. На обслуживаемом им участке по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе. В его производстве имелся материал проверки по рапорту оперуполномоченного ФИО2 №5 о том, что поднадзорный ФИО1 при проверке 12.12.2023 отсутствовал по месту жительства. В ходе проведенной проверки им 28.12.2023 была опрошена соседка ФИО1 ФИО2 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, которая пояснила, что её сосед ФИО1 в начале декабря уехал из дома с одной сумкой, куда не знает, с того момента его не видела. 01.01.2024, 07.01.2024, 05.02.2024, 11.02.2024 при проверке поднадзорного лица ФИО1 им было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту его постоянного жительства, дом был закрыт на навесной замок. О том, что ФИО1 был намерен уехать, последний не предупреждал ни его, ни инспектора осуществляющего административный надзор, в связи с чем разрешения для выезда за пределы Дуванского района Республики Башкортостан не получал, маршрутный лист на выезд за пределами Дуванского района РБ ему не выдавался.

ФИО2 ФИО2 №4 по существу показал, что он является 

<

данные изъяты> полиции отдела МВД России по Дуванскому району. На время нахождения в отпуске 

<

данные изъяты> полиции ФИО2 №3 он исполнял его обязанности на закрепленном участке. При этом 14 января 2024 года в 02 час. 38 мин. им был посещен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> состоящий под административным надзором ФИО1. На момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Данное посещение поднадзорного было зафиксировано в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапорт об отсутствии ФИО1 по месту жительства в ночное время был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Дуванскому району за № от 14 января 2024 года. В последствии при доставлении ФИО1 сотрудниками уголовного розыска из г. Уфы в ОМВД России по Дуванскому району им у ФИО1 было отобрано объяснение по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При опросе ФИО1 указал, что самовольно, в нарушении установленных ограничений оставил место жительства, при этом сотрудников ОМВД России по Дуванскому району не предупредил о своем намерении, также в г. Уфе на учет по месту пребывания не встал, сотрудников полиции о своем нахождении не предупреждал. 

ФИО2 ФИО2 №2 по существу показала, что она проживает совместно с мужем в двухквартирном доме. Во второй половине дома, в квартире № проживает ФИО1. Проживает он один, как ей известно, он ранее судим за кражи и состоит под административным надзором, поскольку она видит, что сотрудники полиции очень часто приезжают к нему в ночное время и проверяют его. Отношения у них с ним натянутые, так как они все его немного опасаются из-за того, что он может что-нибудь украсть, так как нигде не работает и уже отбывал срок за кражу. В конце ноября или начале декабря 2023 года, она видела ФИО1, как он уезжал с дорожной сумкой. Куда он мог уехать она не знает, больше с того момента она его не видела, дома он не появлялся. 

ФИО2 ФИО2 №5 по существу показал, что он является 

<

данные изъяты> ОМВД РФ по Дуванскому району. 12 декабря 2023 года им осуществлялся выезд по адресу проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого установлен административный надзор, который при проверке в 23 час. 46 мин. отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>. Данное посещение поднадзорного было зафиксировано в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 24 января 2024 года от 

<

данные изъяты> направления отделения по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Дуванскому району поступила информация о том, что на ФИО1 заведено контрольное - наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления. Самовольно оставив место фактического нахождения, без разрешения ОМВД России по Дуванскому району, а также не соблюдая установленные судом ограничения, ФИО1 фактически уклонился от административного надзора. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения, что ФИО1 находится по адресу 

<

адрес>. 26 марта 2024 года им, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО9 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где был обнаружен ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по Дуванскому району.

Показания всех данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными полными, подробными во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется. У суда отсутствуют основания усматривать оговор ФИО1 со стороны допрошенных по делу лиц.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно рапорта 

<

данные изъяты> полиции Отдела МВД России по Дуванскому району ФИО2 №5 от 13.12.2023 ФИО1 состоящий под административном надзором в ОМВД России по Дуванскому району, по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, при его проверке 12.12.2023 в 23.46 час., отсутствовал. (Том 1, л.д.97) 

Согласно решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25.05.2022, вступившего в законную силу 09.06.2022, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. На ФИО1 возложены административные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе. (Том 1, л.д.240-241) 

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от 15.06.2024, следует, что у 

<

данные изъяты> направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Дуванскому району ФИО2 №6 изъяты документы из дела административного надзора на ФИО1: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 25.07.2022, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.07.2022, лист предупреждения лица освободившегося из мест лишения свободы от 25.07.2022, лист предупреждения о недопущении нарушений, связанных с соблюдением административного надзора от 25.07.2022, выписка из федерального закона РФ от 06.04.2011 № и копия регистрационного листа поднадзорного лица в отношении ФИО1 

Указанные документы надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Том 1, л.д.197-218) 

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что допрос ФИО1 качестве обвиняемого проведен с соблюдением требований уголовного процессуального законодательства, в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ. О возможности использования его показаний в качестве доказательств ФИО1 был предупрежден. Таким образом, приведенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд расценивает как достоверные, поскольку они содержат многочисленные подробности, известные непосредственному участнику описанных в них событий, полностью согласуются и дополняют друг друга, в связи с чем, вышеуказанные показания суд признает допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он не имел умысла покидать место жительства и уклоняться от административного надзора, суд относится к ним критически, расценивает как способ защиты, поскольку его показания полностью опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе материалами дела об административном надзоре. 

Доводы ФИО1 о том, что он уведомлял сотрудников ГБУ Республиканский комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства о том, что в отношении него установлен административный надзор, являются несостоятельными, опровергаются ответом на запрос, подписанный директором вышеуказанного учреждения. ( Том 1, л.д. 247)

При таких данных доводы ФИО1 о недостоверности показаний в этой части, данных на предварительном следствии, суд относит к способу его защиты от предъявленного обвинения, имеющему цель опорочить доказательственное значение своих показаний, в которых он признавал свою вину.

Виновность ФИО1 полностью установлена приведенными выше доказательствами, совокупность которых является достаточной для постановления обвинительного приговора. 

Суд, проанализировав установленные в судебном следствии обстоятельства и оценив добытые доказательства, действия подсудимого ФИО1 по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения в ГБУ РКСЦ по оказанию помощи лицам без определенного места жительства характеризуется положительно. Согласно сведениям этого же центра специалисты готовят документы для дальнейшего оформления ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам инкриминируемых ему преступлений суд учитывает неудовлетворительное состояние его здоровья, преклонный возраст, по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд дополнительно учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, в которых он сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления, а также подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд не признает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку как следует из материалов уголовного дела, судимость по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2020 года в отношении ФИО1 имела правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Таким образом, признание в его действиях рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства по указанному преступлению, предполагает о двойном учете судом этого обстоятельства, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд по обоим эпизодам преступлений назначает наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Так же нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание по обоим эпизодам совершенных преступлений в виде лишения свободы. 

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, неудовлетворительное состояние здоровья и преклонный возраст, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного и достижения целей наказания без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, и считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

Руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать ФИО1 не менять место жительства, работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 25.07.2022, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.07.2022, лист предупреждения лица освободившегося из мест лишения свободы от 25.07.2022, лист предупреждения о недопущении нарушений, связанных с соблюдением административного надзора от 25.07.2022, выписка из федерального закона РФ от 06.04.2011 № и копия регистрационного листа поднадзорного лица в отношении ФИО1 считать возвращенными по принадлежности, копии документов хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий . А.А.Малинин

.

.