Дело № 1-157/2023

55RS0005-01-2023-000808-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственных обвинителей Лыткина А.А., Винтенко Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ивановой О.Ю., при секретаре Шонус Т.И., помощнике судьи Башкатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 27.08.2021 г. Ленинским районным судом в г. Омска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Советского районного суда г. Омска от 13.12.2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Советского районного суда г. Омска от 19.12.2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 16.12.2022 г. Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

осужденного:

- 23.12.2022 г. Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.01.2023 г. Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда в г. Омска от 27.08.2021 г., к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда в г. Омска от 27.08.2021 г., всего к отбытию определено 1 год 7 месяцев лишения свободы (вступил в законную силу 28.03.2023 г.); 

- 28.03.2023 г. Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 16.12.2022 г., окончательно назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; (вступил в законную силу 13.04.2023 г., отбытого срока нет); 

- 10.04.2023 г. Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Омска от 26.01.2023 г., назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от 23.12.2022 г., к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 23.12.2022 г., всего к отбытию окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил № шт. гель для душа 

<

данные изъяты>, объемом 750 мл., стоимостью за 1 шт. 299 рублей 52 копейки, на общую сумму 898 рублей 56 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 898 рублей 56 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил 4 шт. геля для душа 

<

данные изъяты>, объемом 750 мл., стоимостью за № шт. 299 рублей 52 копейки, на общую сумму 1198 рублей 08 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1198 рублей 08 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил № упаковок сыра 

<

данные изъяты> 45%, весом 190 гр., стоимостью за № упаковку 116 рублей 46 копеек, на общую сумму 1281 рубль 06 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1281 рубль 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель, представители потерпевших (т. 2 л.д. 59,60) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого по каждому из трех эпизодов (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который ранее судим, характеризуется 

<

данные изъяты> удовлетворительно (т. 2 л.д. 25), 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактические явки с повинной по всем эпизодам, и активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и признательных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенных им хищений, в даче правдивых показаний на следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания, при этом отягчающих обстоятельств по делу не установлено, поэтому при назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности подсудимого, состоящего на учете у нарколога, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности с приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящего дела не вступил в законную силу, поэтому вопрос об определении окончательного размера наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит рассмотрению на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями - хранить в материалах дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 27.05.2023 г.