Мотивированное 

решение

 составлено 01.07.2024

66RS0006-01-2024-000566-53

2-2197/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

24 июня 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С. 

при ведении протокола секретарем Нестеровой М.А. 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью «РТС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская торговая компания-АНГАРА», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Иркутская торговая компания-АНГАРА», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору поставки в размере 1828113 рублей 60 копеек, неустойку по состоянию на 02.02.2024 в размере 165077 рублей 43 копейки, проценты по ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 02.02.2024 в размере 48423 рубля 66 копеек, почтовые расходы 500 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 408 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «РТС» и ООО «Иркутская торговая компания-АНГАРА» заключен договор поставки металлопродукции 

<

 № > от 01.09.2023. Согласно п. 1.1 Договора истец обязуется поставлять металлопродукцию, а ответчик принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором. П. 4.3 Договора расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации. 01.09.2023 сторонами подписана спецификация 

<

 № > к договору, согласно которой истец должен поставить ответчику ООО «ИТК-Ангара» продукцию, указанную в спецификации на общую сумму 1828113 рублей60 копеек. В п. 7 спецификации зафиксированы условия оплаты – 100% постоплата цены товара подлежит уплате в течение 14 календарных дней с даты получения груза по Спецификации. В обеспечение обязательства по указанному договору ФИО2 и истец заключили договор поручительства к договору поставки, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно за исполнение ООО «ИТК-Ангара» всех своих обязательств по договору, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, пеней процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными договором поставки.

Ответчик ООО «ИТК-Ангара» получил поставленную продукцию полностью 11.09.2023, что подтверждается представленными документами. Срок оплаты согласно договора и спецификации истек 26.09.2023, денежные средства не поступили. 

Согласно п. 5.1 договора и п. 8 Спецификации в случае нарушения срока оплаты истец вправе начислить неустойку пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени взыскиваются сверх убытков. Размер пени составляет 165077,43 рубля за период с 27.09.2023 по 02.02.2024.

Кроме того, согласно п. 5.6 договора проценты по денежному обязательству, установленные ст. 317.1 ГК РФ подлежат применению к настоящему договору и за период с 27.09.2023 по 02.02.2024 размер процентов составляет 48 423 рубля 66 копеек. 

Требование истца от 26.10.2023 об оплате задолженности ответчиками не удовлетворено, ответа на претензию не поступило. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что ранее были поставки данному ответчику, которые оплачивались своевременно, сейчас неоплату объясняют наличием задолженности со стороны контрагентов. Не возражала относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ООО «ИТК-Ангара», ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации ответчика ФИО2 и месту нахождения ООО «ИТК-Ангара», однако конверты вернулись за истечением срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной не выборки товаров.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2023 между ООО «РТС» и ООО «Иркутская торговая компания-АНГАРА» был заключен договор поставки металлопродукции 

<

 № >. Согласно п. 1.1 Договора истец обязуется поставлять металлопродукцию, а ответчик принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации (л.д. 8-13). 

01.09.2023 сторонами подписана спецификация 

<

 № > к договору, согласно которой ООО «РТС» должно поставить ответчику ООО «ИТК-Ангара» кабель ТСВ 10х2х0,5 ТУ 16.К71-005-87 в количестве 1800 м. стоимостью 176040 рублей, кабель СЭК 10х2х0,35 ТУ 16.К18-013-91 в количестве 1500 м. стоимостью 1192212 рублей, кабель СЭК 5х2х0,35 ТУ 16.К18-13-91 стоимостью 459861 рубль 60 копеек, всего на общую сумму 1828113 рублей 60 копеек. В п. 7 спецификации зафиксированы условия оплаты – 100% постоплата цены товара подлежит уплате в течение 14 календарных дней с даты получения груза по Спецификации (л.д. 15). 

Согласно п. 5.1 договора и п. 8 Спецификации в случае нарушения срока оплаты истец вправе начислить неустойку пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.6 Договора проценты по денежному обязательству, установленные ст. 317.1 ГК РФ, подлежат применению к настоящему договору.

01.09.2023 между ФИО2 и ООО «РТС» заключен в обеспечение обязательства по указанному договору заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем (ООО «ИТК-Ангара») перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и/или уплату штрафных санкций, пеней процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными договором поставки, в случае неисполнения покупателем своего обязательства по договору поставки. Согласно п. 3.1 срок поручительства по настоящему договору составляет три года, срок исчисляется момент подписания настоящего договора поручительства (л.д. 16-17). 

Поставщиком ООО «РТС» в адрес покупателя ООО «ИТК-Ангара» был поставлен товар по универсальным передаточным актам на общую сумму 1828113 рублей 60 копеек (кабель ТСВ 10х2х0,5 ТУ 16.К71-005-87 в количестве 1800 м. стоимостью 176040 рублей, кабель СЭК 10х2х0,35 ТУ 16.К18-013-91 в количестве 1500 м. стоимостью 1192212 рублей, кабель СЭК 5х2х0,35 ТУ 16.К18-13-91 стоимостью 459861 рубль 60 копеек) (л.д. 19), что подтверждается счетом-фактурой от 11.09.2023 с отметкой генерального директора ФИО2

27.10.2023 в адрес ООО «ИТК-Ангара» и ФИО2 направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар (л.д. 23-27).

Поскольку оплата поставленного ООО «ИТК-Ангара» товара последним произведена в полном объеме не была, договорами предусмотрена солидарная ответственность покупателя и поручителя, истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании суммы задолженности.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по вышеуказанному договору в общей сумме 1828113 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы договорной неустойки в размере 165077 рублей 43 копейки за период 27.09.2023 по 02.02.2024, суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, проверен судом и не содержит арифметических ошибок.

Относительно требований о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 48423 рубля 66 копеек за период с 27.09.2023 по 02.02.2024 суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Принимая во внимание, что договором предусмотрено начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке данных процентов в сумме 48423 рубля 66 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Документально подтвержденные расходы истца на отправку почты в размере 500 рублей (л.д. 27,30) подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 18408 рублей уплаченные при подаче иска (платежное поручение 

<

 № > от 02.02.2024).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ-АНГАРА» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт 

<

 № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТС» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 01.09.2023 в размере 1828113 рублей 60 копеек, неустойку за период с 27.09.2023 по 02.02.2024 в размере 165077 рублей 43 копейки, проценты за период с 27.09.2023 по 02.02.2024 в размере 48423 рубля 66 копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 500 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины18408 рублей. 

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.С. Павлова