Дело № 2-259/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре Распаевой И.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114180 руб. 82 коп. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 стоимость неосновательно потребленной электроэнергии размере 114180 руб. 82 коп., а также государственную пошлину в размере 3483 руб. 62 коп.

Представитель истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленный иск поддержал и просил его удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Просил в иске отказать. Пояснил, что он являлся собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, однако он не знал о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии. 

Ответчик ФИО4, привлеченная к участию в деле, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обоснованны, подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без законных оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество. 

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное, приобретатель должен возместить действительную стоимость неосновательно приобретенного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии работниками «МРСК Урала» выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте недвижимости - «жилой дом», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя введено ограничение потребления электроэнергии, составлен соответствующий акт. В адрес потребителя было направлено уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. По указанному уведомлению потребитель для составления акта не прибыл (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ о выявленном нарушении составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № №. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществляется от ПС 

<

адрес> 35/10 кВ, ВЛ-10 кВ 

<

адрес>-1, ТП№, ВЛ-0,4 кВ, Ф.3, опора №. Согласно указанному акту ФИО2 без законных оснований потреблял электрическую энергию (л.д.10).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого рейда в 

<

адрес> был установлен факт самовольного подключения с опоры №, от которой тянулся кабель в домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проведена фотосъемка указанного факта. В последующем был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии. 

У суда не имеется оснований не доверять данным пояснениям, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 306-308 УК РФ, 

В пункте 193 Основных положений указан исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). 

Пунктом 193 Основных положений закреплено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Ответчиком в суд не представлено доказательств того, что истцом оспаривался составленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии. 

Суд считает, что акт составлен в соответствии с требованиями законодательства, является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 196 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 (далее- Основные положения) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Стоимость электрического энергии в определенном соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя и цен (тарифов).

При этом период времени, в течение которого осуществлялась бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем 4 п. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, Вт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по адресу: 

<

адрес>, по формулам для однофазного ввода указанным в п.2 Приложения № Основных положений. 

Самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» осуществлено четырехжильным алюминиевым изолированным проводом сечением 4 мм2. Допустимый длительный ток для такого провода составляет 29А. 

Расчет материального ущерба произведен по следующей формуле: W=I доп.дл. * Uф ном *cos ? * Тбд., где W- объем потребления электрической энергии кВт*ч, I доп. дл – допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф ном- номинальное фазное напряжение, кВ; cos ?- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9; Т- количество часов в расчетном периоде.

W=I доп.дл. * Uф ном *cos ? * Тбд = 21(А)* 0,22 (кВ)*0,9* 8760 (ч)= 50299,92 кВт*ч.

50299,92 кВт*ч. * 2,27 руб. (тариф) = 114180 руб. 82 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности за электроэнергию и считает его неверным по следующим основаниям.

В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В соответствии с пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 (далее - Правила № 354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. 

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

Доначисление размера платы в этом случае должно быть про изведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как про изведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

В соответствии с пунктом 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг. 

Таким образом, применение пункта 196 Основных положений по расчету объема безучетного потребления для граждан - потребителей коммунальных услуг, противоречит пункту 184 Основных положений, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что для расчета объема безучетного (бездоговорного ) потребления, подлежит применению Правила № 354. 

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25 декабря 2018 года № 88/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Челябинской области» установлен тариф 2,27 руб/кВтч с НДС за 1 кВт/ч. 

Как следует из материалов дела, факт бездоговорного подключения к сетям ОАО «МРСК Урала» путем наброса на линию ВЛ-О,4 кВ ф.l по адресу: 

<

адрес>, установлен актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом в суд информационному расчету стоимость потребленной электрической энергии в результате несанкционированного подключения в соответствии с абз. 3 п. 62 Правил № 354 составляет 28 779 рублей 83 копейки ( 12 678, 34 кВт/ч х 2,27 pуб.).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что он не пользовался электрической энергией без договора.

При этом, суд учитывает и тот факт, что ответчиком ФИО2 не оспаривался акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 779 рублей 83 копейки. 

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 063 рубля 39 копеек. 

Суд считает, что иск Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») к ФИО4 о взыскании суммы неосновательно потребленной электроэнергии за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку она на момент выявления незаконного потребления электроэнергии не являлась собственником указанного жилого дома, в связи с чем, она не может нести бремя расходов, связанных с обслуживанием указанного домовладения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 779 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 063 рубля 39 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») к ФИО2, отказать.

В удовлетворении иска ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»-«Челябэнерго») к ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий : Е.П. Селецкая