Дело № 2-1439/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

27 ноября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения культуры Кемеровской области "Музыкальный театр Кузбасса имени народного артиста Российской Федерации ФИО1" к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ГАУК КО "Музыкальный театр Кузбасса им. народного артиста РФ ФИО1" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между ГАУК КО «Музыкальный театр Кузбасса им. народного артиста РФ ФИО1» и ФИО2 был заключен договор № возмездного оказания услуг. Согласно данного договора ответчик взял на себя обязательства по заданию истца реализовывать театральные билеты на спектакли Театра.

Кроме того, ответчик взял на себя следующие обязательства (п.3.14,3.1.5. вышеназванного договора):

1) составлять и представлять отчет об оказанных услугах не позднее последнего числа каждого месяца.

2) сдавать денежные средства от реализованных билетов в кассу театра еженедельно и не позднее последнего числа каждого месяца.

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей перед истцом, выразившихся в несвоевременной, и в неполной сдачи денежных средств полученных ответчиком от реализации билетов, в кассу истца, у последнего по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

...> рублей. С целью погашения данной задолженности между истцом и ответчиком 

<

дата> было заключено соглашение о погашении задолженности.

Кроме того, между сторонами заключались следующие договоры:

01.09.2016г. - договор возмездного оказания услуг №;

30.12.2016г. - договор возмездного оказания услуг №;

01.02.2017г. - договор возмездного оказания услуг №.

В ходе исполнения сторонами своих обязательств сумма задолженности изменялась. Ответчик периодически гасил образовавшеюся задолженность. Однако, из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, перед истцом, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

...> рублей.

Факт подтверждения образовавшейся задолженности свидетельствует акты сверки образовавшейся задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения культуры Кемеровской области «Музыкальный театр Кузбасса им. народного артиста Российской Федерации ФИО1» сумму долга в размере 

<

...> рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

...> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям УФМС России по Кемеровской области от 08.11.2017г. (л.д.18), с 06.03.2015г. ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> по 

<

...>. На территории Кемеровской области зарегистрированным не значится. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, определением Анжеро-Судженского городского суда от 27.11.2017г. назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 16.05.2016г. на требованиях настаивал. Суду пояснил, что ФИО2 заключил несколько договоров по распространению билетов. Задолженность у ФИО2 перед истцом имеется по договору оказания возмездных услуг № от 01.01.2016г. и № от 30.12.2016г. Имеется соглашение о погашении задолженности от 17.05.2016г., из которого следует, что задолженность у ФИО2 перед истцом составляла 

<

...> рублей. В дальнейшем данная сумма уменьшилась, так как ФИО2 частично производил оплату по договорам, но остаток задолженности не погасил. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГАУК КО «Музыкальный театр Кузбасса имени народного артиста РФ ФИО1» сумму долга в размере 130019, 86 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3898,00 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Адвокатского кабинета № г. Анжеро-Судженска ФИО4, действующая на основании ордера № от 27.11.2017г., в судебном заседании исковые требования не признала, так как не наделена такими полномочиями. 

Судом разъяснено положение ст. 56,57 ГПК РФ. Положения ст. 56,57 ГПК РФ понятны, стороны желают рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как закреплено в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 

<

дата>. между Государственным автономным учреждением культуры Кемеровской области «Музыкальный театр Кузбасса им. народного артиста Российской Федерации ФИО1» в лице директора ФИО5 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг № (л.д.4).

Предметом данного договора является то, что Исполнитель обязуется оказать услуги, а именно: реализация театральных билетов на спектакли театра (п.1.2. договора).

Согласно п.3 договора исполнитель обязан принять на реализацию театральные билеты под роспись в накладной заказчика. Оказать услуги надлежащего качества в срок – 

<

дата>. Сдавать денежные средства от реализованных билетов в кассу театра еженедельно и не позднее последнего числа каждого месяца.

В последующем между сторонами заключались договора возмездного оказания услуг, а именно, № от 01.09.2016г. (л.д.5-7), № от 30.12.2016г. (л.д.8-10), № от 01.02.2017г. (л.д.11).

Из соглашения о погашении задолженности от 17.05.2016г. следует, что ГАУК КО «Музыкальный театр Кузбасса им. народного артиста Российской Федерации ФИО1» и ФИО2 установили, что по состоянию на 17.05.2016г. у ФИО2 перед истцом имеется не погашенная задолженность в размере 

<

...> рублей. Указанная сумма задолженности образовалась на основании договора возмездного оказания услуг № от 01.01.2016г. из-за ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей перед истцом, выразившихся в несвоевременной, и в неполной сдачи денежных средств полученных ответчиком от реализации билетов, в кассу истца (л.д.12).

Актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.08.2017г. подтверждается, что на 21.08.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

...> рублей и 

<

...> рублей, всего 

<

...> рублей (л.д.13,14). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 130019,86 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № от 03.08.2017г. оплачена госпошлина в сумме 3898,00 рублей (л.д.15).

Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3898,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> последнее известное место регистрации: 

<

адрес>, в пользу Государственного автономного учреждения культуры Кемеровской области "Музыкальный театр Кузбасса имени народного артиста Российской Федерации ФИО1", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата присвоения 17.12.2002г., местонахождение: 650000, 

<

...>:

- задолженность по договорам оказания возмездных услуг в размере 130019,86 рублей; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено: 29.11.2017 года.

Председательствующий: