№а-196/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 июля 2020 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при помощнике судьи Оганесян Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» о признании незаконным постановления пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описки в отчестве должника в базе данных АИС ФССП.

В обоснование административного иска указано, что в Тобольском МОСП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Фидэм». ДД.ММ.ГГГГ. через личный кабинет стороны исполнительного производства, было направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описки в ФИО по должнику ФИО2 с просьбой вынести постановление об исправлении описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, в котором было указано, что по ИП № внесены верные данные ФИО должника. Однако на официальном сайте ФССП отчество должника указано с ошибкой (пропущена буква "н"). Также в самом постановлении отчество должника также написано с ошибкой. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено повторное заявление № от об исправлении описки в ФИО. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом, в мотивировочной части постановления, указано, что рассмотрев доводы заявителя, судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что по данному ИП дата рождения должника исправлена. Считают, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. не законно и не обосновано, поскольку взыскатель в заявлении просил исправить ошибку в отчестве должника, а не в дате рождения.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.

<

данные изъяты>).

Представители административных ответчиков Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области, судебный пристав - исполнитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили (л.д.

<

данные изъяты>), в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 (без буквы «н» в отчестве) о взыскании задолженности по договору займа в размере 35625 рублей (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Фидэм» заявлением № просит исправить допущенную в исполнительном производстве описку в отчестве должника (л.д.

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было постановлено внести в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. верные данные ФИО должника (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Фидэм» заявлением № просит исправить допущенную в исполнительном производстве описку в исполнительном производстве в отчестве должника, поскольку, несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было постановлено внести в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. верные данные ФИО должника, однако на официальном сайте ФССП отчество должника указано с ошибкой (пропущена буква «н») (л.д.

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП ФИО1 вынесено постановление об отказе удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ранее по исполнительному производству была исправлена дата рождения должника (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из приложенных материалов к административному исковому выявлению следует, что административный истец о нарушении своего права узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (дата распечатки всех документов из личного кабинета сайта ФСПП России), однако с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. обратился только (согласно почтовому штемпелю) ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском предусмотренного законом срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока суду не представлено.

Судом не могут быть приняты доводы административного истца о том, что бездействия судебного пристава по своей природе носят длящийся характер, а потому применить в данном случае срок, установленный указанными нормами действующего законодательства, нельзя, поскольку административный истец обжалует конкретное постановление пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку процессуальный срок обращения с административным исковым заявлением административным истцом пропущен и оснований для его восстановления не имеется, в удовлетворении требования административного истца следует отказать. 

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.14, 62, 95, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в отчестве должника в базе данных АИС ФССП, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение месяца. 

Судья