уголовное дело № 1 - 138/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

город Белгород 03 июля 2018 года.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Рощупкина А.Ф.,

при секретаре Тюриной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ищенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Украины ФИО1, зная о порядке и правилах пересечения Государственной границы Российской Федерации, умышленно совершил незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная о не разрешении ему въезда.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ранее имел персональные данные: ФИО2, (дата обезличена). 27 июля 2017 года ФИО2, находясь в РФ, Ялтинским городским судом Республики Крым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин подвергался административному выдворению за пределы РФ, - в течение пяти лет со дня его административного выдворения.

22 декабря 2017 года УФМС по Республике Крым, в соответствии с указанным выше Законом, в отношении ФИО2 вынесено представление о не разрешении ему въезда в РФ в течение пяти лет, то есть до 06 августа 2022 года. 05 января 2018 года он выехал из РФ на территорию Украины.

В тот же день в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Перекоп», а также 06 января 2018 года в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Армянск», расположенных в Республике Крым, Мельников пытался въехать в Российскую Федерацию, однако, при прохождении пограничного контроля выявлялся как лицо, въезд которому в РФ не разрешен (закрыт), уведомлялся под роспись сотрудниками пограничных органов ФСБ России о не разрешении ему въезда в РФ до 06 августа 2022 года в связи с действующим в отношении него запретом на въезд. Также ему были разъяснены правовые последствия нарушения данного запрета.

Находясь на территории Украины, он установленным порядком изменил свою фамилию Мельников на ФИО1 и 12 февраля 2018 года получил на новые установочные данные паспорт гражданина Украины (номер обезличен), что не повлекло изменения его правового статуса в части возможности въезда в РФ и не предоставило ему разрешение на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета на въезд в РФ.

16 февраля 2018 года при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Джанкой», расположенном в Республике Крым, ФИО1, выявлялся как лицо, въезд которому в РФ не разрешен (закрыт), уведомлялся под роспись сотрудниками пограничных органов ФСБ России о не разрешении ему въезда в РФ до 06 августа 2022 года в связи с действующим в отношении него запретом на въезд. Также ему были разъяснены правовые последствия нарушения данного запрета.

18 февраля 2018 года в 14 часов 19 минут ФИО1 (ранее – Мельников), заведомо зная о том, что въезд в РФ ему не разрешен, прибыл в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу РФ «Нехотеевка», расположенный в Белгородском районе Белгородской области, с целью пересечения Государственной границы РФ из Украины в Российскую Федерацию. На пограничный контроль он предъявил паспорт гражданина Украины (номер обезличен) на имя ФИО1, (дата обезличена). По результатам проверки документов он был пропущен через Государственную границу РФ.

19 февраля 2018 года ФИО1 задержан на территории Республики Крым сотрудниками ПУ УФСБ России по Республике Крым. Мотивом совершения данного преступления явилось его желание преодолеть установленный законодательством РФ запрет на въезд в Российскую Федерацию, с целью дальнейшего проживания и осуществления трудовой деятельности в РФ.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 в инкриминируемом преступлении виновным признал себя полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство Грабовского. Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство Грабовского, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. 

Действия Грабовского суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление оконченное, отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести, совершено против порядка управления.

Преступление совершено с прямым умыслом. ФИО1 при совершении преступления понимал противоправный характер своих действий, сопряженных с незаконным пересечением Государственной границы РФ, и желал этого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заявление Грабовским ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 178-181). В 2017 году привлекался к административной ответственности под фамилией Мельников (т.1 л.д.14-16, 17). По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.153). На учете у врачей – психиатра и нарколога - не состоит (т.1 л.д. 175, 177). 

С учетом изложенного, а также с учетом поведения Грабовского в судебном заседании, оснований для сомнения в его вменяемости нет. Суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грабовскому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие (информация скрыта)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в отношении подсудимого не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обусловленное отсутствием стабильного заработка, а также действующий до 06 августа 2022 года запрет на пребывание Грабовского на территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая задержание Грабовского по подозрению в совершении преступления 20 февраля 2018 года, избрание ему 22 февраля 2018 года меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца и фактическое его содержание под стражей с этого времени до 02 июля 2018 года включительно следует зачесть в срок отбывания наказания.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания наказания в виде лишения свободы Грабовскому следует определить в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение – под конвоем.

Учитывая, что подсудимый содержится под стражей и отсутствуют основания для избрания альтернативных мер пресечения, суд, в силу положений ст. ст. 97,110 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Грабовскому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката БИО в ходе дознания в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, в суде – адвоката Ищенко Г.И. в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, которые, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 03 июля 2018 года.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение - под конвоем.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 20 февраля 2018 года по 02 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката БИО в ходе дознания в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, в суде – адвоката Ищенко Г.И. в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Рощупкин