дело №5-664/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 25 сентября 2019 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, 

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, его защитника – адвоката Багаутдинова А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в отношении несовершеннолетнего ФИО3 иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 15.09.2019 года в 19 часов 00 минут возле общежития №11 по ул.Нефтяников в с.п.Нижнесортымский Сургутского района ХМАО-Югры ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие последнему физическую боль, а именно взял несовершеннолетнего ФИО3 за ворот верхней одежды в области шеи, толкнул его, в результате чего несовершеннолетний ФИО3 упал на асфальтное покрытие с упором на руки, испытав от этого физическую боль в области ладоней.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании указал о признании вины и раскаянии в совершении административного правонарушения. Вместе с тем, указал, что возникшая ситуация с несовершеннолетним ФИО3 сложилась в виду неправомерного поведения самого несовершеннолетнего, которые не соблюдает нормы добрососедства и порядок на территории проживания, а также нарушает тишину. Перечисленные обстоятельства являлись поводом и мотивом к обращению ранее в администрацию сельского поселения Нижнесортымский.

Защитник ФИО2 – адвокат Багаутдинов А.Н. в судебном заседании просил назначить ФИО2 минимальное наказание в виде штрафа. Дополнительно, просил приобщить к материалам административного производства ответ на обращение в администрацию сельского поселения Нижнесортымский по вопросам проживания в муниципальном жилом фонде в части соблюдения тишины и покоя граждан семьей Нечипуренко.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО5, извещенная о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении административного дела без своего участия. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья выяснив, извещены ли участники производства по делу, определил о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО5

Изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 023255 от 18.09.2019 года, в котором не содержится замечаний к его составлению, проставлены подписи должностного лица и привлекаемого лица; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.09.2019 года; отзывом-характеристикой с места работы ФИО2 от 16.09.2019 года; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО5 от 15.09.2019 года; объяснением ФИО6 от 18.09.2019 года; рапортом инспектора ПДН ГУУП и ПДН ОП №2 ОМВД России по Сургутскому району от 18.09.2019 года; заявлением ФИО5 от 15.09.2019 года; справкой БУ ХМАО-Югры «Нижнесортымская участковая больница» от 15.09.2019 года; копиями паспорта на имя ФИО2 и ФИО5; копиями свидетельств о рождении на имя ФИО3 и ФИО6; справкой на физическое лицо на имя ФИО2 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность ФИО2 в совершении правонарушения в связи с совершением в отношении несовершеннолетнего ФИО3 иных насильственных действий, причинивших последнему физическую боль. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, после исследования и анализа представленных доказательств, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном и признание вины, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Судья считает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры ФИО1