Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орлов Кировской области 22 февраля 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Малкова А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Плетнева С.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской палаты Кировской области Кокорина А.С., 

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, 

при секретаре Чикишевой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находился в помещении церкви 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, где у него в это время возник преступный умысел, направленный на кражу напрестольного креста с аналоя, принадлежащего настоятелю храма Потерпевший №1 Непосредственно после этого, в указанный выше период времени, осуществляя преступный замысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, служителей церкви, и тем, что никто не наблюдает за его действиями, тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял - похитил с аналоя церкви 

<

данные изъяты>, расположенной по указанному выше адресу, напрестольный крест стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий настоятелю храма Потерпевший №1 Похищенный напрестольный крест ФИО1 присвоил себе, вынес из помещения церкви, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находился в помещении церкви 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, где у него в это время возник преступный умысел, направленный на кражу напрестольного креста с аналоя, принадлежащего настоятелю храма Потерпевший №1 Непосредственно после этого, в указанный выше период времени, осуществляя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, служителей церкви, и тем, что никто не наблюдает за его действиями, тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял - похитил с аналоя церкви 

<

данные изъяты>, расположенной по указанному выше адресу, напрестольный крест, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий настоятелю храма Потерпевший №1 Похищенный крест ФИО1 присвоил себе, в дальнейшем намереваясь вынести его из помещения церкви, и распорядиться им по своему усмотрению, однако, свои преступные действия, направленные на совершение преступления, он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены служителем церкви Свидетель №3, которая потребовала, чтобы ФИО1 прекратил свои преступные действия, и он был вынужден возвратить похищенный крест, положив его на аналой в церкви. Сумма материального ущерба, охватываемого преступным умыслом ФИО1 для потерпевшего Потерпевший №1 составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находился у дома 

<

адрес>, где у него в это время возник преступный замысел, направленный на кражу удочек и спиннингов с рыболовными снастями, принадлежащих Потерпевший №2, из автомобиля 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находившегося около дома. Непосредственно после этого, в указанный выше период времени, осуществляя преступный замысел ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, владельца автомобиля, и тем, что никто не наблюдает за его действиями, тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял - похитил из автомобиля 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находившегося у дома по указанному выше адресу, спиннинг с катушкой и снастями в комплекте стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, спиннинг с катушкой и снастями в комплекте стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, спиннинг с катушкой и снастями в комплекте стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, удилище телескопическое с катушкой и снастями в комплекте стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, удилище телескопическое с катушкой и снастями в комплекте стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №2 Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе, через не запертую дверцу вынес из салона автомобиля, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился 

<

адрес>, где у него в это время возник преступный замысел, направленный на кражу товара из магазина 

<

данные изъяты> принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>.

Непосредственно после этого, в указанный выше период времени, осуществляя преступный замысел, ФИО1 подошел к зданию магазина 

<

данные изъяты>, расположенному по указанному выше адресу, где воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой топором сбил навесной замок 

<

данные изъяты>, после чего незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял – похитил: 

<

данные изъяты> всего товара и денег на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>.

Похищенный товар и деньги ФИО1 присвоил себе, сложил в принесенный с собой рюкзак и в дальнейшем намеревался вынеся их из помещения магазина, распорядиться ими по своему усмотрению, однако, свои преступные действия, направленные на совершение преступления, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления сотрудниками ГЗ ОВО МО «Юрьянский» (дислокация 

<

адрес>) и с похищенным доставлен в ОП «Орловское». Сумма материального ущерба, охватываемого преступным умыслом ФИО1, для ООО 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток ФИО1 находился у дома 

<

адрес>, где у него в это время возник преступный замысел, направленный на кражу какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №5 из квартиры № дома по указанному выше адресу. Непосредственно после этого, осуществляя преступный замысел, в указанный выше период времени, ФИО1 подошел к входной двери хозяйственных помещений квартиры 

<

адрес>, расположенных под одной крышей с жилым помещением дома, где воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, он 

<

данные изъяты> незаконно проник в хозяйственные помещения квартиры, где прошел в кладовую комнату, откуда тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял - похитил бензопилу STIHL 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №5 Похищенную бензопилу ФИО1 присвоил себе, вынес из хозяйственных помещений квартиры, и в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению. В результате кражи, совершенной ФИО1, потерпевшему Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в подъезде № дома 

<

адрес>, где у него в это время возник преступный замысел, направленный на кражу велосипеда, принадлежащего Потерпевший №6, находившегося в указанном выше подъезде. Непосредственно после этого, осуществляя преступный замысел, в указанный выше период времени ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, владельца велосипеда, и тем, что никто не наблюдает за его действиями, тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял - похитил из подъезда № дома 

<

адрес>, велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №6 Похищенный велосипед ФИО1 присвоил себе, выкатил из подъезда дома, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №6 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом доходов потерпевшей, является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении хищений: напрестольного креста ДД.ММ.ГГГГ; удочек и спиннингов с рыболовными снастями ДД.ММ.ГГГГ; бензопилы из квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; велосипеда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

а также покушения на хищение напрестольного креста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и покушения на хищение товара (продуктов питания, сигарет, алкогольной продукции) и денежных средств из магазина ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, признал полностью. 

Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением согласен, санкции частей 1,2 и 3 статьи 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по хищению ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов напрестольного креста, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего настоятелю храма Потерпевший №1, из церкви 

<

данные изъяты>, правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия ФИО1 направленные на хищение в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов напрестольного креста, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего настоятелю храма Потерпевший №1, из церкви 

<

данные изъяты>, которые не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия ФИО1 по хищению ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов удочек и спиннингов с рыболовными снастями, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №2, из автомобиля 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, находившегося у дома 

<

адрес>, правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия ФИО1 направленные на хищение в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, товара и денег на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек из магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, которые не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Действия ФИО1 по хищению в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бензопилы STIHL 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащей Потерпевший №5, из кладовой комнаты хозяйственных помещений квартиры 

<

адрес>, расположенной под одной крышей с жилым помещением дома, правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО1 по хищению в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ велосипеда 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №6, из подъезда № дома 

<

адрес>, правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые по ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких, по ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, по ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 и 3 ст.158 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, личность виновного, влияние наказания на его исправление. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> (т.№, л.д.№). 

Принимая во внимание, что ФИО1 в короткий промежуток времени совершил шесть преступлений корыстной направленности, одно из которых тяжкое, характеризуется 

<

данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения штрафа, как минимального вида наказания, предусмотренного санкциями статей. 

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, не являющихся исключительными, суд не назначает дополнительные виды наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением условного осуждения, согласно ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск Потерпевший №2 и Потерпевший №5 о возмещении стоимости похищенного (соответственно) в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению согласно ст.1064 ГК РФ и взысканию суммы ущерба с ФИО1, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлениями, подсудимым не возмещен. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. признаны процессуальными издержками расходы на оплату труда адвоката Кокорина А.С., участвовавшего в защите подозреваемого и обвиняемого ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению следователя, за 

<

данные изъяты> дней в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета РФ (т.№, л.д.№). 

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, поэтому согласно ст.316 ч.10, ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Кокорина А.С. при производстве предварительного расследования по назначению следователя возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденного. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией; 

- в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией; 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ. и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией; 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

В соответствии с ч. 3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

С применением ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться в УИИ на регистрацию, в установленные указанным органом дни. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- напрестольный крест, выданный потерпевшему, оставить у владельца; 

- 1 спиннинг и 2 удочки, выданные потерпевшему, оставить у владельца; 

- 

<

данные изъяты> выданные потерпевшему, оставить у владельца;

- велосипед 

<

данные изъяты>, выданный потерпевшему, оставить у владельца; 

- топор, как орудие преступления, уничтожить;

- навесной замок, брезентовый рюкзак, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, уничтожить;

- 2 окурка сигарет, как предметы, не представляющие ценности, уничтожить. 

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба.

В целях обеспечения гражданских исков обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, на которое наложен арест, в размере удовлетворенных исковых требований. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья: А.В. Малков