Гр.дело № 2-1740/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А. при секретаре Бурдуковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ об установлении выплат к страховой пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Центр по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в РБ, в котором просил обязать ответчика производить ему доплату к пенсии с учетом нахождения на его иждивении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся в КНР в высшем учебном заведении.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ ответчика в выплате надбавки к пенсии в связи с нахождением на его иждивении дочери. Полагает, что представленные им банковские документы подтверждают факт оказания им материальной поддержки. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, просил обязать ответчика выплачивать ему надбавку к пенсии с момента, когда ее выплата прекращена – с ДД.ММ.ГГГГ г. При этом пояснил, что обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии в ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку подготавливал необходимые документы, запрашивал справку. Настаивал, что дочь находится на его полном иждивении, поскольку он оплачивает обучение и проживание ее в КНР. В учебном заведении она обучается по общеобразовательной программе для получения высшего образования.

Представитель ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Обратил внимание, что в соответствии с Законом «О страховых пенсиях» перерасчет возможен лишь со следующего месяца после месяца, в котором имело место обращение гражданина. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон), согласно которому лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Из буквального толкования вышеуказанных норм закона следует, что законодателем установлена презумпция иждивенства трех категорий лиц - нетрудоспособных членов семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет; дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Тем самым, дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, признаются законодателем нетрудоспособными до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Далее, согласно ответу ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, поскольку представленные заявителем документа не подтверждают факт нахождения совершеннолетней дочери на его иждивении.

Вместе с тем, истцом ФИО1 представлены в материалы дела доказательства нахождения на его иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, согласно представленной справке-подтверждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студенткой ... на период с ... г. Программа обучения включает изучение китайского языка и общеобразовательных предметов. По окончании университета она получит высшее образование, степень бакалавра. Форма обучения очная, обучается на коммерческой основе.

Далее, суду представлены выписки по банковскому счету ФИО1, подтверждающие факт перечисления дочери ФИО2, денежных средств.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к бесспорному выводу о том, что дочь истца является его иждивенцем. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на его иждивении дочери ФИО2 

Вместе с тем, вопреки доводам истца, страховая пенсия с учетом фиксированной выплаты подлежит выплате ему с ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно п.2 ч.1, ч.2 ст.23 Закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 ст.23, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 Закона.

Тем самым, поскольку ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия с учетом фиксированной выплаты должна выплачиваться ему с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, его доводы о том, что он длительное время подготавливал необходимые документы, правового значения не имеют, поскольку данный срок, с которого производится перерасчет пенсии, императивно установлен законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» выплачивать ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию с учетом фиксированной выплаты в связи с нахождением на его иждивении члена семьи – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова