5-71/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович (

<

...>) при секретаре Шуховой И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

Шкояна 

Шкояна 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Шкоян, управляя в городе 

<

адрес> принадлежащим Ш. автомобилем марки «ВАЗ-2107» (государственный регистрационный знак №), выезжая с улицы 

<

адрес> на улицу 

<

адрес>, на пересечении которых организовано круговое движение транспортных средств, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование дорожного знака 4.3 «Круговое движение», установленного при выезде с улицы 

<

адрес> на улицу 

<

адрес>, и вместо того, чтобы проследовать на управляемом автомобиле по круговому движению, не доезжая транспортного кольца, повернул с улицы 

<

адрес> влево на улицу 

<

адрес>, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную на улице 

<

адрес> для движения транспортных средств во встречном направлении. Тем самым Шкоян совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По данному факту в тот же день инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В своём объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении, Шкоян согласился с допущенным нарушением Правил дорожного движения РФ при движении через перекресток улицы 

<

адрес> с улицей 

<

адрес>

В судебном заседании Шкоян свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал. Он пояснил, что управляя в городе 

<

адрес> принадлежащим его отцу автомобилем марки «ВАЗ-2107», он, выезжая с улицы 

<

адрес>, повернул влево на улицу 

<

адрес>, минуя перекресток с круговым движением, организованный на улице 

<

адрес>, в связи с тем, что не заметил дорожный знак 4.3 «Круговое движение», установленный перед выездом с улицы 

<

адрес> на улицу 

<

адрес>.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, инспектор ДПС ГИБДД к составленному им в отношении Шкояна протоколу об административном правонарушении в качестве доказательств вины последнего приложил схему происшествия, подписанную Шкояном, и схему дислокации дорожных знаков и разметки на перекрестке и проезжих частях на улице 

<

адрес>, улице 

<

адрес> и улице 

<

адрес>. Из указанных схемы происшествия и схемы дислокации дорожных знаков видно, что Шкоян при выезде с улицы 

<

адрес> на улицу 

<

адрес> в зоне действия дорожного знака 4.3 «Круговое движение» в нарушение правил проезда перекрестков с круговым движением транспортных средств, повернул с улицы 

<

адрес> влево на улицу 

<

адрес>, не доезжая транспортного кольца на улице 

<

адрес>, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную на улице 

<

адрес> для движения транспортных средств во встречном направлении.

Данные схемы суд кладёт в основу постановления, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, согласуются между собой, логично дополняют друг друга и соответствуют по своему содержанию установленным по делу фактическим обстоятельствам. Также суд учитывает, что со схемой происшествия Шкоян ознакомлен лично и замечаний относительно составления данной схемы не имел. В связи с этим суд указанные схемы признаёт допустимыми и достоверными.

Согласно диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предписывающий дорожный знак 4.3 «Круговое движение» используется для разрешения движения только в указанном стрелками направлении (против часовой стрелки) при организации кругового движения транспортных средств на перекрестке (площади), и размещается непосредственно на въезде на перекресток (площадь) с круговым движением. Знак 4.3 «Круговое движение» не накладывает ограничений на последовательность проезда перекрестка с круговым движением. Водители, движущиеся по нему и въезжающие на него, должны руководствоваться общими правилами проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.3 Правил дорожного движении РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Из схемы места происшествия, дислокации дорожных знаков и разметки, а также объяснения самого Шкояна, следует, что перекресток проезжих частей по улице 

<

адрес>, улице 

<

адрес> и улице 

<

адрес> является нерегулируемым. 

Пунктом 8.5 ПДД РФ регламентировано, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначеное для движения в данном направлении, кроме случаев когда совершается поворот при выезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из содержания приведенных выше правовых норм Правил дорожного движения РФ следует, что Шкоян при выезде с улицы 

<

адрес> на улицу 

<

адрес> и последующем повороте влево на улицу 

<

адрес> обязан был руководствоваться дорожным знаком 4.3 «Круговое движение», установленным при выезде с улицы 

<

адрес> на улицу 

<

адрес> и показывающим направление движения транспортных средств только в указанном стрелками направлении (против часовой стрелки).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Осуществление поворота Шкояна с улицы 

<

адрес> влево на улицу 

<

адрес>, зафиксированного на схеме происшествия, что им подтверждено в судебном заседании, свидетельствует о нарушении Шкояном требований п. 8.6 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В связи с этим вышеуказанные действия Шкояна образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснованно вмененного ему инспектором ДПС ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, поскольку Шкоян в нарушение правил проезда перекрестка с круговым движением, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 7 декабря 2010 года № 1570-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что вина Шкояна в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение имеющимися в деле доказательствами и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает, что в содеянном Шкоян раскаялся. В связи с этим суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать Шкояна виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 18810434170030003370.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья В.А. Боховко