Дело № 2-1242/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., 

с участием представителя ответчиков ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серпуховское», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд и просил взыскать с ответчика МУ МВД России «Серпуховское» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 

Определением суда от 21.05.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации. 

Свои требования мотивирует тем, что 23.01.2019 истец обратился в МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением о предоставлении информации. Данная информация представляет общественный интерес и затрагивает права истца получать письменный ответ по существу поставленных вопросов в обращении. Начальником ОУР МУ МВД России «Серпуховское» Б. в нарушение требований Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», а также инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России от 12.09.2013 № 707, полно, объективно и всесторонне доводы обращения истца не рассмотрены, в связи с чем, начальником ОУР дан ответ от 25.02.2019 не соответствующий фактическим обстоятельствам. Эти действия и бездействия нарушают права истца на получение адекватного ответа, то есть информации, затрагивающей его права и интересы, так как ему эта информация необходима для реализации прав контролировать деятельность государственных органов в области охраны прав от пыток в полиции. В результате не рассмотрения по существу вопросов, изложенных в обращении истца, несоответствующего действительности ответа, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 руб. Действия государственных органов, которым граждане Российской Федерации верят, нарушают права граждан, умаляют их человеческое достоинство и порождают чувства тоски и неполноценности в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, влекущий лишение прав граждан гарантированных законом и Конституцией Российской Федерации. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании принимал участие посредством видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил удовлетворить иск. В дальнейшем просил рассматривать дело без его участия. 

Представитель ответчиков МУ МВД России «Серпуховское», МВД России ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, в которых указала, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий от действий должностных лиц. 

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями должностных лиц. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Как усматривается из материалов дела, 28.01.2019 от ФИО2 в МУ МВД России «Серпуховское» поступило заявление, в котором он просил сообщить содержался ли он в отделении полиции 12.07.2016, если содержался, то в какой период времени. По его заявлению проведена проверка, в ходе которой получен рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское», составлено заключение. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2 был задержан 12.07.2016 на территории оперативного обслуживания МУ МВД России «Серпуховское» в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Он был доставлен в МУ МВД России «Серпуховское», опрошен по данному факту, ему была выписана повестка для допроса в качестве подозреваемого, после чего, он был отпущен из здания МУ МВД России «Серпуховское». В назначенное повесткой время ФИО2 прибыл в СУ МУ МВД России «Серпуховское» для допроса в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката он был допрошен и по решению следования в отношении ФИО2 была применена мера пресечения в виде содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего он был водворен в ИВС МУ МВД России 2Серпуховское» в 01 час. 00 мин. 13.07.2016. В ходе проведенной проверки нарушения действующего законодательства Российской Федерации выявлено не было (л.д. 24-31 – материал проверки). 

25.02.2019 Начальником ОУР МУ МВД России «Серпуховское» Б. дан ответ, в котором указано, что на территории оперативного обслуживания МУ МВД России «Серпуховское» в отношении истца противоправных действий совершено не было (л.д. 5). 

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, никаких исключений из общего режима компенсации морального вреда не устанавливает.

Поэтому моральный вред подлежит компенсации в случае, если он причинен незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, нарушающими нематериальные блага, принадлежащие истцу.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, и в чем он заключается: какие нематериальные его блага нарушены сотрудниками МУ МВ России «Серпуховское».

Как следует из материалов дела, на обращение истца ему дан ответ в установленный законом срок, а то, что он считает немотивированным ответом, не указывает на нарушение его нематериальных благ.

При данных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для признания права истца на компенсацию морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании с МУ МВД России «Серпуховское», Министерства внутренних дел Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 13.06.2019