к делу № 1-12/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Крупской В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Жане А.Б.., представившего удостоверение № 01/35 и ордер № 022055, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.

<

адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, холостого, образование 9 классов, ранее судимого 15 августа 2014 года Первомайским районным судом г.Краснодара по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; 24 февраля 2015 года Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея с внесенными изменениями по ч. 1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с неотбытым сроком наказания 11 месяцев 24 дня, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в начале октября 2017 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенном по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, п. 

<

адрес> решил приобрести наркотические средства. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, он по средствам мобильной связи, заказал у неустановленного следствием лица, по имени Руслан, наркотическое средство «героин», которое действуя в интересах приобретателя наркотических средств Джана А.А., находясь в неустановленном месте г.Краснодара, передало вместе с продуктами питания заранее приготовленный пакет с финиками, в котором находилось наркотическое средство «героин», неустановленной девушке по имени Марина, для последующей передачи знакомой Джана А.А., ФИО2

15.10.2017 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение наркотических средств по средствам мобильной связи попросил свою знакомую ФИО2 забрать пакет с наркотическими средствами у неустановленной следствием девушки по имени Марина, продиктовав ей номер телефона Марины.

ФИО2, будучи не осведомленной о наличии наркотических средств в пакете с финиками, находящихся вместе с продуктами питания, находясь по адресу: 

<

адрес>, забрала пакет у девушки по имени Марина. После чего 17.10.2017 года по просьбе Джана ФИО3 Е.Н. приехала в п. Тлюстенхабль, Теучежского района Республики Адыгея и около 13 ч. 25 минут этого же дня обратилась в администрацию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея с заявлением о передаче продуктов питания и сигарет на имя осужденного ФИО4, у которого ФИО1, должен был забрать передачу и тем самым незаконно приобрести наркотическое средство.

В ходе досмотра сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея подготовленных для передачи продуктов питания, в пакете с финиками были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства, согласно заключения эксперта № 724 от 19.10.2017 года диацетилморфин «героин», а также 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 1,350 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером, в связи с чем ФИО1 не смог приобрести указанные наркотические средства и довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения после консультации с защитником Жане А.Б., а также ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Крупская В.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 признал предъявленное ему обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1 судом учитываются в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога с 2011 года с диагнозом употребление канабиноидов. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 638 от 27.11.2017 года ФИО1 обнаруживает признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа.

Выявленные у подэкспертного изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию он также обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 признаков алкоголизма или наркомании не обнаруживает. В применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА в октябре 2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом совершения преступления при рецидиве преступлений в целях социальной справедливости считает, что ФИО1 следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

С учетом вышеизложенного суд считает невозможным назначение ФИО1, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.73 и ст.64 УК РФ, не имеется.

Правила назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не применяются, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей, что срок и размер наказания за покушение не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора. 

ФИО1, отбывая наказание по приговору Тахтамукайского районного суда РА от 24 февраля 2015 года, 17.10.2017 года вновь совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. Мера пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление не избиралась, в связи с чем неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора, то есть на 13 февраля 2018 года неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 24 дня. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

На основании ст.81 УПК РФ решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-313, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Тахтамукайского районного суда РА от 24 февраля 2015 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений в виде запрета на выход из квартиры с 18 часов до 06 часов утра, запрета менять место жительства и на выезд за пределы Тахтамукайского района Республики Адыгея без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2018 года. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства: 

Наркотические средства «героин», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыгейский», уничтожить.

Детализации телефонных переговоров ФИО2 с ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Мобильный телефон «HONOR CHM-U01» считать возвращенным ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий Х.А. Тлецери