ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 января 2020 года г.Ясногорск

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Пучкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, имеющего вида на жительства в Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

01 января 2020 года в 03 час. 30 мин. ФИО1, находился около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, на замечания, требования прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем 01 января 2020 года в соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, сотрудником полиции, УУП ОМВД России по Ясногорскому району лейтенантом полиции, ФИО, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он (ФИО1), в 06 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что действительно находился по адресу: 

<

адрес>, в доме начался скандал, он находился в состоянии алкогольного опьянения, приехали сотрудники полиции, вывели его на улицу, он возражал против этого, на улице его успокаивал сотрудник полиции. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в содеянном подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 01 января 2020 года, протоколом об административном задержании от 01 января 2020 года; протоколом о доставлении от 01 января 2020 года, рапортом от 01 января 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № от 01 января 2020 года, объяснениями ФИО, объяснениями, данными ФИО1 в судебном заседании.

Оценивая исследованные обстоятельства дела в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением действующего законодательства.

Существенных нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оформлении протокола № от 01 января 2020 года об административном правонарушении, влекущих его недопустимость, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, а также характера совершенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№ -административный штраф, Кор./сч.-40№, ИНН №, КПП №, получатель ОМВД России по Ясногорскому району ИАЗ, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья