Дело № 2- 5120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» августа 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

с участием прокурора Ященко М.И.,

при секретаре Барбулеве И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльмакорГруп» о взыскании компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «АльмакорГруп», просит взыскать с ООО «АльмакорГруп» в пользу ФИО1 сумму в размере 600 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что ее родной брат А.А.Ю. на основании трудового договора № от 01.03.2017 г. был принят на работу в ООО «АльмакорГруп» на должность арматурщика. ДД.ММ.ГГГГ А.А.Ю. погиб на строительной площадке при производстве работ, производящих ООО «АльмакорГруп». По данному факту было возбуждено уголовное дело. В настоящее время расследование данного уголовного дела завершено. Смертью брата истцу причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в 600 000 руб.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик: представитель ООО «АльмакорГруп» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск.

Прокурор Ященко М.И. в судебное заседание явилась, полагала, что требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере, не превышающем 350 000 руб. 

Суд, с учетом мнения ответчика, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются А.Ю.М. (отец) и А.М.С. (мать) (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ между И.С.Р. и ФИО2 заключен брак. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «Иванова» (л.д.7).

Родителями А.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются А.Ю.М. (отец) и А.М.С. (мать) (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ А.А.Ю. принят на работу в ООО «АльмакорГруп» на строительный участок №3 (тоннель 6) на должность арматурщика (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ А.А.Ю. умер (л.д.9).

Согласно акту №16 от 06.07.2017 г., составленному по форме Н-1 комиссией по расследованию несчастного случая и утвержденного генеральным директором ООО «АльмакорГруп» А.А.В. установлено, что несчастный случай произошел по адресу: г. Москва, НАО, Калужское шоссе, 23 км, объект строительства «Реконструкция автомобильной дороги А-101 Москва- Малоярославец-Рославль до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 49 км Московской области (Калужское шоссе),1 этап. Этап 1.1 «Реконструкция автомобильной дороги А-101 до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 29 км Московской области». Произошло обрушение конструкции тоннеля, так как бетонная смесь не закрепилась на арматурном каркасе. Из-за этого пострадали арматурщики Х.Р.М., Х.Б.М., А.А.Ю. и Б.Е.Н., а также монтажник стальных и железобетонных конструкций Ш.М.И. Труп А.А.Ю. обнаружили сразу в бетонном растворе, позже через сутки обнаружен труп Б.Е.Н. по окончании разбора обрушившегося перекрытия (л.д.20-28).

Согласно выводу комиссии по указанному акту, в нарушение требований п.5.7.7 «СП 48.13330.2011.Свод Правил. Организация строительств. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» ООО «АльмакорГруп» разработало проект производства с отступлениями от проектной документации стадии «П», в связи с чем, не была обеспечена безопасность объектов капитального строительства, что привело к обрушению перекрытия тоннеля секции Т2 в районе 

<

...>.

Согласно п.8.2 акта, согласно ответу из Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москва от 16.05.2017 г. исх. №20-46-2449/17, то есть судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть А.А.Ю. наступила от механической асфиксии вследствие закрытия отверстий носа и рта инородными предметами, что подтверждается обнаруженными при исследовании трупа морфологическими признаками механической асфиксии (эмфизема и отек легких, острое общее венозное полнокровие, жидкая темная кровь в полостях сердца и просветах крупных сосудов, точечные и мелкопятнистые кровоизлияния под конъюнктивами слизистой задней стенки глотки и гортани, висцеральной плеврой), наличием большого количества подсохшего и влажного бетона в преддвериях и полостях носа и рта. 

Согласно п.10 акта, технический директор ООО «АльмакорГруп» - Б.Д.Ф. допустил нарушение технологического процесса, выразившееся строительства и отступление от требований разрешительной документации, регламентирующей осуществление безопасного производства работ объекта капитального строительства, что в совокупности повлекло потерю несущей способности и пространственной устойчивости специальных вспомогательных сооружений и устройств с последующим обрушением конструкции и травмированию работников.

Согласно ответу ООО «АльмакорГруп» от 25.12.2017 г. на обращение А.М.С., сообщено, что по несчастному случаю, произошедшему 02.03.2017 г. ООО «АльмакорГруп» с арматурщиком А.А.Ю. оказана материальная помощь в размере 200 000 руб., которая выплачена племяннику А.Ю.Г., племянником ФИО2 написано заявление о личном отказе в участии расследования несчастного случая, акт №16 был получен родной сестрой П.Г.Ю., уведомление из ФСС Филиала №32 о признании несчастного случая страховым, выслано почтой (л.д.53-63).

Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 26.03.2018 г. исковые требования А.М.С. к ООО «АльмакорГруп» о возмещении вреда в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворены частично. А.М.С. признана членом семьи сына А.А.Ю. и состоявшем на его иждивении. С ООО «АльмакорГруп» в пользу А.М.С. взыскано 500 860 руб., в том числе 860 руб. в виде недополученного заработка и 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Также с ООО «АльмакорГруп» в пользу А.М.С. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб. и расходы на представителя в размере 10 000 руб. (л.д.39-48).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 21.11.2018 г. решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 26.03.2018 г. и дополнительное решение от 24.08.2018 г. отменено. Вынесено по делу новое решение, которым с ООО «АльмакорГруп» в пользу А.М.С. взыскан недополученный заработок в размере 1 118 руб., компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. В удовлетворении заявления А.М.С. об установлении факта нахождения на иждивении А.А.С. и взыскании заработной платы в остальной части отказано (л.д.49-52).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 212 ТК РФ Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи.

В силу п. п. 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу положений пункта 2 статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании изложенного, принимает во внимание обстоятельства происшествия и основания наступления ответственности ответчика, степень допущенных нарушений работодателем пострадавшего, не обеспечившего надлежащий контроль за проведением работ, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 350 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшими или его близкими родственниками имущественных (неимущественных) потерь. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АльмакорГруп» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльмакорГруп» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 350 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АльмакорГруп» о взыскании в счет компенсации морального вреда 250 000 руб. – отказать.

Взыскать с ООО «АльмакорГруп» в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова