К делу № 12-46/2024

УИД: 23RS0020-01-2024-000688-20 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

08 апреля 2024 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05.07.2023 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05.07.2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным выше постановлением ФИО2 обратилась в Кореновский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая что обстоятельства, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление не находят своего отражения в материалах административного дела.

Так, податель жалобы указала, что 05.07.2023 года ФИО2 не могла совершить правонарушение, поскольку с 19.02.2020 по 01.12.2023 отбывала наказание в виде лишения свободы в женской исправительной колонии в ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Тверской области по приговору Новгородского районного суда от 19.02.2020. После освобождения и прибытия домой и трудоустройства, 24 февраля 2024 года, ей стало известно о том, что в отношении нее имеются исполнительные производства, возбужденные по фактам административных правонарушений, зафиксированных при помощи технических средств, работающих в автоматическом режиме, в том числе № 246776/23/53021-ИП от 09.10.2023, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении от 05.07.2023 № 18810523230705311097. 

Также заявитель указала, что в своем автомобиле она обнаружила поддельный страховой полис, который она не получала и не подписывала, в котором вписано единственное лицо ФИО3, при этом автомобиль данному лицу не передавала.

Просит восстановить срок для обжалования постановления от 05.07.2023 № 1881052323070531 1097 и отменить его, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание податель жалобы ФИО2 не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд возражения представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю просил постановление по делу об административном правонарушении 18810523230705311097 от 05.07.2023 вынесенное должностным лицом центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении собственника транспортного средства, которым является ФИО2 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Судья, исследовав материалы жалобы, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу статьи пункта 1 статьи 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Доводы жалобы в части о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от 05.07.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с поздним получением вышеуказанного постановления, подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Материалами дела установлено, что 18.06.2023 в 20:15:21 с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего фото- и киносъемки, видеозаписи: «АвтоУраган», заводской номер POST-0914249.1, свидетельство о поверке № С-ВЛФ/12-01- 2023/215138843, действительное до 11.01.2024 включительно, распознано транспортное средство МАЗДА MPV DХ, государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель которого при движении на участке дороги: №, в нарушение и. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 1 13 км/ч при максимально разрешенной па данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения). Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05.07.2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и др. 

В силу 4.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленной заявителем копии справки № 056092 от 01.12.2023 года об освобождении, ФИО2 с 19.02.2020 по 01.12.2023 отбывала наказание в виде лишения свободы в женской исправительной колонии в ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Тверской области по приговору Новгородского районного суда от 19.02.2020.

Однако, при вынесении обжалуемого постановления, инспектор ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, данные обстоятельства не выяснил, не дал им правовой оценки, в связи с этим, суд приходит к выводу, что доводы жалобы ФИО2, являются законными и обоснованными, а вынесенное постановление 05.07.2023 года было вынесено на непроверенных материалах дела, с существенными нарушениями требований ст.2, 17, 18, 45, 46 Конституции РФ и требований КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить жалобу ФИО2, в связи с неполнотой проведенной проверки, отменить обжалуемое постановление от 05.07.2023 в отношении ФИО2 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, направив материалы дела, в ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на новое рассмотрение, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. 

При новом рассмотрении дела, должностное лицо должно проверить доводы ФИО2, дать им надлежащую оценку. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05.07.2023 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок на подачу жалобы на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05.07.2023 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05.07.2023 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. 

Решение может быть пересмотрено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.9 - 30.12 КоАП РФ. 

Судья Кореновского

районного суда ФИО1