Дело № 1-72/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 27 июля 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - Борисоглебского межрайонного прокурора Митрофанова А.С.,

подсудимой ФИО14,

защитника Жукова И.В. (филиал ВОКА «Адвокатская консультация Жукова И.В.»),

при секретарях Сидоровой Е.Д., Моозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимой 22 марта 2017 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10000 рублей, штраф оплачен 27 мая 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая и ФИО14 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензию на продажу алкогольной продукции, достоверно осознавая, что спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законодательством установлены требования безопасности и который подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке, действуя из корыстных побуждений, ФИО14 приобрела у неустановленного в ходе следствия лица спиртосодержащую жидкость без каких-либо документов, подтверждающих её безопасность для жизни и здоровья человека, находящуюся в 24 стеклянных и полимерных емкостях различного объема. Указанную спиртосодержащую жидкость она стала незаконно хранить с целью сбыта в доме по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> до момента реализации потребителям.

02 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализовала в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия лицу под псевдонимом «ФИО1.» за денежные средства в сумме 100 рублей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, создающей угрозу для жизни и здоровья человека при ее употреблении.

18 декабря 2017 года ФИО14 была ознакомлена сотрудником полиции под роспись с тем, что реализованная ею 02 ноября 2017 года спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья граждан при ее употреблении. 

02 января 2018 года в период с 14 часов 57 минут по 15 часов 40 минут ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ранее приобретенная ею спиртосодержащая жидкость, реализуемая потребителям, относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно осознавая, что данная жидкость создает угрозу для жизни и здоровья человека при ее употреблении, из корыстных побуждений реализовала ФИО2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия в форме проверочной закупки за денежные средства в сумме 150 рублей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, создающей угрозу для жизни и здоровья человека при ее употреблении.

Кроме того, 16 февраля 2018 года при производстве обыска в жилище ФИО14 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 2 бутылки с обозначением «WhiteHorse» объемом по 1 литру со спиртосодержащей жидкостью, 3 бутылки объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Коньяк Лезгинка», 2 бутылки объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Hennessy», 6 бутылок объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Старейшина», 3 бутылки объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью без этикеток, 4 бутылки объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «SKYYVODKA», 1 бутылка объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью без этикетки, 1 бутылка объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью без этикетки. Указанная спиртосодержащая жидкость, находившаяся в указанной таре, хранившаяся в жилище у ФИО14 с целью последующего незаконного сбыта, создавала угрозу для жизни и здоровья человека при употреблении.

Подсудимая ФИО14 виновной себя по предъявленному обвинению не признала.

Вина подсудимой ФИО14 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО14 в судебном заседании о том, что в инкриминируемый ей период она продавала из дома подсолнечное масло, а не спиртосодержащую жидкость; 02 ноября 2017 года она в доме по месту своего жительства отсутствовала; обнаруженную при производстве обыска в жилище спиртосодержащую жидкость приобрела с рук у незнакомого мужчины в районе базы отдыха «Черкасский Затон» на федеральной трассе «Москва-Волгоград» для личного потребления;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД РФ по городу Борисоглебску Воронежской области. В начале ноября 2017 года ему поступила информация о реализации спиртосодержащей продукции из дома, расположенного на 

<

адрес>. С целью проверки этой информации он организовал проведение оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого были получены образцы спиртосодержащей жидкости, реализуемой ФИО14; в указанной жидкости был обнаружена примесь ацетона. ФИО14 и её супруг были ознакомлены с результатами проведенного исследования и предупреждены об уголовной ответственности за реализацию опасной для жизни и здоровья спиртосодержащей жидкости. В январе 2018 года после получения информации о фактах сбыта спиртосодержащей продукции в отношении ФИО14 вновь проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого у неё за денежные средства была произведена закупка одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью. В обоих случаях оперативно-розыскные мероприятия проводились с привлечением представителей общественности и с применением аудио-видеозаписи;

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что в начале января 2018 года он по приглашению сотрудников полиции принимал участие при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости. В его присутствии и в присутствии второго представителя общественности был досмотрен покупатель, осмотрены две денежные купюры, видеозаписывающее устройство, автомобиль, на котором они выдвинулись к месту закупки, составлены соответствующие документы. Затем он вместе с другими участвующими в мероприятии лицами на автомобиле проследовал на 

<

адрес>, после чего покупатель вышел из салона автомобиля и направился к одному из домов. Закупщик подошел к одному из домов, постучал в окно и забрал у женщины емкость; при этом он постоянно находился в поле его зрения. Спустя 5 минут закупщик возвратился к автомобилю с пакетом, в котором находилась стеклянная бутылка с жидкостью. Они возвратились в отделение полиции, где сотрудник полиции ФИО3 произвел изъятие приобретенной бутылки с жидкостью;

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего уполномоченного ОЭБиПК ОМВД РФ по г.Борисоглебску Воронежской области и принимал участие при производстве обыска в жилище ФИО14, расположенном по 

<

адрес>. В помещении кухни, спальни, зала были обнаружены стеклянные бутылки с этикетками алкогольной продукции, пластиковые емкости с жидкостью, коробки с сигаретами, пробки, тетрадка. На бутылках с жидкостью имелись акцизные марки с признаками подделки. Обнаруженная в доме алкогольная продукция хранилась хаотично. Окно, выходящее на улицу, было занавешено шторой со следами загрязненности, под этим окном находились окурки от сигарет, монеты; к этому дому была протоптана тропинка. Тара с подсолнечным маслом в доме обнаружена не была;

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что 02 января 2018 года он по приглашению сотрудников полиции принимал участие при производстве закупки алкоголя. В присутствии двух мужчин - представителей общественности - он был досмотрен в служебном кабинете отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области. Кроме того, производился осмотр денежных купюр, которые были выданы ему для приобретения спиртного, техническое средство для производства записи, закрепленное впоследствии на его куртку, автомобиль, на котором они прибыли на 

<

адрес>. Прибыв на место, он подошел к указанному ему дому и постучал в окно, либо позвонил в дверной звонок. В окно выглянула подсудимая ФИО14, которую он попросил продать бутылку водки за выданные ему денежные средства. Женщина взяла деньги и протянула через оконный проем черный пакет, в котором находилась бутылка с надписью на этикетке синего цвета. Указанную бутылку с содержимым в пакете он принес к автомобилю, в котором его ожидали сотрудник полиции и представители общественности. Затем участвующие лица возвратились в отделение полиции, где он выдал приобретенную бутылку с жидкостью и техническое устройство сотруднику полиции. В его присутствии была просмотрена видеозапись с технического устройства, составлена стенограмма разговора. Изъятые у него предметы были упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты. Свидетель ФИО6 показал, что 02 ноября 2017 года во второй половине дня он был приглашен оперуполномоченным ФИО3 для участия в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» с целью фиксации факта реализации спиртосодержащей продукции из дома по адресу: 

<

адрес> В здании ОМВД по г.Борисоглебску ему представили ранее незнакомых лиц по фамилии ФИО7 и под псевдонимом «ФИО1». Сотрудник полиции разъяснил им порядок производства предстоящего оперативного мероприятия, разъяснил роль каждого участника. Он и ФИО7 получили роль «представителей общественности», а ФИО1 - «закупщика». Сотрудник полиции в их присутствии осмотрел купюру достоинством 100 рублей, на которые необходимо было приобрести алкоголь. С денежных средств была снята светокопия, составлен акт. ФИО3 произвёл досмотр «ФИО1», у которого при себе денежных средств, спиртосодержащей жидкости, запрещенных законом предметов обнаружено было, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором все расписывались. Также был осмотрен видеомагнитофон, который оперуполномоченный передал «закупщику»; составлен соответствующий акт. На улице они осмотрели автомобиль «Тойота Королла» серого цвета, в котором также не было обнаружено денежных средств, спиртосодержащей жидкости, о чем был составлен акт. На автомобиле они прибыли по адресу: 

<

адрес>». Остановок по пути следования не делали. После прибытия «закупщик» направился к дому. Когда «закупщик» возвратился, в руках у него находился полиэтиленовый пакет со стеклянной бутылкой водки «Родник Сибири». Он пояснил, что эту бутылку водки купил у ФИО14 из окна вышеуказанного дома за 100 рублей. Возвратившись в здание ОМВД по г.Борисоглебску «закупщик» выдал указанную бутылку оперуполномоченному; её упаковали в полимерный пакет, прикрепили бирку, на которой все поставили свои подписи. Факт передачи бутылки водки и технического устройства были оформлены актами. Произведенная закупщиком видеозапись была осмотрена в присутствии всех участвующих лиц. Также была составлена стенограмма разговора, составлены акты. Оперуполномоченный составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, где были отражены все выполненные ими действия. Этот акт они все также прочитали, удостоверив правильность изложенного в акте своими подписями (т.1, л.д.88-90);

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты. Свидетель ФИО7 показал об обстоятельствах проведения проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у ФИО14 02 ноября 2017 года, где он участвовал в качестве представителя общественности; его показания аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (т.1, л.д.91-93);

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты. Свидетель ФИО8 принимал участие в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у ФИО14 02 января 2018 года. Свидетель подтвердил обстоятельства и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия; его показания в указанной части соответствуют показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО2 (т.1, л.д.98-100);

- рапортом старшего следователя Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО9 от 05.02.2018г. об обнаружении признаков преступления, в котором содержатся сведения о реализации ФИО14 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, из дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>» (т.1, л.д.5);

- протоколом обыска от 16.02.2018г, согласно которому в жилище ФИО14 по адресу: 

<

адрес>» были обнаружены и изъяты 38 бутылок с жидкостью, картонная коробка с пластиковыми крышками для пластиковых бутылок, снабженные защитными кольцами (т.1, л.д.56-71);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2018г., в ходе которого следователем с участием понятых были осмотрены две стеклянные бутылки с жидкостью, приобретённые при проведении оперативно-розыскных мероприятий 02.11.2017г. и 02.01.2018г. в отношении ФИО14; 38 бутылок с жидкостью, 112 пластиковых крышек для пластиковых бутылок, снабженных защитными кольцами, изъятыми 16.02.2018г. при производстве обыска в жилище ФИО14 (т.1, л.д.149-159);

- протоколами осмотра предметов от 19.02.2018г. и 02.03.2018г., согласно которому с участием подозреваемой ФИО14 и ее защитника Жукова И.В. были осмотрены два оптических диска, содержащие видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО14 от 02.11.2017г. и 02.01.2018г. (т.1, л.д.160-165, 166-171). Два видеофайла, записанные на указанных оптических дисках, воспроизводились в судебном заседании; их содержание подтверждает факт проведения в отношении подсудимой двух проверочных закупок при обстоятельствах, изложенных в показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО3;

- заключением эксперта от 06.03.2018г. №, согласно которому представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими. Спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в стеклянной бутылке объемом 1 литр с надписью «White Horse» на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Спиртосодержащие жидкости, содержащиеся в стеклянных бутылках объемом по 0,5 литра каждая с надписями на этикетках «Лезгинка», «Hennessy», «Старейшина» соответственно, не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в стеклянной бутылке объемом 0,7 литра с надписью на этикетке «Того de Ого», не соответствует реквизитам, указанным на этикетке и контрэтикетке, по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в стеклянной бутылке объемом 1 литр с надписью «Martini» на этикетке, не соответствует реквизитам, указанным на этикетке и контрэтикетке по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Образцы спиртосодержащих жидкостей (объекты №№1-4) создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении. Ответить на данный вопрос для спиртосодержащих жидкостей (объекты №№ 5, 6) не представляется возможным. Образцы спиртосодержащих жидкостей (объекты №№ 1-4) создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении в связи с присутствием в предоставленных образцах спиртосодержащих жидкостей токсичных микропримесей (т.1, л.д.141-147);

- заключением эксперта от 14.03.2018г. №, согласно которому представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими. Жидкости в бутылках (объекты №№ 1, 3, 10) - не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре. Жидкости в бутылках (объекты №№ 2, 4-9) - не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по проверенным показателям. Образцы спиртосодержащих жидкостей в бутылках: объекты №№ 1-3, 6, 7, 10 - создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении. Жидкости создают угрозу из-за наличия в их составе ацетона и этиллактата (т.1, л.д.128-134).

Стороной обвинения в качестве доказательства суду представлены протокол осмотра места происшествия от 30.03.2018г. - дома по адресу: 

<

адрес> в ходе которого каких-либо следственно-значимых следов и предметов обнаружено не обнаружено (т.1, л.д.208-213), а также показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что он дважды в ноябре 2017 года и январе 2018 года приобретал водку в 

<

адрес> у ФИО14 Указанные доказательства не соответствуют критерию относимости, в связи с чем исключаются судом из перечня доказательств, подтверждающих вину ФИО14 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Кроме того, в качестве доказательств по уголовному делу стороной обвинения суду представлены: 

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия в форме проверочной закупки от 02.11.2017г., на основании которого в отношении ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>», проводилось указанное мероприятие (т.1, л.д.12); 

- акт осмотра денежных купюр от 02.11.2017г., предназначенных для проведения ОРМ, согласно которому осмотрена денежная купюра достоинством 100 рублей серия хм № (т.1, л.д.14-15);

- акт досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, и передачи ему денежных средств от 02.11.2017г., согласно которому при досмотре «ФИО1», участвовавшего в проверочной закупке в качестве покупателя, спиртосодержащей продукции, денежных средств, цифровых носителей информации, а так же иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо оборот которых ограничен, не обнаружено. Кроме того, этим актом «ФИО1» были переданы ранее осмотренные денежные средства, предназначенные для проведения ОРМ (т.1, л.д.16);

- акт осмотра и передачи технического средства аудио(видео)записи, предназначенного для использования в ходе ОРМ от 02.11.2017г., согласно которому закупщику «ФИО1» было передано аудио(видео)записывающее устройство (т.1, л.д.17);

- акт осмотра автомобиля, используемого в ходе проведения ОРМ от 02.11.2017г., согласно которому при осмотре автомобиля марки «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак «№», в нем не было обнаружено спиртосодержащей продукции, денежных средств, цифровых носителей информации и иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо оборот которых ограничен (т.1, л.д.18);

- акт добровольной выдачи предметов ОРМ лицом, участвующим в проверочной закупке от 02.11.2017г., согласно которому 02.11.2017г. «ФИО1» добровольно выдал сотруднику ОМВД России по г.Борисоглебску одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, полностью наполненную прозрачной жидкостью, с этикеткой «Родник Сибири» (т.1, л.д.19);

- акт изъятия технического средства аудио (видео)записи, просмотра и прослушивания аудио (видео)записи, осуществляющейся в ходе проведения ОМ от 02.11.2017г. и видеограммой, согласно которому у «ФИО1» было изъято аудио(видео)записывающее устройство, на которое производилась запись разговора, состоявшегося между ним и ФИО14 (т.1, л.д.20-21);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02.11.2017г., согласно которому был задокументирован факт сбыта спиртосодержащей жидкости 02.11.2017г. ФИО14 из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «В» (т.1, л.д.22);

- акт проведения ОРМ «Отождествление личности» от 02.11.2017г., согласно которому ФИО1 среди продемонстрированных ему трех фотографий опознал в фотографии ФИО14 лицо, которое реализовало ему стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью из дома по адресу: 

<

адрес>» (т.1, л.д.23);

- уведомление от 18.12.2017г., согласно которому ФИО14 была уведомлена о том, что ранее реализованная ею по адресу: 

<

адрес>» спиртосодержащая жидкость создает угрозу для жизни и здоровья граждан. В случае повторной реализации спиртосодержащей жидкости опасной для жизни и здоровья она была предупреждена об ответственности по ст.238 УК РФ (т.1, л.д.28);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 02.01.2018г., согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>» (т.1, л.д.31);

- акт осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02.01.2018г. (т.1, л.д.33-34);

- акт досмотра липа под псевдонимом «ФИО11», участвовавшего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 02.01.2018г. и передачи ему денежных средств (т.1, л.д.35);

- акт осмотра и передачи технического средства аудио(видео)записи, предназначенного для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 02.01.2018г.,

согласно которому «ФИО11» было передано аудио(видео)записывающее устройство (т.1, л.д.36);

- акт осмотра автомобиля, используемого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02.01.2018г. (т.1, л.д.37);

- акт добровольной выдачи предметов, полученных в ходе проверочной закупки от 02.01.2018г. (жидкости в бутылке с этикеткой «Гжелка») (т.1, л.д.38);

- акт изъятия технического средства аудио (видео)записи, просмотра и прослушивания аудио (видео)записи, осуществлявшейся в ходе проведения рроверочной закупки от 02.01.2018г. и видеограмма (т.1, л.д.39-40);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02.01.2018г., согласно которому задокументирован факт сбыта спиртосодержащей жидкости 02.01.2018г. ФИО14 из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «В» (т.1, л.д.41);

- акт проведения ОРМ «Отождествление личности» от 02.01.2018г., согласно которому «ФИО11» среди продемонстрированных ему трех фотографий опознал в фотографии ФИО14 лицо, которое реализовало ему стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью из дома по адресу: 

<

адрес>» (т.1, л.д.23);

- справка об исследовании от 30.11.2017г. №, согласно которой реализованная ФИО14 02.11.2018г. жидкость является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям. Указанная жидкость создаёт угрозу жизни и здоровью человека при её употреблении (т.1, л.д.25-27);

- справка об исследовании от 15.01.2018г. №, согласно которой реализованная ФИО14 02.01.2018г. жидкость, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям. Указанная жидкость создаёт угрозу жизни и здоровью человека при её употреблении (т.1, л.д.44-46).

Указанные документы послужили поводом и основаниями для возбуждения уголовного дела. В ходе предварительного следствия эти документы не были осмотрены следователем и не были признаны доказательствами по уголовному делу. В силу ст.89 УПК РФ суд не принимает эти результаты ОРМ в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Иные, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Фактов оказания давления на подсудимую при производстве предварительного следствия не выявлено.

Представленных суду доказательств достаточно для разрешения уголовного дела, по существу. 

Противоправная деятельность подсудимой ФИО14 выявлена в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области. Оперативно-розыскные мероприятия в форме наблюдения проведены на основании постановлений, утвержденных начальником ОМВ России по г.Борисоглебску Воронежской области от 02.11.2017г. и 02.01.2018г. соответственно (т.1, л.д.12 и 31). Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления от 26.01.2018г. (т.1, л.д.9). Результаты оперативно-розыскных мероприятий осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.172).

Поскольку результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона, они могут быть положены в основу приговора. 

В судебном заседании допрошена свидетель стороны защиты ФИО12, которая показала о том, что приобретала у подсудимой подсолнечное масло; ФИО14 передавала ей ёмкость с маслом через окно своего дома.

Кроме того, в судебном заедании по ходатайству стороны защиты и с согласия государственного обвинителя оглашались показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии. Свидетель ФИО13 показал, что его супруга ФИО14 два раза продавала подсолнечное масло из дома; где супруга приобретает масло – ему не известно. Обнаруженные при обыске в жилище 30 бутылок со спиртным предназначались для личного потребления. Об обстоятельствах совершения ФИО14 инкриминируемого ей деяния показания давать он отказался (т.1, л.д.119-121).

Показания свидетелей ФИО12 и ФИО13,В. не опровергают представленные стороной обвинения доказательства её вины в совершении инкриминируемого деяния.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного подсудимой деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение ее от уголовной ответственности, судом не установлено.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ – как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО14 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающего наказание ФИО14 обстоятельства признается наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Суд также в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие второй группы инвалидности у супруга подсудимой. В совокупности суд признает эти обстоятельства исключительными и применяет при назначении подсудимой наказания положения ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО14, является рецидив преступлений в её действиях.

ФИО14 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости назначить ФИО14 наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Арест, наложенный на автомобиль ФИО14, следует сохранить до исполнения ею наказания по настоящему приговору.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО14 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, за которое назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, 112 пластиковых крышек от бутылок - уничтожить; два оптических диска с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 02.11.2017г. и 02.01.2018г. - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Меру обеспечения исполнения наказания в виде ареста автомобиля марки «ФИАТДОБЛОКАРГО», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2006 года выпуска - сохранить до уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по настоящему приговору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО14 право заявить в тот же срок ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко