Дело № 2а- 1898/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

с участием ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П., 

представителя административного истца МО МВД России «Железногорский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Горбуновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России«Железногорский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Железногорский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что он **.**.** был осужден Железногорским городским судом Курской области по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима. 

**.**.** ФИО2 освободился из ФКУ ИК-*** УФСИИН России по Курской области по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда Курской области от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор до **.**.**, с установлением административных ограничений: 

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту своего жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет на выезд за пределы Курской области;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 24-00 до 06-00. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: **.**.** по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение лицом административных ограничений, **.**.** за неуплату административного штрафа. 

С учетом указанных обстоятельств административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к двум ранее установленным; запрета выезда за пределы территории г.Железногорска и Железногорского района Курской области.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» ФИО1 поддержала заявленные требования и просила его удовлетворить по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. 

Выслушав объяснения сторон, заключение ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда Курской области от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор до **.**.**, с установлением административных ограничений. 

Судом установлено, что ФИО2 после установления ему административного надзора привлекался к административной ответственности: 

- постановлением по делу об административном правонарушении № *** от **.**.** по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства: Курская область, г.Железногорск, *** при проведении проверки **.**.** с 02.00 час. по 01.10 час. с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 руб.

- постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, наложенного на основании постановления по делу об административном правонарушении № *** от **.**.** в срок до **.**.**, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на установленный порядок управления (глава 19 КоАП РФ). 

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Таким образом, ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда. 

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Железногорский». 

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным установить дополнительные ограничения ФИО2 в виде в виде двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к одной ранее установленной. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения ФИО2, **.**.** года рождения, в виде двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к одной ранее установленной. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Красевич Е.И.