К делу №1-142/2020

УИД №23RS0049-01-2020-000955-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Ковальногих В.А., подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю. представившей удостоверение адвоката №4197 от 21.01.2011 года и ордер №161688 от 24.09.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дала взятку должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного действия при следующих обстоятельствах.

18.06.2020 года в ОМВД России по Тбилисскому району поступило заявление ФИО5, согласно которому последний заявил о факте реализации ФИО2 спиртосодержащей продукции в таре объемом 0,5 литра, после употребления которой его самочувствие ухудшилось. Указанное сообщение о преступлении зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по Тбилисскому района за №3479, проведение проверки поручено начальнику отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Тбилисскому району ФИО3, в должностные обязанности и права которого, в соответствии с должностной инструкцией от 25.12.2019 года, утвержденной начальником ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4, входит: выполнение обязанностей, указанных в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на добывание, сбор и анализ сведений об организациях и физических лицах, совершающих экономические, налоговые и коррупционные преступления; в ходе предварительного следствия и рассмотрения материалов доследственных проверок в порядке ст. 145 УПК РФ осуществление сбора доследственных материалов, проведение оперативно-профилактических мероприятий, направленных на возмещение ущерба, причиненного государству налоговыми и экономическими преступлениями и правонарушениями; уведомление непосредственного руководителя, органы прокуратуры Российской Федерации и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; организация, обеспечение мероприятий, направленных на профилактику коррупционных правонарушений. В связи с проведением проверки по указанному сообщению о преступлении ФИО3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого выявлен и задокументирован факт розничной реализации ФИО2 спиртосодержащей продукции, за совершение чего законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ. В связи с дальнейшим проведением проверки по указанному факту ФИО2 вызвана в установленном законом порядке в ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району для дачи объяснения. Осознавая, что за совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность вплоть до административного штрафа в размере от 30 до 50 тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, у ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 19.06.2020 года, в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу отдела МВД России по Тбилисскому району, с целью уклонения от установленной законом ответственности за совершенное административное правонарушение. 19.06.2020 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете ОЭБ и ПК №7 ОМВД России по Тбилисскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Первомайская 100, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на склонение должностного лица – начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО3 к совершению заведомо незаконных действий, выраженных в уводе ее от административной ответственности за розничную реализацию спиртосодержащей продукции путем не составления административного протокола и материала, а также дальнейшего не привлечения ее к административной ответственности, осознавая, что дает взятку должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, передала ФИО3 лично денежные средства в сумме 12 000 рублей, одной купюрой достоинством 5 000 рублей, пятью купюрами достоинством 1 000 рублей каждая, четырьмя купюрами достоинством 500 рублей каждая, за совершение заведомо незаконного действия – увод от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, положив денежные средства на рабочий стол последнего. В отношении ФИО2 16.07.2020 года сотрудниками ОМВД России по Тбилисскому району составлен административный протокол №18-240219, после чего постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края от 17.07.2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения ФИО3, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он работает в занимаемой должности начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Тбилисскому району с 2012 года, имеет специальное звание майор полиции. В его обязанности входит руководство вверенным подразделением, а также выявление и пресечение преступлений экономической и направленности. 18.06.2020 года подчиненными ему сотрудниками ОЭБ и ПК ФИО7 и ФИО8 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой был установлен факт реализации спиртосодержащей продукции гражданкой ФИО2 ФИО2 была приглашена в кабинет ОЭБ и ПК по повестке на 16.06.2020 года для дачи объяснения. До прихода в ОЭБ и ПК для дачи объяснения ФИО2 неоднократно по мобильному телефону предлагала в качестве взятки денежные средства за увод от ответственности, в связи с чем 19.06.2020 года им был написан рапорт по данному факту, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Тбилисскому району. С целью проверки рапорта было принято решение о провидении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с применением средств видеофиксации, проведение которого было поручено оперуполномоченному ОЭБ и ПК ФИО7 Для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности были приглашены граждане ФИО9 и ФИО15. В присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств обнаружено не было. Произведен осмотр кабинета №7 ОЭБ и ПК по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Первомайская 100, в ходе которого денежных средств обнаружено не было. После этого был произведен просмотр цифровой памяти видеокамеры марки «PANASONIK». Файлов и иных записей обнаружено не было. На стуле, расположенном прямо от входа в кабинет, была помещена видеокамера, предназначенная для видеозаписи, после чего представители общественности и ФИО7 вышли во двор здания, расположенного по ул. Первомайская 100 ст. Тбилисская и стали ждать неподалеку от входа в кабинет, он остался в кабинете и пригласил ФИО2 для дачи объяснения. В процессе дачи объяснения ФИО2 достала из кармана сарафана денежные средства и положила их на стол, за которым он располагался, при этом пояснила, что «Это Вам» и «Так надо». На его вопрос о том, что ее действия противозаконны, и что передача сотруднику полиции денежных средств в качестве взятки является уголовно-наказуемым деянием, ФИО2 пояснила, что она осознает свои действия и деньги передает ему в качестве взятки. После этого он подал условный сигнал – звонок на мобильный телефон оперуполномоченному ОЭБ и ПК ФИО8 ФИО2 до прихода ФИО8 взяла денежные средства со стола и держала их в руках. После прихода ФИО8 она пояснила ему, что ФИО2 передала ему в качестве взятки денежные средства, которые после взяла со стола и держала их в руках. На вопрос ФИО8 действительно ли ФИО2 передала в качестве взятки денежные средства, последняя пояснила, что да, ею были переданы денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые она в присутствии ФИО8 пересчитала и положила на стол. Далее в кабинет была вызвана следственно-оперативная группа, денежные средства по результатам проведенного осмотра происшествия были упакованы и изъяты. ФИО2 пояснила в присутствии понятых и иных участвующих лиц, что действительно передала ему в качестве взятки денежные средства в сумме 12 000 рублей, свои действия он осознавала и свою вину полностью признала (т. 1 л.д. 203-206).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения ФИО7, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району он состоит с 2014 года. В его должностные обязанности входит выявление преступлений экономической и коррупционной направленности. 18.06.2020 года ему на исполнение поступил рапорт начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району майора полиции ФИО3 о том, что гражданка ФИО2 предлагает в качестве взятки денежные средства за увод от ответственности. С целью проведения проверки по поступившему рапорту было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведение которого было поручено ему. Им были приглашены представители общественности, от которых были получены письменные согласия на участие в оперативных мероприятиях. Все мероприятия проводились по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Первомайская 100.Им в присутствии представителей общественности был произведен осмотр кабинета №7, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Первомайская 100, в ходе которого денежных средств обнаружено не было. После этого был произведен просмотр цифровой памяти видеокамеры марки «PANASONIC», файлов и иных записей обнаружено не было. По результатам просмотра составлен акт использования технических средств. На стуле, расположенном прямо от входа в кабинет, была помещена видеокамера, предназначенная для видеозаписи, после чего представители общественности и он вышли во двор здания, расположенного по ул. Первомайская 100 ст. Тбилисская и стали ждать неподалеку от входа в кабинет. Через некоторое время майор полиции ФИО3 прошел в кабинет №7 с гражданкой ФИО2 Затем через некоторое время ФИО3 подал заранее оговоренный условный сигнал, звонок на мобильный телефон, после чего ФИО8, а затем он и представители общественности вошли в кабинет №7. Далее был произведен осмотр кабинета, в ходе которого со стула, расположенного прямо от входа в кабинет, была изъята видеокамера марки «PANASONIC». По результатам осмотра составлен акт, после чего произведен личный досмотр ФИО3 в присутствии представителей общественности. В ходе досмотра ФИО3 денежных средств обнаружено не было. По результатам составлен акт личного досмотра. В кабинете №8 ОЭБ и ПК видеокамера марки «PANASONIC» была осмотрена, при помощи USB-шнура она была подключена к ноутбуку, при помощи которого запись была просмотрена и без изменений скопирована на диск, который был предварительно просмотрен в присутствии общественности, посторонних записей не имелось, составлена стенограмма разговора. После копирования диск был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан и заверен подписями представителей общественности. По результатам составлен акт изъятия видеозаписи. По результатам всех проведенных мероприятий составлен акт оперативного эксперимента, в котором расписались все участвующие лица(т. 1 л.д. 207-210).

Аналогичные по смыслу показания при производстве предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО8, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 211-214).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения ФИО10, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 19.06.2020 года он был приглашен для участия в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия кабинета ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району, который расположен по адресу ст. Тбилисская ул. Первомайская 100. Кроме него в качестве понятого был приглашен ФИО13. Перед началом проведения осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности. Осмотру подлежал кабинет экономической безопасности и противодействия коррупции №7 ОМВД России по Тбилисскому району. В ходе проведения осмотра места происшествия было установлено, что гражданка ФИО2 передала в качестве взятки денежные средства в сумме 12000 рублей за увод от ответственности по ранее собранному в отношении нее материалу по факту реализации спиртосодержащей продукции начальнику отделения ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО3 В ходе проведения осмотра ФИО2 пояснила, что она действительно положила на стол начальнику ОЭБ и ПК ФИО3 денежные средства в сумме 12 000 рублей за увод от ответственности. Денежные купюры – одна купюра достоинством 5000, четыре купюры достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 1 000 рублей были упакованы и изъяты. По результатам составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 215-217).

Аналогичные по смыслу показания при производстве предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО11, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 218-220).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения ФИО12, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 19.06.2020 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что он ответил согласием. Кроме него для участия в оперативных мероприятиях сотрудник полиции пригласил еще одного представителя общественности ФИО15. Цель проведения мероприятия была проверка рапорта, поданного начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району майора полиции ФИО3, в котором он указывал, что гражданка ФИО16 предлагает в качестве взятки денежные средства за увод от ответственности по факту реализации алкогольной продукции, которая может представлять опасность для жизни и здоровья. С целью проверки рапорта начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району майора полиции ФИО3 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия«оперативный эксперимент» с использованием средств видеофиксации. В присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр майора полиции ФИО3, в ходе которого денежных средств обнаружено не было, по результатам составлен акт личного досмотра. Далее в присутствии представителей общественности сотрудники полиции произвели осмотр кабинета №7 ОЭБ и ПК по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Первомайская 100, в ходе которого денежных средств обнаружено не было. После этого был произведен просмотр цифровой памяти видеокамеры марки «PANASONIC», файлов и иных записей обнаружено не было, по результатам просмотра составлен акт использования технических средств. На стуле, расположенном прямо от входа в кабинет, была помещена видеокамера, предназначенная для видеозаписи, после чего представители общественности и ФИО7 вышли во двор здания, расположенного по ул. Первомайская, 100 ст. Тбилисская и стали ждать неподалеку от входа в кабинет. Через некоторое время майор полиции ФИО3 прошел в кабинет №7 с неизвестной гражданкой. Затем через некоторое время ФИО3 подал заранее оговоренный условный сигнал, звонок на мобильный телефон, после чего ФИО8, а затем ФИО7 и представители общественности вошли в кабинет №7. Далее был произведен осмотр кабинета, в ходе которого со стула, расположенного прямо от входа в кабинет, была изъята видеокамера марки «PANASONIC». По результатам осмотра составлен акт, после чего произведен личный досмотр ФИО3 в присутствии представителей общественности. В ходе досмотра ФИО3 денежных средств обнаружено не было. По результатам составлен акт личного досмотра. В кабинете №8 ОЭБ и ПК видеокамера марки «PANASONIC» была осмотрена. При помощи USB-шнура видеокамера была подключена к ноутбуку, при помощи которого запись была просмотрена и без изменений скопирована на диск, который был предварительно в присутствии общественности, посторонних записей не имелось. Составлена стенограмма разговора. После копирования диск упакован в бумажный конверт, конверт опечатан и заверен подписями представителей общественности. По результатам составлен акт изъятия видеозаписи. По результатам всех проведенных мероприятий был составлен акт оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 221-224).

Аналогичные по смыслу показания при производстве предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО14, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 225-228).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета ОЭБ и ПК №7, расположенного в административном здании ОМВД России по Тбилисскому району, по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Первомайская 100, на рабочем столе ФИО3 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 12 000 рублей: одна купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером гн 9961573; пять купюр достоинством 1000 рублей с серийными номерами МЭ 6542430, ис 5987252, ЛЗ 7588704, ЬЭ 1381375, ЬК 2570663; четыре купюры достоинством 500 рублей с серийными номерами ЬЭ 2760238, ЬЭ 2760237, ЬЭ 2760284, ЬЭ 2760236 (т. 1 л.д. 7-20);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный запечатанный конверт белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружены денежные средства в размере 12 000 рублей: 1 купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером гн 9961573; 5 купюр достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами МЭ 6542430, ис 5987252, ЛЗ 7588704, ЬЭ 1381375, ЬК 2570663; 4 купюры достоинством 500 рублей каждая с серийными номерами ЬЭ 2760238, ЬЭ 2760237, ЬЭ 2760284, ЬЭ 2760236. После осмотра указанные денежные средства упакованы (т. 1 л.д. 182-188);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020 года, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью событий 19.06.2020 года, проходивших между ФИО2 и ФИО3 Диск опечатан в бумажный белый конверт. При вскрытии конверта из него извлечен CD-диск с серийным номером Н180917. При просмотре с использованием компьютерной техники и программного обеспечения содержимого диска установлено, что на нем имеется файл с наименованием «MOV002». При его воспроизведении установлено, что на записи запечатлен служебный кабинет №7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району, в котором находятся начальник ОЭБ и ПК ФИО3, а также ФИО2, на записи запечатлено проведение опроса последней, после которого ФИО2 из кармана достает денежные средства, которые кладет на рабочий стол ФИО3, поясняя, что данные денежные средства являются взяткой. В протоколе изложен разговор между ФИО3 и ФИО2, а также между ФИО2 и оперативными работниками. Содержание разговора прямо свидетельствует о передаче ФИО17 ФИО3 денежных средств за ее увод последним от ответственности за реализацию алкогольной продукции. После осмотра CD-дискупакован(т. 1 л.д. 191-195);

- заключением эксперта №348 от 21.07.2020 года, согласно которому билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером гн 9961573 образца 1997 года, пять билетов Банка России номиналом 1000 рублей с серийными номерами МЭ 6542430, ис 5987252, ЛЗ 7588704, ЬЭ 1381375, ЬК 2570663, образца 1997 года, четыре билета Банка России номиналом 500 рублей с серийными номерами ЬЭ 2760238, ЬЭ 2760237, ЬЭ 2760284, ЬЭ 2760236 образца 1997 года, изъятые в ходе осмотра происшествия в служебном кабинете №7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району, выполнены по технологии производства учреждений ФГУП Госзнака РФ (т. 1 л.д. 176-180);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2020 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью событий 19.06.2020 года, происходивших между ФИО2 и ФИО3 В ходе осмотра ФИО2 подтвердила факт того, что на записи запечатлена именно она, а также начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО3, запись выполнена 19.06.2020 года в служебном кабинете №7 ОМВД России по Тбилисскому району по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Первомайская 100. В данный кабинет ФИО2 прибыла для проведения опроса, при этом в ходе опроса передала сотруднику полиции ФИО3 денежные средства в размере 12 000 рублей в качестве взятки за увод от уголовной или административной ответственности, после чего ее действия были пресечены (т. 1 л.д. 197-202).

- светокопией административного протокола №18-240219 от 16.07.2020 года, согласно которому ФИО2 18.06.2020 года в 19 часов 20 минут, находясь во дворе частного домовладения по 

<

адрес>, продала две бутылки емкостью по 1 л. со спиртсодержащей жидкостью, которая согласно заключения эксперта №74/4-30739 от 25.06.2020 года является кустарно приготовленной жидкостью с содержанием этилового спирта 36,94 градусов за 500 рублей ФИО5, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ. Светокопией постановления о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края от 17.07.2020 года, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции(т. 1 л.д. 166, 169-170).

Совершение ФИО2 вменяемого ей преступления подтверждается и материалами санкционированного оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент, проведенного оперативными сотрудниками ОМВД России по Тбилисскому району для выявления и документирования факта совершения преступления, в том числе: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду от 01.07.2020 года, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от 01.07.2020 года, рапортом №1384с от 19.06.2020года оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО7 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», постановлением №1385с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 19.06.2020 года, планом №1386с от 19.06.2020 года на проведение ОРМ «оперативный эксперимент», распиской ФИО12 о согласии на участие в оперативном мероприятии, распиской ФИО14 о согласии на участие в оперативном мероприятии, актом №1387с от 19.06.2020года личного досмотра ФИО6, актом №с от ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещения, постановлением об использованием технических средств №1389с от 19.06.2020 года, актом №1390с использования технических средств, актом осмотра помещения №1391с от 19.06.2020 года, актом личного досмотра ФИО3 №1392с от 19.06.2020 года, актом изъятия видеозаписи №1393с от 19.06.2020 года, стенограммой разговора, актом оперативного эксперимента №1394с от 19.06.200 года, согласно которым задокументирован факт передачи ФИО2 19.06.2020 года ФИО3 денежных средств в качестве взятки за незаконные действия (т. 1 л.д. 70-91);

Оперативный эксперимент суд находит проведенным в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 05.07.1995 г. Проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой обусловлено наличием у правоохранительного органа информации о возможном совершении ею коррупционного преступления. Он проведен с санкции руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Материалы оперативного эксперимента представлены следователю с соблюдением положений выше названного закона, проверены им в ходе предварительного следствия в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и обоснованно приобщены к уголовному делу в качестве допустимых доказательств. Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Установленные в ходе оперативного эксперимента обстоятельства передачи ФИО2 ФИО3 денежных средств за совершение последним заведомо незаконного действия, проверены и нашли подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что показания свидетелей, участвовавших в оперативном эксперименте, последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и другими письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ оперативный эксперимент предусмотрен как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 7 Закона, основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент было обусловлено необходимостью выявления факта коррупционного преступления при наличии к кому объективных оснований. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия по факту дачи взятки должностному лицу, имеющиеся в материалах уголовного дела, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на совершение таковых преступных действий.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимая, передавая денежные средству должностному лицу органа внутренних дел, действовала с прямым умыслом, о чем свидетельствует фактический характер ее действий. Результаты проведенного в ее отношении оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о том, что ее умысел сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении подсудимой подготовительных действий, необходимых для совершения инкриминируемого ей противоправного и запрещенного уголовным законом деяния, выразившихся в предварительном займе таковой суммы денежных средств для передачи их сотруднику полиции в целях не привлечение ее тем к установленной законом ответственности. 

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 во вменяемом ей преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение или дача взятки, в том числе через посредника, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Учитывая, что незаконные действия ФИО2 были выявлены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент и денежные средства были изъяты непосредственно на месте до их принятия должностным лицом, действия подсудимой квалифицируются как оконченное преступление.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, её личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по делу не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости ей назначения в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного ею уголовного закона.

При этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, то обстоятельство, что она раскаялась в содеянном, тем самым выразив отрицательную оценку своих деяний, суд полагает возможным применить при назначении ей наказания положения ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным. Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет являться соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. 

Учитывая личность ФИО2 и ее материальное положение, суд, назначая наказание в виде условного лишения свободы, полагает возможным не применять в ее отношении как альтернативные дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа и лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что давая взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия, в качестве средства совершения данного преступления осужденная использовала принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 000 рублей. Указанные денежные средства были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Таким образом, денежные средства, являвшиеся средством совершения преступления, принадлежащие ФИО2, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначив ей наказание два года лишения свободы без штрафа и без лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок один год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства: 1 купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером гн 9961573; 5 купюр достоинством 1000 рублей с серийными номерами МЭ 6542430, ис 5987252, ЛЗ 7588704, ЬЭ 1381375, ЬК 2570663;4 купюры достоинством 500 рублей с серийными номерами ЬЭ 2760238, ЬЭ 2760237, ЬЭ 2760284, ЬЭ 2760236, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю конфисковать в доход государства;CD-диск с видеозаписью событий, происходивших 19.06.2020 года между ФИО2 и ФИО3, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега 

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-142/2020

УИД №23RS0049-01-2020-000955-43