№ 1 – 153/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 16 июня 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Исламгалеева М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, СНТ «Строитель-2», уч. 253, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, в официальном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 апреля 2021 года около 21 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке дороги, расположенном в 30 метрах от угла дома, находящегося на участке № 563 СНТ «Родник» с. Иглино Иглинского района РБ, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью нанес неоднократные удары используемым в качестве оружия ножом в область живота ФИО1, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением печени, желчного пузыря, двенадцатиперстной кишки, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал, по существу дела показав следующее: 21 апреля 2021 г. он находился на участке ФИО16 по адресу: СНТ «Родник», они поминали его гражданскую супругу ФИО3, употребляли спиртное, там также были ФИО8, ФИО4 Александр, ФИО15. Это все происходило во второй половине дня. ФИО16 начал оскорблять подсудимого, они все побили ФИО2, после чего тот ушел к себе домой по адресу: СНТ Строитель-2, взял нож и пошел обратно на участок ФИО5. Все находились в доме, к подсудимому вышел ФИО6 с ФИО7, они хотели отнять нож, но ФИО2 его не отдавал. Затем ФИО6 начал вести себя вызывающе, и подсудимый ударил его ножом в область живота два раза. ФИО7 повел ФИО6 к ФИО5, ФИО2 же выбросил нож, который впсоледствии изъяли сотрудники полиции. Вскоре приехала скорая, которая увезла ФИО6 в больницу. 

Виновность ФИО2 в умышленном причинении вреда здоровью потерпевшего с применением предметов, используемых в качестве оружия, наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО1, ФИО16, ФИО7, ФИО8 и ФИО16 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 (л.д. 58-61) следует, что 21 апреля 2021 он находился дома один. У меня не было сигарет и он решил пойти к своему знакомому Азату, который проживает на соседней улице. Когда он пришел на участок к Азату, там находились их общие знакомые братья ФИО14 и Рамиль, которые проживают на соседнем участке, Александр, который проживает рядом с ним на участке № 639, сам ФИО10. Также там находился житель СНТ «Строитель-2» по имени Роман. Это тоже их общий знакомый. Его он знает несколько лет. Это было примерно около 10.00 ч. На участке Азата они поминали жену Азата по имени Вера, которая ранее умерла от болезни. На участке Азата они распивали спиртные напитки и играли в шахматы. Затем они перебрались на участок № 563 СНТ «Родник», где проживают ФИО14 и Рамиль, и до вечера уже находились там, где продолжили распивать спиртные напитки, играли шахматы и карты за домом. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время около 20.30 ч. между ними и Романом произошел словесный конфликт. Конфликт начался по причине того, что Роман не хотел уходить к себе домой, хотя ФИО14 просил его уйти. Роман говорил, чтобы ему налили опохмелиться. В ходе конфликта они вышли на улицу перед домом, т.е. выгнали на участок. Что там именно происходило, он не помнит. Сам он ему каких-либо ударов не наносил, он этого не помнит. Он также не видел, чтобы ему кто-нибудь наносил телесные повреждения. Хотя из поведения Романа, он этого факта не может отрицать. После чего Роман ушел в сторону своего дома. После его ухода, они все зашли внутрь дома Рината и Рамиля. Через некоторое время, около 21.00 ч. к дому подошел Роман и начал кричать что-то в их сторону. Они с Александром вышли поговорить с Романом. Когда они вышли, между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Роман начал отходит от дома Рината в сторону проулка. У Романа в руке был нож. Он кричал: «Кто первый? Подходите!». Таким образом, они дошли до проулка и свернули на него. Я спросил Романа отдать нож. Но Роман не отдавал. После чего, я попытался отобрать нож у Романа, который он держал в правой руке. Он схватил Романа за обе руки своими руками. Александр стоял рядом и не вмешивался. Роман вырвался из его рук, после чего резко нанес ему два удара ножом в область живота. После ударов он почувствовал острую боль и упал на землю. Потом он уже помнит, как Александр провел его к участку Рината, а затем он лег перед домом на траву. В это время, до приезда скорой помощи, Рамиль держал его за руку. Потом он очнулся в больнице № 13 г. Уфа.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (л.д. 79-81) следует, что 21 апреля 2021 он утром около 10. 00 ч. вместе с братом Рамилем пошли к его соседу Азату, участок которого находится напротив их. Там они поминали жену Азата по имени Вера, которая ранее умерла от болезни. Также на участке находился Александр, который проживает на соседней улице. На участке Азата они распивали спиртные напитки и играли в шахматы. Через некоторое время к Азату пришел Роман. Роман житель СНТ «Строител-2», который расположен рядом с СНТ «Родник». Романа они все знали уже в течение нескольких лет. Роман сказал, что тоже хочет помянуть ФИО3, чтобы ему тоже налили спиртного. ФИО10 хотел выгнать Романа, но он сказал, что никуда не уйдет. Роман остался с ними и вместе с ними начал общаться и распивать спиртное. Потом они пошли к Роману на участок, немного побыли там, поиграли в шахматы и вернулись уже на его участок № 563 СНТ «Родник» и до вечера уже находились там, где продолжили распивать спиртные напитки, играли шахматы и карты. В вечернее время около 20.30 ч. между ними и Романом произошел словесный конфликт. Конфликт начался по причине того, что Роман не хотел уходить к себе домой, хотя я просил его уйти. В ходе конфликта они вышли на улицу перед домом. Что там именно происходило, он не помнит. Помнит, что Роман крикнул, что сейчас будет всех резать. После чего он убежал в сторону своего дома. Он после этого вместе с Рамилем зашли в дом. Когда Роман вернулся к его участку и как Александр вместе с Павлом оказались на улице, он не помнит. Времени на тот момент было около 21.00 ч. Он почему-то вышел из дома на улицу и увидел, что к дому идет Александр и ведет по руку Павла. На улице было темно. Павел сказал, что Роман два раза ударил его ножом в живот. После чего Павел лег на траву перед домом. Пока Павел лежал, Рамиль держал его за руку. Кто именно вызвал карету скорой медицинской помощи, он не помнит. Когда приехала скорая, Павла увезли в больницу. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 82-84) следует, что 21.04.2021 около 12.00 часов дня он, ФИО9, ФИО10, ФИО14 и Рамиль, они собрались за домом участка № 563 СНТ Родник, Иглинского района, РБ. Данный участок принадлежит братьям Ринату и Рамилю. Они все друг друга знают несколько лет. Все они кроме Романа проживаем в СНТ «Родник». Роман живет в СНТ «Строитель-2». Они все вместе сидели и распивали спиртное. Они распивали спиртное весь день, играли в шахматы, нарды и карты. Они отдыхали компанией. Ближе к вечеру все стали пьяными. Вечером он пошел за сигаретами в магазин на 5 улице, ушел он один. Все парни оставались на участке 563 СНТ «Родник». Его не было около 20 минут. Когда он вернулся к своим товарищам, все были кроме Романа. Павел ему сказал, что между ФИО11 и ФИО12 произошел словесный конфликт, из-за чего именно он не знает, так как он ходил за сигаретами. Примерно через 15 минут к ним на участок № 563 пришел Рома в руках у него был нож с деревянной коричневой ручкой. Времени на тот момент было около 21.00 ч. Он был сердитым и ругался на них. Роман был в состоянии алкогольного опьянения. Он говорил Роману, чтобы он убрал нож, он не убирал, они отошли с Романом до перекрестка, примерно 30 метров от угла дома, расположенного на участке № 563, он пытался забрать у него нож. В это время они находилось на проулке недалеко от участка Рината. В это время к ним подошел Матвеем Павел, он хотел также забрать у Роман нож. Но у него не получилось. Роман замахнулся и нанес два удара ножом ФИО15. Нож у Романа был в правой руке. Он закричал на Романа, говорил ему: «Что ты делаешь?», Рома испугался, он отобрал нож у Романа и отнес его к дому на участок № 563 СНТ «Родник». Нож он взял аккуратно салфеткой. С перекрестка ФИО15 он помог дойти до участка № 563, где живут ФИО14 и Рамиль. После этого Рамиль вызвал скорую помощь и позвонил в полицию. Роман, который нанес удары ножом Павлу убежал в сторону дома. Он говорил, что он наделал. Вскоре приехала скорая помощь и сотрудники полиции. По приезду скорой, Павла увезли в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 85-87) следует, что 21.04.2021 около 12.00 часов дня он, ФИО13, ФИО14 и Рамиль, они собрались на его участке № 584. Данные лица, все проживают в СНТ «Родник». Они поминали его сожительницу ФИО3, которая умерла 20 апреля 2021 г. Они выпивали спиртные напитки, играли в шахматы. Через некоторое время к нему на участок пришел Роман. Роман житель СНТ «Строитель-2», который расположен рядом с СНТ «Родник». Романа они все знали уже в течение нескольких лет. Роман сказал, что тоже хочет помянут ФИО3, чтобы они тоже налили спиртного и дали сигарет. Он хотел выгнать Романа, но он сказал, что никуда не уйдет. Роман остался с ними и вместе с ними начал общаться и распивать спиртное. Через некоторое время он пошел спать в дом. Вечером он проснулся около 19.00 ч. и пошел на участок к Ринату. Данный участок расположен напротив его. ФИО13, ФИО14 и Рамиль сидели за домом, пили, играли шахматы и карты. Они сказали, что когда он спал, они ходили на участок к Роману, играли в нарды. Через некоторое время Роман пришел к ним на участок. Они начали его прогонять, но он не уходил. Затем в вечернее время около 20.30 ч. между ними и Романом произошел словесный конфликт. Конфликт начался по причине того, что Роман не хотел уходить к себе домой, хотя они просили его уйти. Роман вышел на улицу и начал выкрикивать в отношении них оскорбления. Он вышел к Роману, а он в это время убежал от него в сторону своего дома. После этого он пошел к себе домой и лег спать. На следующий день утром, ФИО14 ему рассказал о том, что накануне вечером Роман порезал ножом Павла, что Павла увезли в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (л.д. 92-94) следует, что 21 апреля 2021 он утром около 10. 00 ч. вместе с братом Ринатом пошли к его соседу Азату, участок которого находится напротив их. Там же находился местный житель Павел. Там они поминали жену Азата по имени Вера, которая ранее умерла от болезни. Также на участке находился Александр, который проживает на соседней улице. На участке Азата они распивали спиртные напитки и играли в шахматы. Через некоторое время к Азату пришел Роман. Роман житель СНТ «Строитель-2», который расположен рядом с СНТ «Родник». Романа они все знали уже в течение нескольких лет. Роман сказал, что тоже хочет помянут ФИО3, чтобы ему тоже налили спиртного. ФИО10 хотел выгнать Романа, но он сказал, что никуда не уйдет. Роман остался с ними и вместе с нами начал общаться и распивать спиртное. Потом они пошли к Роману на участок, немного побыли там, поиграли в нарды. Роман начал вести себя агрессивно. После чего они все, кроме Романа вернулись уже на их участок № 563 СНТ «Родник» и до вечера уже находились там, где продолжили распивать спиртные напитки, играли шахматы и карты. Роман снова пришел к ним. Они начали прогонять, но он не уходил. В вечернее время около 20.30 ч. между ними и Романом произошел словесный конфликт. Конфликт начался по причине того, что Роман не хотел уходить к себе домой, хотя они просили его уйти. После чего в ходе конфликта он нанес ему два удара рукой по лицу на улице перед домом. После чего он зашел в дом. Через некоторое время в дом зашли все остальные. Около 21.00 ч. кто-то крикнул, что Павла порезали и он вышел на улицу. Возле дома на земле лежал Павел. Он говорил, что его порезал Роман ножом. Кто-то вызвал скорую помощь. Он в это время держал Павла за руку, чтобы он не терял сознание. Когда приехала карета скорой помощи, Павла увезли в больницу.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО2 в совершении насильственного преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- протокол осмотра места происшествия от 21.04.2021 г., где был осмотрен участок местности во дворе участка № 563 СНТ «Родник» и участка местности, расположенного в 30 м от угла дома участка № 563, координаты: 54.834701, 56.465278. С места осмотра изъяты: нож с деревянной рукоятью, 2 стеклянные рюмки, коробок спичек, коробка из-под колоды игральных карт с двумя картами, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета (л.д. 8-16);

- протокол явки с повинной от 21.04.2021 г., где ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении о том, что 21.04.2021 года около 21.00 ч. в ходе словесного конфликта с ФИО15, находясь на улице № 5 СНТ «Родник» нанес ему телесные повреждения в виде двух ножевых ранений в область живота. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 19);

- заключение эксперта № 158 от 06.05.2021 г., согласно которого след пальца руки с размерами сторон 11х19мм выявленный на поверхности рюмки изъятой в ходе осмотра места происшествия по вышеописанному факту, для идентификации личности пригоден и оставлен мизинцем пальцем левой руки ФИО2 (л.д. 69-72);

- протокол осмотра предметов от 11.05.2021, в соответствии с которым осмотрены нож, 2 стеклянные рюмки, коробка спичек, коробка из-под колоды игральных карт с двумя картами (л.д. 73-77);

- заключение эксперта от 24.05.2021 г., согласно которого у гр. ФИО1 согласно данных медицинской документации имеется телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением печени, желчного пузыря, двенадцатиперстной кишки. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия острого колюще-режущего предмета, не исключается ножом. Данное телесное повреждение по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью. Учитывая данные медицинской документации оснований исключить причинение данного телесного повреждений в период времени, указанный в постановлении, не имеется (л.д. 100-104).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого относительно фактических обстоятельств произошедшего, оснований для самооговора которого судом не установлено.

При этом суд относится с недоверием к показаниям подсудимого в части того, что инициатором конфликта был потерпевший, который якобы избил ФИО2, поскольку ни один из очевидцев конфликта не указывал на то, что ФИО6 наносил телесные повреждения подсудимому, объективных доказательств этому в материалах дела также не содержится. В связи с чем суд полагает, что причиной конфликта, переросшего в инкриминируемое подсудимому преступление, послужила ссора, возникшая на бытовой почве и усугубленная распитием спиртного. 

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует избранное орудие (колюще-режущий предмет), локализация телесных повреждений (жизненно-важные органы), агрессивное состояние подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 разведен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, получил среднее специальное образование, имеет постоянное место жительство, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, мнение потерпевшего, который просил строго ФИО2 не наказывать.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимой за своим поведением и вызвало агрессию.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО2 и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние и активное содействие следствию, мнение потерпевшего, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд по настоящему делу не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, трудоустроиться (при необходимости с помощью специализированных государственных органов).

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: нож, 2 стеклянные рюмки, коробка спичек, коробка из-под колоды игральных карт с двумя картами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.Ф. Залов