РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Судья Калининского районного суда (адрес) Лысаков А.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела Калининского РОСП (адрес) – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель начальника отдела Калининского РОСП (адрес) – ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, в которой просит данное постановление отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании заместитель начальника отдела Калининского РОСП (адрес) – ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом. 

В судебном заседании, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, по доводам, изложенным в пояснениях, полагал, что постановление мирового судьи законно и обосновано.

В судебном заседании, потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Заслушав объяснения ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) от (дата) в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с последнего в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

(дата) судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП (адрес) составил акт об обнаружении правонарушения, в котором указал, что в период с (дата) по (дата) ФИО2 без уважительной причины не уплачивались в полном размере алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 35 617 рублей 25 копеек, а произведенная в этот период оплата алиментов общем размере 27 000 рублей является малозначительной и рассматривается судебным приставом-исполнителем как способ избежать ответственности.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 о совершении правонарушения, выразившегося в неуплате алиментов по исполнительному производству за период с (дата) по (дата).

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о прекращении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела и судебного постановления, каких-либо иных сведений и доказательств о реальном размере дохода ФИО2, получения такого дохода в большем размере, чем указано самим должником при составлении административного материала, не представлено.

В период вмененного ФИО2 совершения правонарушения им были уплачены алименты: (дата) в размере 2 000 руб., (дата) в размере 8 000 руб., (дата) в размере 8 000 руб., (дата) в размере 9 000 руб., а всего 27 000 руб.

Размер выплат за последние три месяца вмененного периода частичной уплаты более чем на 50 % превышает размер алиментов, подлежащих выплате неработающим лицом, исходя из среднемесячного заработка по России в размере 63 060,00 руб.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела должностным лицом учтены, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, не допущено.

Иных доводов, которые могут повлечь отмену либо изменение оспариваемого акта при вышеназванных обстоятельствах, жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела Калининского РОСП (адрес) – ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: А.И. Лысаков