УИД 38RS0032-01-2026-000876-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Склабинской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1263/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам – исполнителям Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, ФИО3, Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

в обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 14.01.2025 Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-472/2025 по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДПТ, в размере 613 100 руб. Судом выдан исполнительный лист ФС № 048269396 от 28.04.2025, на основании которого 25.06.2025 возбуждено исполнительное производство. 26.06.2025 она обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда с ходатайством об ознакомлении с материалами гражданского дела. 17.07.2025 ею подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии Иркутского областного суда от 05.02.2026 решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.01.2025 оставлено без изменения. 09.02.2026 требования исполнительного листа исполнены добровольно в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда от 14.01.2025.

На основании изложенного, просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 42 917 руб. по постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 381054/25/38016-ИП от 25.06.2025, вынесенному судебным приставом – исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО3

Определением суда от 20.02.2026 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы – исполнители Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Иркутской области.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 150 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу требований части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.01.2025 по гражданскому делу № 2-472/2025 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, с ФИО1 взысканы убытки, причиненные в результате ДТП, произошедшего 17.08.2024, в размере 613 100 руб.

ФИО4 Октябрьским районным судом г. Иркутска выдан исполнительный лист №, который предъявлен в Правобережное ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области.

25.06.2025 судебным приставом – исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 381054/25/38016-ИП.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления от 25.06.2025 о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства получена должником 25.06.2025.

03.07.2025 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 42 917 руб. В постановлении судебный пристав-исполнитель указал, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Копия постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения № 38016/25/1177207 от 03.07.2025 получена должником 03.07.2025.

При этом 27.06.2025 ФИО1 обратилась с заявлением об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

08.07.2025 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления, на основании которого исполнительные действия отложены на период с 08.07.2025 по 22.07.2025.

25.07.2025 судебным приставом – исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска повторно вынесено постановление об отложении исполнительных действий на период с 25.07.2025 по 08.08.2025.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52-55 Конституции Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Как следует из материалов дела, Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено заочное от 14.01.2025 по гражданскому делу № 2-472/2025 по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДПТ, в размере 613 100 руб.

17.07.2025 ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на заочное решение суда от 14.01.2025 и ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

14.08.2025 определением Октябрьского районного суда г. Иркутска в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Иркутским областным судом рассмотрена частная жалоба ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.08.2025 об отказе в восстановлении срока подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда, возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-472/2025 по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Апелляционным определением от 05.11.2025 обжалуемое определение суда от 14.08.2025 отменено. Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 14.01.2025 удовлетворено. Срок восстановлен. Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

05.02.2026 судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба на заочное решение суда от 14.01.2025, которым заочное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.01.2025 вступило в законную силу 19.02.2026.

09.02.2026 на депозитный счет Правобережного ОСП г. Иркутска поступили денежные средства в размере 602 124 руб. и 10 руб., уплаченные ФИО1 по исполнительному листу ФС № 048269396.

При этом ранее, в рамках исполнительного производства осуществлены списания и на основании постановлений распределены денежные средства: 15.08.2025 в размере 25,09 руб., 10,47 руб., 6 866,93 руб., 18.08.2025 в размере 10,02 руб., 63,32 руб., 13.10.2025 в размере 4 000 руб. Всего 10 975,83 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заочное решение вступило в законную силу 05.02.2026, учитывая, что с 27.06.2025 административным истцом принимались меры к отмене заочного решения, о чем был осведомлен судебный пристав-исполнитель, суд приходит к выводу, что ФИО1 от исполнения решения суда не уклонялась.

Оснований утверждать, что неисполнение требований исполнительного документа обусловлено виновными действиями (виновным противоправным бездействием) должника, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2025 по исполнительному производству от 25.06.2025 № 381054/25/38016-ИП, полностью в размере 42 917 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Васюнина

Мотивированное решение составлено 31.03.2026.