Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п.Бохан 30 марта 2017 года 

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Орноевой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-120/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Боханский районный суд Иркутской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей за 

<

дата> и 

<

дата> годы. В обоснование требования административный истец указывает, что ФИО1 является налогоплательщиком, поскольку в собственности имеет транспортные средства и уплачивает налоги, в связи с чем образовалась задолженность. 6-месячный срок, установленный ст.48 НК РФ для взыскания задолженности, инспекцией пропущен, что не освобождает налогоплательщика от обязанности уплаты необходимых налогов и начисленных пени, являющихся доходной частью бюджета государства. 

На основании вышеизложенного, административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, руководствуясь ст.ст.31,48,59,115 НК РФ, ст.ст.45,54,95,124,125,150,154,182,291,353 КАС РФ, просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по требованиям № от 

<

дата> по транспортному налогу с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб., № от 

<

дата> по транспортному налогу с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., № от 

<

дата> по транспортному налогу с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. и взыскать образовавшуюся задолженность налогам в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

По ходатайству административного истца и отсутствии возражений административного ответчика рассмотрение настоящего дела осуществляется в порядке упрощенного ( письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ввиду следующего. 

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

Инспекцией в порядке статей 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялись требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что исковое заявление к ответчику о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу подано в суд 

<

дата>г., в то время как срок по последнему требованию был установлен до 

<

дата>. 

Неисполнение требования по уплате налогов, пени и штрафа является основанием для обращения налогового органа в течение шести месяцев в суд.

Однако, изучив причины пропуска предъявления в суд административного иска, суд не находит оснований для признания их уважительными, поскольку доказательств этому суду административным истцом не представлено. 

Поскольку предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога истек по последнему требованию в 

<

дата>, а доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 138 ч.5, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 

<

данные изъяты> рублей – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения административным истцом и административным ответчиком копии решения.

Судья Т.А. Орноева