Дело № 1-32/2021 (УИД 65RS0009-01-2021-000175-74)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ноглики, Сахалинской области 17 июня 2021 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Бочарниковой В.К., с участием государственного обвинителя прокурора Ногликского района Евдокимова В.В., с участием защитников: подсудимого ФИО1- адвоката Карташова К.А., подсудимого ФИО2-адвоката Трошиной Т.А., подсудимого ФИО3- адвоката Фархуллина Ф.Н., подсудимого ФИО4- адвоката Мирошина Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, военнообязанного, со 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, военнообязанного, с 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, судимого приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ (отбыты ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ), со средним 

<

данные изъяты>, в барке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и два иных лица (в отношении одного дело выделено в отдельное производство, в отношении второго-прекращено в связи со смертью) группой лиц по предварительному сговору незаконно добыли водные биологические ресурсы, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба, совершив преступление ДД.ММ.ГГГГ на территории Ногликского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица предложили ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и двум иным лицам, (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, и лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осуществить незаконную добычу (вылов) рыбы, на что указанные лица ответили согласием, вступив таким образом в предварительный сговор на совместное совершение преступления.

Осуществляя задуманное, действуя согласованно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и два иных лица, прибыли на берег Ныйского залива, расположенного на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 45 минут в Ныйском заливе, расположенном на территории Ногликского района Сахалинской области, находясь на миграционных путях рыбы лососёвых пород к местам нереста, на участке местности с географическими координатами 51,96813 северной широты и 143,17310 восточной долготы, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и два иных лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения и квот на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая противоправность своих действий, используя запрещенные орудия лова - рыболовные сети в количестве трёх штук высотой 9 метров, длиной 40 метров, размером ячеи 55x55мм каждая, а также моторное судно 

<

данные изъяты> с идентификационным номером № и двигателем №, моторное судно № с идентификационным номером № и двигателем № №, моторное судно 

<

данные изъяты> с идентификационным номером № и двигателем № №, в нарушение статьи 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение статьи 11 «Право на добычу (вылов) водных биоресурсов», статьи 24 «Любительское рыболовство» и статьи 34 «Разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов» Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ - не имея соответствующего разрешения (лицензии, путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая, что их действия носят противоправный характер и, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение пункта 53 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, за исключением добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) в местах добычи (вылова), указанных в приложении № 4 к Правилам рыболовства «Места добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) в прилегающих к территории Сахалинской области внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации», в нарушение пункта 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, установив поперек русла залива, являющегося миграционным путём рыбы лососёвых пород к местам нереста, лесковые сети высотой 9 метров, длинной 40 метров, размером ячеи 55x55 мм каждая, и тем самым перегородив его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместными усилиями незаконно добыли (выловили) рыбу семейства лососевых вида горбуша, в количестве 212 (двести двенадцать) экземпляров, причинив своими действиями государству ущерб в особо крупном размере на общую сумму 407 464 (четыреста семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и два иных лица застигнуты сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В соответствии частью 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам подсудимых ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 судом уголовное дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в качестве обвиняемого отказался, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО3 предложил ему поехать на рыбалку в Ногликский район, при этом пояснив, что у него имеется лицензия на вылов рыбы. В 

<

адрес> он приехал на своем автомобиле, его встретил ФИО3. Примерно в 15-16 часов от шестого причала на лодке «

<

данные изъяты>» они поехали в сторону залива. В лодке находилась только удочка, сетей у них не было. Когда катались по заливу, то винтами мотора зацепили сеть. Распутывая сеть, обнаружили рыбу, часть которой в количестве 15 штук положили в лодку. Кроме них в заливе еще находились лодки, но так как был туман, то конкретное количество лодок он не помнит. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые впоследствии изъяли лодку, сети, рыбу. ФИО5, ФИО42, ФИО2 и ФИО1 ему не знакомы, о вылове рыбы с ним не договаривался (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показания по существу предъявленного обвинения отказался, подтвердив показания, данные в качестве подозреваемого (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника в качестве подозреваемого ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 на автомашине последнего приехал в пгт. Ноглики, чтобы отдохнуть. Отдыхали в Ныйском заливе на косе. Ночевать собирались в установленных там палатках. Находящиеся там парни, имена которых не помнит, предложили им на трех надувных лодках выехать в залив, лодки находились там же рядом с палатками. Кроме удочек иных орудий лова там не было. Всего их было 6 человек. Он поехал в лодке с ФИО4. Когда приехали на место, называемое «Горловиной», обнаружили, что на винт их лодки намотало сеть. Освобождая винт, увидели в сети рыбу, предположительно горбушу. Рыбу стали высвобождать из сети и складывать в лодку, он лично выпутал около 10 экземпляров. В это время их задержали сотрудники полиции. Парни, с которыми они познакомились, плыли на двух других лодках недалеко от них, чем они занимались, он не видел. ФИО5, ФИО43, ФИО2 и ФИО1 и ранее не знал, познакомился с ними, когда отдыхал в заливе, в сговор на вылов рыбы не вступал (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника ФИО1 вину в совершении преступления не признал, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

При допросе в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО1 пояснил, что незаконный вылов рыбы на территории Сахалинской области не осуществлял (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО2 в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ разъяснения сущность подозрения по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показания отказался (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>), вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса российской Федерации отказался (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

Несмотря на то, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления не признали, их вина в совершении незаконной добычи водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОМОН ВНГ по Сахалинской области в рамках проведения операция «Путина» выехал в рейд по выявлению и пресечению преступлений и правонарушений в сфере незаконного вылова водных биологических ресурсов. Примерно в 20 часов 45 минут на водной поверхности залива Ныйво с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы они увидели три моторные лодки, в каждой из которых находилось по двое мужчин. Приблизившись, увидели, что в лодках находятся лесковые сети и рыба. Мужчины представились ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО15, ФИО4 и ФИО3 Разрешение на вылов рыбы у них отсутствовало. Так как осмотр лодок, орудий лова и рыбы на месте провести было не возможно, они спустились вниз по течению на причал №. Осмотр рыбы и изъятых предметов проводился с участием задержанных граждан, а также специалиста ФИО11 По результатам осмотра изъяли: три сети, 6 рыболовных костюмов, три моторные лодки, 212 экземпляров рыб (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО11 показал, что является начальником Ногликско-Александровского отдела ихтиологии. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов ему позвонил сотрудник ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО10 и пригласил на причал № реки Тымь в пгт. Ноглики. Он участвовал в осмотре 212 экземпляров рыбы, которая имела следы объячеивания; вся рабы принадлежит к семейству лососевых, вид-горбуша (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО12 показал, что проходил службу в ОМОН Управления Росгвардии по Сахалинской области. С августа по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в Ногликском районе, принимал участие в проведении операции «Путина 2019». В первых числах ДД.ММ.ГГГГ находился в рейде совместно с сотрудником ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО10 В Ныйском заливе около 21 часа ими были обнаружены три моторных лодки, находившихся на незначительном расстоянии друг от друга, в каждой лодке было по два человека. Находившиеся в лодке мужчины были экипированы в рыболовные костюмы, в лодках находились рыболовные сети и рыба. Разрешения на вылов рыбы у них не имелось. Осмотр лодок, рыбы, сетей проводился на берегу причала № в пгт. Ноглики. Рыба осматривалась с участием специалиста-ихтиолога (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО5 показал, что в первых числах августа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рассказал, что его знакомый предложил приехать на рыбалку в Ногликский район. ФИО2 пригласил его поехать с ним. На берег Ныйского залива они приехали утром 

<

адрес>. В этот же день примерно в 15 часов им привезли моторные лодки. До вечера он, ФИО2, Пак и еще трое незнакомых ему парней, имена которых не помнит, накачивали эти лодки. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ года они вшестером, рассевшись в лодки по два человека, взяли с собой сети и выдвинулись в устье залива. Там на незначительном расстоянии друг от друга начали лов рыбы. Он находился в лодке с Паком, сеть закидывали раза три, после чего их задержали сотрудники полиции (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным по делу с участием защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дал по делу аналогичные показания, признав исковые требования о возмещении ущерба в полном объеме (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

На очной ставке с ФИО4 (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты> и ФИО3 (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>) ФИО5 подтвердили свои показания.

Свидетель ФИО28 показала, что принадлежащей ей лодкой распоряжался ее супруг ФИО13 Лица по фамилии ФИО5, ФИО29, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 ей не знакомы, как у них оказалась принадлежащая ей лодка, она не знает (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что лица по фамилии ФИО5, ФИО29, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 ему не знакомы. Принадлежащую ему лодку с лодочным мотором передал в аренду за 230 тысяч рублей не знакомым ему лицам (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

Показания свидетелей нашли свое подтверждение письменными материалами уголовного дела.

Согласно сообщению оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение от начальника УУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО10 о задержании в заливе Ныйво 6 человек, осуществлявших вылов водных биологических ресурсов (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в водной акватории залива Ныйва с географическими координатами 51,96813 северной широты и 143,17310 восточной долготы задержаны три моторные лодки с сетями и рыбой. Осмотр лодок и их содержимого проводился на территории причала 

<

адрес>. Осмотрены: первая сеть - длиной 40 метров, размером ячеи 55х55 мм, оснащена грунтропом и 42 поплавками желтого цвета; 76 экземпляров рыбы, которая имеет следы объячеивания сеть мокрая, имеется водная растительность; резиновая надувная лодка серого цвета «

<

данные изъяты>», оборудованная лодочным мотором «

<

данные изъяты>», дно лодки мокрое, имеется песок и чешуя серебристого цвета. В момент задержания в лодке находились ФИО1 и ФИО2 Вторая лесковая сеть- длиной 40 метров, высотой 9 м, размер ячеи 55х55 мм, оснащена грунтропом и 28 поплавками, из которых 9-белого цвета, 19- желтого цвета; сеть мокрая, имеется водная растительность; рыба в количестве 67 экземпляров, имеет следы объячеивания; лодка «

<

данные изъяты>» с лодочным мотором «

<

данные изъяты>»; дно лодки мокрое, на дне имеется песок, чешуя и водная растительность; в момент задержания в лодке находились ФИО15 и ФИО5 Третья сеть - длиной 40 метров, размером ячеи 55х55 мм, сеть мокрая, в ней имеется водная растительность; 69 экземпляров рыбы, которая имеет следы объячеивания; резиновая надувная лодка серого цвета «

<

данные изъяты>», оборудованная лодочным мотором «

<

данные изъяты>», дно лодки мокрое, имеется песок и чешуя серебристого цвета. 

212 экземпляров рыбы осмотрена с участием специалиста-ихтиолога ФИО11 При осмотре установлено, что рыба относится к семейству лососевых, горбуша, из 212 экземплярок, 99-самцы, 113-самки. 

У ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО15, ФИО4, ФИО3 изымаются шесть резиновых рыболовных костюмов; костюмы мокрые, на них имеется песок и чешуя.

Рыба в количестве 212 экземпляров, 3 сети, три лодки, три лодочных мотора, три бензобака, 6 рыболовных костюмов изъяты с места осмотра, снабжены пояснительными записками (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>), результаты осмотра отражены на фототаблице (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); три лодки, три лодочных мотора, три бензобака, рыба в количестве 212 экземпляров переданы на хранение в ООО «Ирида» (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>), сеть и костюмы – в ОМВД России по городскому округу «Ногликский» (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>). Рыба в количестве 212 экземпляров, три сети, три лодки, три мотора, три топливных бака, шесть рыболовных костюмов осмотрены (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>), признаны вещественными доказательствами по делу; три лодки, три лодочных мотора, три бензобака, рыбу в количестве 212 экземпляров определено хранить в ООО «Ирида», шесть рыболовных костюмов и три лесковых сети- в ОМВД России по городскому округу «Ногликский» (т.

<

данные изъяты> т.

<

адрес>).

Согласно сообщение исполняющего обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ногликскому району в соответствии с п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года № 267 при любительском рыболовстве без путевок на вылов (добычу) запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно сообщению начальника Ногликско-Александровского межрайонного отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов ФГБУ «Главрыбвод» залив Ныйво Ногликского района имеет статус водного объекта высшей категории, так как является местом миграции и нагула рыб из отряда лососеобразных, отнесенных к ценным видам. Разрешен вылов 3 (трех) экземпляров горбуши в день удельными орудиями лова (пункт 75 Правил рыболовства) на участке от мыса Тамара-3 км южнее мыса Тамара (Набильский залив) (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно сообщению начальника Ногликско-Александровского межрайонного отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов ФГБУ «Главрыбвод» на причале № 6 в п. Ноглики Ногликского района им осмотрено 212 экземпляров рыбы, принадлежащей семейству лососевых роду тихоокеанских лососей виду горбуша (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно расчету, представленному исполняющим обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ногликскому району, в результате вылова 212 экземпляров рыбы горбуша причинен ущерб государству в размере 407464 рублей (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно судовому билету моторное судно 

<

данные изъяты> идентификационный №, двигатель «

<

данные изъяты>» № принадлежит ФИО16 (т

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно судовому билету моторное судно 

<

данные изъяты> идентификационный №, двигатель «

<

данные изъяты>» № принадлежит ФИО28 (т

<

данные изъяты>, л.д

<

данные изъяты>).

Согласно судовому билету моторное судно 

<

данные изъяты> идентификационный №, двигатель «

<

данные изъяты>» № принадлежит ФИО32 (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

Постановлением начальника группы дознания ОМВД России по городскому округу «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО15 прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

Оценивая приведенные доказательства: показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО32, ФИО12 и ФИО5, письменные материалы уголовного дела, суд признает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимых ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 об их непричастности к совершенному преступлению суд признает недостоверными доказательствами, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Так, подсудимые ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, когда они осуществляли вылов выводных биологических ресурсов, находясь на водной поверхности залива Ныйво на трех резиновых лодках, оснащенных лодочными моторами, лодки располагались на незначительном удалении друг от друга, при этом все задержанные были одеты в рыболовные костюмы. 

Данные обстоятельства в совокупности с показаниями свидетеля ФИО5 свидетельствуют о том, что в залив Ныйво указанные лица приехали именно с целью добычи водных биологических ресурсов и о наличии у них договоренности на совместный вылов рыбы. Обстоятельства задержания подсудимых ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 опровергают их доводы о том, что на месте задержания они оказались случайно и вылов рыбы не осуществляли.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 34 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» любительское рыболовство осуществляется на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. 

Согласно пункту 53 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 N 267 (далее Правила рыболовства) (в редакции на момент совершения преступления) запрещается осуществлять любительское рыболовство:

на рыболовных (рыбопромысловых) участках (за исключением рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского рыболовства) на расстоянии менее 500 м от мест постановки стационарных орудий добычи (вылова), от мест постановки ставных и (или) закидных неводов, плавов (п.в);

тихоокеанских лососей - за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, за исключением добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) в местах добычи (вылова), указанных в приложении N 4 к Правилам рыболовства добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова), приложении N 5 к Правилам рыболовства добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) в прилегающих к территории внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации (п.г). 

Согласно пункту 63 Правил рыболовства при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

В нарушении приведенных норм подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 вылов рыбы горбуша осуществляли при помощи сетей, в отсутствие соответствующего разрешения и в месте, запрещенных для осуществления такого вылова: миграционных путях к местам нереста, с использованием самоходного транспортного средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость 1 (одного) экземпляра горбуши независимо от размера и веса составляет 961 рубль. Согласно Примечания: 1, к Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Расчет ущерба в результате незаконно вылова 212 экземпляров горбуши исполняющим обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ногликскому району произведен в соответствии с требованиями Постановлению Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет 407464 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ образует особо крупный размер. 

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния подсудимых ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба. 

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их отношение к содеянному, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимых судом установлено:

ФИО4 ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>), военнообязанный (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО3 ранее не судим (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (т

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), привлекался к административной ответственности за нарушение Правил военнообязанный (т

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО2 ранее не судим (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>), военнообязанный (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, судим приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в отделе полиции, как ранее судимый (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающих наказание ФИО3 и ФИО1 суд относит, наличие на иждивении малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, установленных статьей 63 УК РФ, а также смягчающих наказание подсудимых ФИО4 и ФИО2, не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характера и степени его общественной опасности, личностей подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Определяя срок наказания подсудимым ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, суд учитывает, что они ранее к уголовной ответственности не привлекались, обстоятельства, отягчающие наказание по делу отсутствуют, при этом при определении срока наказания ФИО3 и ФИО1 суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, а потому полагает возможным назначить наказание ближе к минимальному размеру, установленному санкцией рассматриваемой статьи, по этим же причинам не назначает подсудимым дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией статьи в качестве альтернативного.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62, статьи 64 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для освобождения подсудимых от назначенного наказания по делу не имеется. 

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное до вынесения приговора по настоящему делу, дополнительное наказание по данному приговору им не отбыто, окончательное наказание подлежит определению по правилам ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному основному наказанию дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание поведение ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 до и после совершения преступления, их положительные характеристики, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия ими назначенного наказания, а потому полагает возможным при назначении наказания применить положения статьи 73 УК РФ и определить наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они обязаны доказать свое исправление, а также возлагает исполнение определенных обязанностей.

Разрешая судьбу предметов, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд принимает решение о возвращении

моторного судна 

<

данные изъяты> с идентификационным номером №, двигателем 

<

данные изъяты> № и бензобака - ФИО16, 

моторного судна 

<

данные изъяты> с идентификационным номером №, двигателем 

<

данные изъяты> № и бензобака -ФИО28;

- моторного судна 

<

данные изъяты> с идентификационным номером №, двигателем № № и бензобака - ФИО32

212 экземплярам рыб семейства лососевых – горбуша; рыболовные сети в количестве трёх штук высотой 9 метров, длиной 40 метров, размером ячеи 55x55мм каждая; шесть рыболовных костюмов подлежат уничтожению.

Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству заявлен гражданский иск о солидарном взыскании с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 407464 рубля (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), который поддержан государственным обвинителем в полном объеме.

ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, не признавая себя виновными в совершении инкриминируемого преступления, с исковыми требованиями не согласились, иск не признали.

Защитники подсудимых Мирошин Д.Б., Фархуллин Ф.Н., Трошина Т.А. и Карташов К.А. просили в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что вина подсудимых в инкриминируемом преступлении не доказана.

ФИО5 на стадии предварительного следствия, признавая свою вину в совершении преступления, иск признал. Будучи надлежащим образом извещенным о дате и мете рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Приговором Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО5 по факту незаконного вылова рыбы ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяцев лишения свободы. На основании частей 4, 5 статьи 69 Уголовного кодекса по совокупности преступлений к вновь назначенному основному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание, назначенное по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 2 года 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 шесть месяцев. Срок отбытия дополнительного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего приговора. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложением дополнительных обязанностей:

- встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 отменить.

Моторное судно 

<

данные изъяты> с идентификационным номером №, двигателем 

<

данные изъяты> № и бензобак, хранящиеся в ООО «Ирида», вернуть ФИО16

Моторное судно 

<

данные изъяты> с идентификационным номером №, двигателем 

<

данные изъяты> № и бензобак, хранящиеся в ООО «Ирида», вернуть ФИО28.

Моторное судно 

<

данные изъяты> с идентификационным номером №, двигателем 

<

данные изъяты> № и бензобак, хранящиеся в ООО «Ирида», вернуть ФИО32

212 экземплярам рыб семейства лососевых – горбуша, хранящиеся в ООО «Ирида», рыболовные сети в количестве трёх штук высотой 9 метров, длиной 40 метров, размером ячеи 55x55мм каждая, шесть рыболовных костюмов, хранящиеся в ОМВД России по городскому округу «Ногликский», уничтожить.

Исковые требования Сахалинско-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 в доход бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 407 464 (четыреста семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, стороны вправе принять участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.О.Поваляева