Дело № 2-3434/2021 

47RS0004-01-2020-011360-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 г.

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при секретаре Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты под 18,9 % годовых. Ответчик надлежащим образом обязательство по кредиту не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 549 866,36 рубле, проценты за пользование кредитом 58 951,50 рублей, неустойку в размере 8 364,83 рубля, государственную пошлину в размере 9 372 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью на уведомлении о вручении судебной повестки, возражений по существу иска суду не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал истцу заявление на получение кредитной карты (л.д. 19), ответчик выдал истцу кредитную карту и открыл кредитный счет.

Как следует из представленного истцом расчета, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнялись операции по кредитной карте, при этом с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет 549 866,36 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 58 951,50 рублей, неустойка составляет 8 364,83 рубля.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по существу расчета в материалы дела не представлено. При этом ответчику направлялась копия искового заявления, в том числе расчет иска, ответчик, действуя добросовестно, имел возможность представить возражения или иной расчет.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами кредитных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, учитывая представленную истцом в материалы дела выписку по счету, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 372 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 617 182 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9372 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 24 марта 2021 г.

Судья