Дело №2-32/2025 (2-1144/2024)

61RS0001-01-2024-002137-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Красносулинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО15) ФИО8 родила ребенка ФИО5, отцом которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент рождения ребенка ФИО1 и ФИО3 не состояли в зарегистрированном браке. ФИО3 не подавал в органы ЗАГС заявление об отцовстве, в связи с чем, ФИО1 самостоятельно оформила свидетельство о рождении и присвоила ребенку свои фамилию и отчество.

Позже, ФИО3 хотел внести сведения об отцовстве, но из-за занятости по работе посещение органов ЗАГС все время откладывалось на потом. ФИО3 не сомневался в своем отцовстве и регулярно оказывал ребенку материальную помощь, а также принимал участие в жизни и воспитании ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб в ДТП. По факту смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

Наследниками первой очереди на момент смерти являлись: ФИО4 (мать), ФИО5 (сын). Кроме того, возраст его сына, ФИО5, составлял всего 4 года.

Заявление о вступлении в наследство законным представителем ФИО5 не направлялось. 

Решением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства удовлетворено. Суд установил факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Самарским сектором отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>. Обязал внести в запись акта о рождении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Самарским сектором ЗАГС администрации 

<

адрес>, сведения об отце - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> фамилию ребенка с "ФИО15" на "ФИО14", отчество ребенка с "ФИО9" на "ФИО11".

Из содержания абзаца первого п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребёнку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ФИО5 было 4 года, и в силу своего возраста, он не мог в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребёнка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме.

Данная правовая позиция отражена в Определении СК по гражданским делам ВС РФ №-КГ13-8 OTIДД.ММ.ГГГГ; Определении СК по гражданским делам ВС РФ №-КГ17-241 от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать все свидетельства о праве на наследство по закону, выданные в рамках наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО3, 15:06.1976 г.р., - недействительными; признать ФИО2 принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, исковые требования признала в полном объеме, о чем в суд представлено письменное заявление.

Третье лицо - нотариус Красносулинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту смерти нотариусом Нотариальной палаты 

<

адрес> Красносулинского нотариального округа 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Из представленных суду материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество состоит из нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, пом. 13, общей площадью 449,7 кв.м., кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; а также нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с/п Маркинское, 

<

адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Ответчик ФИО4, согласно поданному нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявлению, приняла наследство, оставшееся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ её сына ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красносулинского нотариального округа 

<

адрес>, ФИО7, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО4 ФИО10 на выше перечисленное имущество.

Решением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Самарским сектором отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>. Суд обязал внести в запись акта о рождении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Самарским сектором ЗАГС администрации 

<

адрес>, сведения об отце - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> фамилия ребенка с "ФИО15" на "ФИО14", отчество ребенка с "ФИО9" на "ФИО11".

Решение Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в резолютивную часть решения в следующей редакции: установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ место рождения: 

<

адрес>, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Самарским сектором отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Таким образом, на основании исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди недвижимого имущества в виде нежилых помещений, оставшихся после смерти отца ФИО3.

В силу ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

На момент открытия наследства ФИО2 было 4 года, и в силу своего возраста, он не мог в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребёнка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме. 

В связи с этим, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства н его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними, не могут в силу норм статьей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ответчиком добровольно, соответствует требованиям действующего законодательства, подтверждено письменным заявлением и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, вследствие чего принимается судом.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 признала исковые требования в полном объеме, учитывая малолетний возраст наследника, решение Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым установлен факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении малолетнего истца, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Красносулинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

адрес>, свидетельство о рождении серии V-AH №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красносулинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, пом. 13, зарегистрированное в реестре №-н/

<

данные изъяты> и нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с/п Маркинское, 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре №-н

<

данные изъяты>, признав право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на принятие наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов