№ 1-267/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск. «19» февраля 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Даниловой Г.Г., предъявившей удостоверение, представившей ордер, 

потерпевшего Е.В.,

при секретаре Захарове Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ____ в ____, зарегистрированной в ____, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что она ____ 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в ____, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «iPhone 6 Plus» Space Gray 64 Gb стоимостью 22 000 рублей, а также наушники фирмы «SENNHEISER» модели «СХ 180», с сим-картой оператора связи «Билайн» - не представляющих ценности - принадлежащие Е.В., причинив ему значительный материальный ущерб. 

На стадии предварительного следствия потерпевшим Е.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2 В судебном заседании потерпевший Е.В. подтвердил факт состоявшегося с подсудимой примирения. При том пояснил, что похищенный мобильный телефон был найден им самим в ломбарде, но брат подсудимой, причиненный ему моральный вред, связанный с хищением его телефона, компенсировал путем передачи ему денежных средств в размере 5 000 рублей, кроме того подсудимая принесла ему извинения. Поэтому претензий материального характера к подсудимой он не имеет. 

Подсудимая ФИО2 подтвердила факт состоявшегося с потерпевшим примирения и согласилась на прекращение уголовного дела после разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшим. 

Защитник и государственный обвинитель, отметив наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, считают возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. 

Как установлено судом, подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный вред путем передачи через родственников в счет компенсации за совершенное преступление 5 000 рублей, принесла потерпевшему извинения, между ней и потерпевшим состоялось примирение. Кроме того характеризуется удовлетворительно, ___. 

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на любой стадии судебного разбирательства, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. 

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный ущерб, между ней и потерпевшим состоялось примирение, что повлекло обращение потерпевшего к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, ходатайство потерпевшего Е.В. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 6 Plus» Space Gray 64 Gb возвращены законному владельцу, ксерокопию фрагмента коробки от сотового телефона «iPhone 6 Plus» Space Gray 64 Gb следует хранить в уголовном деле.

Меру пресечения, избранную подсудимой в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде. 

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

ТОМСКУЮ В.В. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд.

Председательствующий: А.А. Маркова.