Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано 17 марта 2025 года 

УИД: 66RS0037-01-2024-000984-66 

Дело № 2-254/2025 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 04 марта 2025 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Синара» (АО «Банк Синара») к *** Л.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Синара» (далее АО «Банк Синара», Банк) обратилось с иском к *** (далее также Ответчик, Должник, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** Банк заключил с Должником Кредитный договор ***, в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 410 600 руб. со сроком возврата *** с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,90% годовых. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 410 600 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением *** от *** Ответчик условия кредитного договора не исполнила. По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 289 809 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 262 941 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 868 руб. 64 коп. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 289 809 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 262 941 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 868 руб. 64 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 098 руб. 

Заочным решением суда от *** требования Банка были удовлетворены в объеме заявленного.

Определением суда от *** заочное решение суда от *** отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик *** в судебное заседание также не явилась, представила возражения на исковые требования Банка, из которых следует, что с требованиями не согласна, поскольку задолженность по кредитному договору *** от *** полностью погашена и по состоянию на *** сумма задолженности, подлежащая к уплате, составляет 0 рублей 0 копеек. Задолженность по кредитному договору *** от *** с ответчика была взыскана по судебному приказу *** от ***, сумма задолженности по судебному приказу составила 338 078 рублей 44 копейки, дополнительно взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 290 рублей 39 копеек, всего взыскано по судебному приказу *** от *** в пользу истца 341368 рублей 83 копейки. Сведения об отсутствии задолженности подтверждаются Постановлениями об окончании ИП ФИО1 ГОСП. Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от *** указано, что сумма взыскания по ИП составляет 155 519 рублей 24 копейки. Постановлением об окончании ИП от *** указано, что сумма взыскания по ИП составляет 185 849 рублей 59 копеек. Постановлением об окончании ИП от *** указано, что в ходе исполнительного производства взыскание подтверждается платежными поручениями от должника. Т.е. истцом получены все денежные средства, указанные судебным приставом-исполнителем Лесного ГОСП. 

Представитель ответчика С.Т.И. также в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения ответчика поддерживает, также просила отказать в удовлетворении иска, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности, который следует счислять с *** (дата выдачи судебного приказа ***).

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к исследующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. 

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке определенных договором.

Как следует из материалов дела *** между АО «Банк Синара» (ранее ПАО «СКБ-Банк» и *** (заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям договора заемщику *** предоставлен кредит в сумме 410 600 руб. со сроком возврата до ***, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей, включающих часть суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, начиная с 1-го месяца пользования кредитом, в соответствии с Графиком платежей (л.д.12-17).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 410 600 руб., Банк выполнил, представлено платежное поручение *** от ***.

Факт заключения договора, его условия, получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик *** допустила просрочку исполнения по кредитному договору, у последней образовался долг. 

*** по заявлению Банка последнему выдан судебный приказ *** о взыскании с *** долга по кредитному договору *** от *** в сумме 338 078 руб. 44 коп., в том числе основной долг (просроченный) – 128 233,21 руб., проценты за период с *** по ***

На основании данного судебного приказа в отношении должника *** были возбуждены исполнительные производства: ИП ***-ИП от ***; ИП ***-ИП от ***; ИП ***-ИП.

В рамках исполнительных производств сумма долга по кредитному договору *** от *** в сумме 338 078 руб. 44 коп. ответчиком выплачена Банку в полном объеме.

Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от *** указано, что сумма взыскания по ИП составляет 155 519 рублей 24 копейки.

Постановлением об окончании ИП от *** указано, что сумма взыскания по ИП составляет 185 849 рублей 59 копеек. Постановлением об окончании ИП от *** указано, что в ходе исполнительного производства взыскание подтверждается платежными поручениями от должника. 

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ***, согласно которому общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 289 809 руб. 84 коп., из которых основной долг – 262 941 руб. 20 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 26 868 руб. 68 коп. 

Исходя из представленного истцом расчета следует, что ссудная задолженность по кредитному договору от *** была определена кредитором как просроченная на *** При этом последний платеж совершен заемщиком *** Все остальные платежи поступали в рамках исполнительных производств по исполнению судебного приказа ***.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

При этом по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из истребованного у мирового судьи судебного участка *** судебного района *** гражданского дела *** следует, что *** истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** по состоянию на *** в размере 306 004 руб. 66 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 262 941 руб. 20 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 063 руб. 46 коп.

*** мировым судьей судебного участка *** судебного района *** был вынесен судебный приказ о взыскании с *** задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 306 004 руб. 66 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 262 941 руб. 20 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 063 руб. 46 коп.

*** судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от *** возражениями.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании просроченной задолженности, сформировавшейся на дату ***, исчисляется с указанной даты и на день предъявления истцом как искового заявления *** (конверт на л.д.28), как и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье *** (конверт на л.д.21 гр.дела ***) истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Синара Банк», поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Синара» (АО «Банк Синара») к *** о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 289 809 руб. 84 коп., судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян