дело № 2-327/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката Больдюсовой Г.Ю.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истец ФИО обратился в суд иском о признании ответчика ФИО и ее несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора найма служебного жилого помещения № от 

<

дата>; с 

<

дата> стороны находились в зарегистрированном браке; с 2006 г. по 2010 г. совместно проживали в спорной квартире; в 2010 г. брачные отношения были фактически прекращены, в связи с чем ответчик собрала свои вещи и выехала из квартиры; решением мирового судьи 204-ого судебного участка Пушкинского судебного района от 

<

дата> брак между сторонами расторгнут; ответчик проживает по неизвестному истцу адресу; у ФИО новая семья, 

<

дата> ответчик родила ребенка – ФИО Артёма ФИО, которого без согласия истца также зарегистрировала в спорной квартире; истец, в свою очередь, единолично несет обязанности нанимателя, оплачивая коммунальные платежи, при этом регистрация ответчиков носит формальный характер и нарушает права истца, что послужило основанием для обращения в суд.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация г/п Софрино Пушкинского муниципального района 

<

адрес>, Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Красноармейск. 

Истец ФИО и его представитель по доверенности ФИО в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили иск, просили суд признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением, признать несовершеннолетнего ФИО не приобретшим право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета, доводы, изложенные в иске, поддержали, пояснили, что в настоящее время место жительства ФИО и её сына неизвестно. 

Ответчик ФИО, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО в судебное заседание не явилась, о месте жительства ответчика суду неизвестно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО в защиту интересов ответчиков просила суд вынести законное и обоснованное решение на базе представленных суду доказательств. 

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Красноармейск направил в суд заявление, в котором просили принять решение с учетом интересов несовершеннолетнего.

Представитель третьего лица администрация г/п Софрино Пушкинского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

С 

<

дата> ФИО и ФИО находились в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи 204-ого судебного участка Пушкинского судебного района от 

<

дата> 

Спорная квартира по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения № от 

<

дата> была предоставлена военнослужащему ФИО (истцу), совместно с которым право пользования жильем также предоставлено супруге ФИО, ответчику по делу; срок действия договора до 

<

дата>.

В настоящее время указанная квартира утратила статус служебного жилья, поскольку передана в муниципальную собственность городского поселения Софрино в соответствии с приложением к приказу Минобороны РФ от 

<

дата> №, что установлено вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 

<

дата>, которым удовлетворено заявление ФИО об оспаривании действий 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, связанных с отказом в предоставлении жилого помещения и снятием с жилищного учета. 

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: с 

<

дата> истец ФИО и ответчик ФИО, с 

<

дата> – несовершеннолетний сын ФИО - ФИО, 

<

дата> г.р.

Регистрация несовершеннолетнего произведена на основании личного заявления матери ребенка (ФИО) и согласия отца – ФИО, о чем представлены соответствующие документы. 

Как следует из искового заявления, с 2006 г. по 2010 г. стороны совместно проживали в спорной квартире, в 2010 г. брачные отношения между сторонами были фактически прекращены, в связи с чем ответчика собрала свои вещи и выехала из квартиры. Доказательств обратного не представлено.

Указанные обстоятельства полностью подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО, ФИО

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком не представлено, судом не добыто. 

Коммунальные платежи оплачивает единолично истец, что подтверждено представленными в материалы дела квитанциями. 

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО добровольно выехала из спорной квартиры, в настоящее время создала новую семью и никаких попыток к вселению за длительный период не предпринимала. 

Поскольку спорное жилое помещение с передачей его в муниципалитет утратило статус служебного жилья на возникшие между сторонами правоотношения распространяется действие положения ст. 83 ЖК РФ, в соответствии с которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Анализ собранных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о её отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о признании ФИО утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с положением статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, был зарегистрирован в спорном жилом помещении по заявлению своей матери, которая выехала из спорной квартиры, то суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний прав на спорное жилое помещение не приобрел, поскольку постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своих родителей (ФИО и ФИО), в этой связи требования истца в части признания ФИО не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в контексте комментируемых норм материального права, также подлежат удовлетворению. 

Разрешая требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.

Поскольку требование истца о признании ФИО утратившей право пользования жилым помещением, признании ФИО не приобретшим жилым помещением удовлетворено, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>.

Признать ФИО, 

<

дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО, 

<

дата> года рождения, и ФИО, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: