Дело №5-68/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года п. Целина 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекался, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2018 года в 00 часов 22 минуты от оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району поступило сообщение об обнаружении гражданина в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Целинскому району "П" совместно с ОУР "М" на служебном транспорте ВАЗ 211114 г/н № выехал по адресу: 

<

адрес>, где по прибытию на место около 00 часов 30 минут ими был обнаружен лежащий на обочине дороге гражданин ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения (по признакам: исходил изо рта запах алкоголя, координация тела была нарушена, самостоятельно передвигаться не мог, лежал на земле, одежда была грязная). Так как ФИО1 совершил административное правонарушение и находился без документа удостоверяющего его личность (паспорта), было принято решение о доставлении его в ОМВД России по Целинскому району, для дальнейшего разбирательства. При требовании УУП "П" пройти ФИО1 к служебному автомобилю ВАЗ 211114 г/н № для доставления в ОМВД России по Целинскому району, ФИО1 стал ругаться матом, хватать "П" за форменную одежду при этом стал оказывать активное сопротивление. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал. В соответствии с законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ ст. 20 п.2; в отношении ФИО1 был применен боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину», и в соответствии с законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ ст. 21 п.3 было применено спец средство ограничивающие подвижность (наручники). Так же при доставлении ФИО1 в отдел МВД России по Целинскому району ФИО1 выбил ногой заднее левое стекло служебного транспорта ВАЗ 211114 г/н №, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных пояснений ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 25 ноября 2018 года, рапортом ОУР ОМВД России по Целинскому району "М", рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району "С", объяснениями "К", объяснениями "П", объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о необходимости прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за одежду, толкать руками сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями п. 11 и п. 15 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; принимать меры по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе.

В силу п. 2, п. 8 ч.1 ст. 13 вышеназванного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; оставлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Более того, согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», полицейский имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, его имущественное положение (работает, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления не привлекался, не относится к лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест), обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест назначается в исключительных случаях, при этом санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в виде альтернативы аресту, наказание в виде административного штрафа, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход соответствующего бюджета. 

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно и представить квитанцию об оплате в Целинский районный суд Ростовской области, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району)

ИНН 

<

***> КПП 613601001 р/с 

<

***>

банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

КБК 18811690050056000140 БИК 046015001 ОКТМО 60656000

УИН 18880361184700013450.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня получения. 

Судья: