Дело № 5-64/2025

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 24 сентября 2025 года 

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 НикО.ча, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

<

дата> около 22 часов 12 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – помещении закусочной «Миф» по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, а именно громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказав тем самым неповиновение указанным законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, чем совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, раскаялся, объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> (л.д. 5); рапортом старшего полицейского ОВО по г. Звенигово филиала ФГКУ «ОВО ВНГ по РМЭ» ФИО от 

<

дата> (л.д. 4); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Звениговскому району ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 7); письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 

<

дата>, согласно которым они видели как 

<

дата> около 22 часов 12 минут ФИО4, находясь в помещении закусочной «Миф» по адресу: 

<

адрес>, после употребления спиртного громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, держал в руке нож, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 8-9).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав тем самым неповиновение указанным законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Явное неуважение ФИО4 к обществу выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием ФИО4 противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности ФИО4, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО4, так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО4 административного ареста, не имеется, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО4 был доставлен в орган внутренних дел в связи с совершением административного правонарушения 

<

дата> в 22 часа 35 минут, после чего задержан, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного ФИО4 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 22 часов 35 минут 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО4 НикО.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 35 минут 

<

дата>. 

Копию постановления направить в ОМВД России по Звениговскому району для исполнения, а также ФИО4 немедленно после оглашения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Тарасов