№ 1-47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2019 года город Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Пушина Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.

с участием помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Мельникова И.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого – адвоката Петрушенко А.А., представившего ордер 

№ 19140 от 23.05.2019г., удостоверение № 3111,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании 

в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не военнообязанного, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в первой жилой комнате своего домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в это же самое время находились ФИО5 и Потерпевший №1 

В указанное время ФИО2 и Потерпевший №1 начали выяснять между собой личные отношения. В результате этого между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2 решил причинить Потерпевший №1 телесные повреждения.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., находясь в первой жилой комнате своего домовладения по указанному адресу, взяв около отопительной печи деревянную палку, подошел лицом к лицу к стоящему в данной комнате Потерпевший №1 на расстояние не более 50 см и данной деревянной палкой, нанес последнему 1 удар в область верхней трети правой малоберцовой кости и один удар в область верхней трети правого предплечья, в результате чего Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №106 от 21.03.2019 г. было причинено телесное повреждение в виде перелома верхней трети малоберцовой кости, квалифицирующееся как причинившее вред ее здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, (более 21 дня) (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека), а так же кровоподтек в области правой голени и ссадина в области трети правого предплечья, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести, вреда причиненного здоровью человека). После этого ФИО2 прекратил свои преступные действия. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением и полным возмещением причинённого вреда.

Потерпевший №1 пояснил также, что обвиняемый загладил причиненный ему вред, компенсировав медицинское лечение.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании согласен на примирение с потерпевшим. 

Выслушав обвиняемого ФИО2, защитника Петрушенко А.А., потерпевшего Потерпевший №1, мнение прокурора, не возражавших против прекращения данного уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, которое согласно части 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, проживает один, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред, в связи с чем они примирились, потерпевший обратился с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении обвиняемого, в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда, что дает основание в соответствии со статьей 76 УК РФ для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: деревянную палку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Л.Н.Пушина