РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2017г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Гулгеновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Советский районный суд ... с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 407 026,46руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 270,26руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором одновременно в случае неявки ответчика по неуважительной причине представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что не согласна с размером процентов, считает их завышенными. Суду пояснила, что наличие долга не отрицает, перестала платить кредит года два назад, т.к. снизился размер ее заработной платы, супруг потерял работу, сын стал студентом. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 349798,30руб. путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента, с процентной ставкой по кредиту 19,90 % в год, сроком на 84 месяца, с датой возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик ФИО1 обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 750,09руб., по 17 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.12 Условий кредитования физических лиц, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку. 

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... заемщику был выдан кредит на сумму 349 798,30руб.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, т.е. внося платежи в полном объеме и в установленные сроки, не производит. Предъявляемая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407026,46руб., из которых: 347 960,28руб.-основной долг; 59 066,18руб. - проценты по кредиту. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. 

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Доводы ответчика о завышенных процентах судом не принимаются во внимание, поскольку условия кредитного договора в части установления размера процентов ответчиком не оспорены и не признаны недействительными. Более того, как следует из выписки из лицевого счета, заемщик ФИО1 после получения кредита внесла один единственный платеж в сумме 15019,34руб. ДД.ММ.ГГГГг., т.е. почти через два года.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме. Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит 407 026,46руб.(347 960,28руб.+ 59 066,18руб.). Ранее, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №... РБ ФИО2 был отменен судебный приказ ... о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 418354,03руб. В связи с чем, подсудность настоящего дела районному суду под сомнение не ставится. 

Во исполнение Федерального закона "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного Закона ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 7 270,26руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 407 026,46руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 270,26руб., всего 414 296 (четыреста четырнадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Д.Н. Бадмаева