Дело № 1-251/2021 (12101320013000263)

УИД 42RS0037-01-2021-002047-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова П.С., предъявившего удостоверение № 1193 и ордер № 877 от 20 марта 2021 года,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

06 июля 2021 года, 

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Россий кой Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленное преступление в г.Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

19 марта 2021 года около 21 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Г. по адресу: ***, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества денежных средств, принадлежащих Д.Ю.Г., с банковского счета ***, открытого на имя Д.Ю.Г. в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» *** по адресу: ***, банковской карты АО «Райффайзенбанк» ***, эмитированной на имя Д.Ю.Г., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с кухонного стола указанную банковскую карту АО «Райффайзенбанк», тем самым приискал средство для совершения преступления. 

После чего 19 марта 2021 в 22 часа 31 минуту местного времени ФИО1, находясь, в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ***, во исполнении своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись имеющейся при себе банковской картой АО «Райффайзенбанк», эмитированной на имя Д.Ю.Г., и известным ему пин-кодом данной банковской карты, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» ФИО2, произвел снятие наличных денежных средств с банковского счета Д.Ю.Г. *** банковской карты АО «Райффайзенбанк» ***, эмитированной на имя Д.Ю.Г., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета чужое имущество - денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Д.Ю.Г..

После чего, 19 марта 2021 года в период времени с 22 часов 46 минут по 22 часа 59 минут местного времени ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ***, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись имеющейся при себе банковской картой АО «Райффайзенбанк» эмитированной на имя Д.Ю.Г., и известным ему пин-кодом данной банковской карты, посредством банкоматов ПАО «Сбербанк» с номерами *** несколькими операциями произвел снятие наличных денежных средств с банковского счета Д.Ю.Г. *** банковской карты АО «Райффайзенбанк» ***, эмитированной на имя Д.Ю.Г., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета чужое имущество - денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, принадлежащие Д.Ю.Г., а именно: 

- 19 марта 2021 года в 22 часа 46 минут местного времени произвел снятие наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей; 

- 19 марта 2021 в 22 часа 47 минут местного времени произвел снятие наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей; 

- 19 марта 2021 в 22 часа 48 минут местного времени произвел снятие наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей; 

- 19 марта 2021 года в 22 часа 49 минут местного времени произвел снятие наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей; 

- 19 марта 2021 года в 22 часа 51 минуту местного времени произвел снятие наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей;

- 19 марта 2021 года в 22 часа 52 минуты местного времени произвел снятие наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей;

- 19 марта 2021 года в 22 часа 54 минуты местного времени произвел снятие наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей; 

- 19 марта 2021 года в 22 часа 55 минут местного времени произвел снятие наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей;

- 19 марта 2021 года в 22 часа 56 минут местного времени произвел снятие наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей;

- 19 марта 2021 года в 22 часа 58 минут местного времени произвел снятие наличных денежных средств в сумме 7 500 рублей; 

- 19 марта 2021 года в 22 часа 59 минут местного времени произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей. 

Таким образом ФИО1, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ***, открытого на имя Д.Ю.Г. в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» *** по адресу: ***, банковской карты АО «Райффайзенбанк» № **2511, эмитированной на имя Д.Ю.Г., денежные средства на общую сумму 87 500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Д.Ю.Г. имущественный ущерб на указанному сумму, являющийся для него значительным. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии с учетом уточнений и дополнений следует, что 19 марта 2021 года в вечернее время на *** в компании с Х.К.С., Г.С.И. и ее знакомым Д.Ю.Г. распивал спиртные напитки. В какой-то момент, когда они остались за столом вдвоем с Д.Ю.Г. он решил, что когда у него появится возможность, и за его действиями никто не будет наблюдать, он украдет банковскую карту «Райффайзенбанк» Д.Ю.Г., которая лежала на кухонном столе. Около 21.00 часов Д.Ю.. уснул, а он взял со стола банковскую карту и ушел. На такси он уехал в г.Юрга и около 22.30 часов в здании вокзала в банкомате Сбербанк снял с банковской карты Д.Ю.Г. 7 500 рублей, введя пин-код, который он запомнил, когда Г.Т.Р. произносила его вслух Д.Ю.Г.. После он поехал в отделение Сбербанка на ***, где в разных банкоматах стал снимать денежные средства по 7 500 рублей 10 раз, а последний раз снял 5 000 рублей. Всего он произвел 12 операций по снятию с банковской карты наличных денежных средств, на общую сумму 87 500 рублей. После чего он сломал банковскую карту и выбросил ее в мусорный бак на остановке около дома по ***. На похищенные денежные средства на следующий день он произвел покупки, и у него осталось 32 000 рублей, которые у него изъяли сотрудники полиции (т.1 л.д.45-49, 142-144, 231-234). Также добавил, что на сегодняшний день ущерб в оставшейся сумме он потерпевшему не возместил, поскольку не было возможности.

При проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал банкомат в здании железнодорожного вокзала по ***, где 19 марта 2021 года около 22.30 часов снял денежные средства с банковской карты, принадлежащие Д.Ю.Г., в сумме 7 500 рублей, затем показал банкоматы в ПАО Сбербанк по ***, где около 23.00 часов произвел снятие денежных средств, принадлежащих Д.Ю.Г. по 7 500 рублей 10 раз и один раз в сумме 5 000 рублей и мусорный бак на автобусной остановке напротив дома по ***, куда выбросил банковскую карту (т.1 л.д.174-185).

Свои показания на предварительном следствии после оглашения подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. 

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Факт хищения денежных средств с банковского счета Д.Ю.Г. подтверждается следующим доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Д.Ю.Г. с учетом дополнений следует, что у него имелась банковская карта АО «Райффайзенбанк», на которую ему начислялась зарплата. 19 марта 2021 года в вечернее время находясь на *** в гостях у своей знакомой Г.С.И., в компании с Г.С.И. и двумя парнями по имени ФИО1 и Х.К.С. он распивал спиртные напитки. В какое-то время по его просьбе внучка Г. – Т. пошла в магазин с его банковской картой, при этом перед уходом она вслух произнесла для проверки пин-код карты. В процессе распития спиртного он уснул, проснулся утром и не обнаружил свою банковскую карту, которая оставалась лежать на столе после того как ее вернула Т.. Он позвонил на «горячую линию» банка, поинтересовался о своем остатке, на что оператор ему сообщила, что у него на остатке 500 рублей, а должно было остаться около 90 000 рублей. Также оператор ему сообщил о последних операциях по карте, а именно что в период с 22.00 по 23.00 часов 19 марта 2021 года было снятие в банкоматах г.Юрга: по 7 500 рублей 11 раз и один раз 5 000 рублей., всего было обналичено 87 500 рублей. Первое его подозрение пало на ФИО1, так как тот единственный уехал в город и мог знать пин-код от его карты. В настоящее время в счет возмещения ущерба ему возвращено 32 000 рублей, на оставшуюся сумму в размере 55 500 рублей им подано исковое заявление, которое он поддерживает в полном объеме. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет около 40 000 рублей в месяц, в собственности недвижимого имущества и транспортных средств не имеет (т.1 л.д.11-14, 99-101, 162-163).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Т.Р., данных ей на предварительном следствии следует, что она проживает со своей бабушкой Г.С.И.. 19 марта 2021 года в гостях у бабушки был ее старый знакомый Д.Ю.., а также ее знакомые ФИО1 и Х.К.С., которые распивали спиртные напитки. В вечернее время ФИО1 попросил ее сходить с ФИО1 в магазин за спиртным, дав ей свою банковскую карту, при этом она произнесла вслух пин-код, чтобы убедиться, что она его помнит. После того как она вернулась из магазина, положила карточку на стол и ушла в комнату, а ФИО1 с ФИО1 и Х.К.С. продолжили распивать спиртное. После 21.00 часов ФИО1 ушел, она его не провожала и на кухню не заходила, оставалась ли на столе карта, она не знает. Утром 20 марта 2021 года ФИО1 не нашел свою банковскую карту и позвонил на «горячую линию», где ему сообщили, что у него были сняты с банковского счета денежные средства. Они стали подозревать ФИО1, который единственный уехал в город и слышал пин-код от карты (т.1 1 л.д.75-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.С.И., данных ею на предварительном следствии следует, что 19 марта 2021 года у нее в гостях находился ее давний знакомый Д.Ю.Г.., с которым она, а также с ФИО1 и Х.К.С. распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1 попросил ее внучку Т. сходить в магазин, при этом проверил, помнит ли она пин-код, на что Т. произнесла пин-код карты вслух, ФИО1 в это время находился рядом. После этого она ушла спать, а утром 20 марта 2021 года Д.Ю.Г. стал искать свою банковскую карту и не найдя, позвонил на «горячую линию», откуда узнал, что с его банковской карты были сняты в банкоматах г.Юрга все денежные средства. Они сразу же заподозрил ФИО1, так как только он слышал пин-код карты и уехал в город (т.1 л.д.106-18)

Из оглашенных показаний свидетеля Г.В.Д., данных ею на предварительном следствии следует, что 19 марта 2021 года у них в гостях находились знакомый ее бабушки Д.Ю. и ее знакомые ФИО1 и Х.К.С., которые распивали спиртное. Со слов бабушки она знает, что с банковского счета Д.Ю.Г. пропали деньги (т.1 л.д.11-113).

Из оглашенных показаний свидетеля Х.К.С., данных им на предварительном следствии следует, что 19 марта 2021 года в вечернее время в *** в компании с ФИО1, бабой Светой, у которых они были в гостях и ее знакомым дядей Юрой они распивали спиртные напитки. Он помнит, что д.Юра давал внучке б.Светы банковскую карту, чтобы та сходила в магазин. Также видел как ФИО1 вечером около 21.00 часов уезжал в г.Юрга на такси. Утром 20 марта 2021 года д.Юра проснулся и не обнаружил своей банковской карты, позвонив на «горячую линию» ему стало известно, что с его банковской карты сняты деньги (т.1 л.д.51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Д.В., данных ей на предварительном следствии следует, что она сожительствует с ФИО1, который 19 марта 2021 года вместе со своим другом Х.К.С. находился в гостях в *** у неизвестной ей бабы Светы. Около 21.45 часов ФИО1 позвонил ей и попросил вызвать для него такси. Примерно в 23.30 он пришел домой и показал ей деньги номиналом купюрами в основном 5 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей, которые, как она поняла из пояснений ФИО1, принадлежат некоему д.Юре и которые он украл у него, однако слова о краже она восприняла как шутку. На следующий день 20 марта 2021 года около 09.00 часов они с ФИО1 поехали по магазинам г.Юрга, где приобретали разные вещи для ФИО1, для нее и ее дочки. Также они были в ТЦ «Спутник» где ФИО1 приобрел для себя сотовый телефон, а в охотничьем магазине приобрел пневматический пистолет. Всего они потратили около 40 000 рублей, а когда вернулись домой к ним подъехали сотрудники полиции, которые в их присутствии и присутствии ее матери провели обыск, в ходе которого изъяли все купленные вещи и оставшиеся денежные средства (т.1 л.д.59-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Е.В., данных ею на предварительном следствии следует, что 20 марта 2021 года по адресу ее проживаний, где также проживает ее дочь Г.Д.В. и ее парень ФИО1 сотрудниками полиции в ее присутствии был произведен обыск, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал вещи, деньги в сумме 32 000 рублей, пневматический пистолет, пояснив что данные вещи он приобрел на краденные деньги (т.1 л.д.54-57).

Письменными материалами дела:

Данными протокола принятия устного заявления о преступлении, в котором Д.Ю.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 марта 2021 года в период времени с 22.00 по 23.00 часов, совершило хищение со счета банковской карты АО «Райффайзенбанк» принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 87 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4). 

Данными протокола осмотра места происшествия от 12 мая 2021 года, с приложенной фототаблицей, подтверждается осмотр *** в *** (т.1 л.д. 117-122).

Данными протокола осмотра места происшествия от 13 мая 2021 года с приложенной фототаблицей, подтверждается осмотр здания железнодорожного вокзала по адресу: ***, где расположен банкомат «Сбербанк» с номером: *** (т.1 л.д.145-150).

Данными протокола осмотра места происшествия от 13 мая 2021 года с приложенной фототаблицей подтверждается осмотр отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу ***, где расположены банкоматы с номерами: *** (т.1 л.д.151-161).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2021 года с приложенной фототаблицей, подтверждается осмотр автобусной остановки, расположенной около *** и находящейся возле нее урны (т.1 л.д.186-191).

Протоколом обыска от 20 марта 2021 года подтверждается, что в доме по *** изъяты:

- детские штаны утепленные, синего цвета;

- куртка детская, розового цвета с надписью «TORNADO»;

- джинсы женские, синего цвета с надписью «JOSEMITE»;

- брюки мужские, с надписью «TRUVOR»;

- плащ мужской, черного цвета с надписью «LEXMER»;

- брюки мужские, прямые черного цвета с надписью «JEANS»;

- рубашка мужская, белого цвета с надписью «ASAN»;

- футболка детская, белого цвета, с изображением мороженого;

- футболка детская, белого цвета, с изображением бананов, желтого цвета;

- галстук мужской черного цвета с надписью «Millionaire»;

- галстук мужской синего цвета с надписью «Roberto Gabbani»;

- пиджак мужской синего цвета с надписью «TRUVOR»;

- кобура открытого типа из кожзаменителя черного цвета;

- шапка, вязанная детская розового цвета;

- одна пара ботинок женских черного цвета с надписью «ORIGIN DUOLE MODA»;

- одна пара мужских туфель черного цвета с надписью «43»;

- сотовый телефон марки «TECNO» модели «KE5SPARK6» с упаковкой от сотового телефона, гарантийным письмом на сотовый телефон и кассовым чеком *** от 20 марта 2021 года, выданный ООО «ДНС»;

- два газовых баллона СО?, в металлических капсулах;

- пистолет пневматический газобаллонный МР-654К, паспорт ***, с упаковкой, техническим паспортом с руководством к эксплуатации, а так же кассовым чеком *** от 20 марта 2021 года;

- Билеты банка РФ, достоинством 5 000 рублей в количестве 6 купюр с номерами: ***, а также билеты банка РФ достоинством 1 000 рублей в количестве двух купюр с номерами ***;

- мужская куртка темно-зеленого цвета (хаки), расцветку камуфляж;

- мужские штаны армейского типа темно-зеленого цвета камуфляж (т.1 л.д.28-37).

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2021 года подтверждается осмотр указанных выше вещей и денежных средств (т.1 л.д.84-87), которые постановлением следователя от 15 апреля 2021 года признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.88-90, 91, 92, 93-94, 139-140).

Протоколом выемки от 14 мая 2021 года подтверждается выемка у потерпевшего Д.Ю.Г. справки по банковскому счету *** ((т.1 л.д.165-166).

Протоколом осмотра предметов от 14 мая 2021 года (справки), подтверждающей движение денежных средств по банковскому счету ***, открытому на имя Д.Ю.Г. в АО «Райффайзенбанк» 19 марта 2021 года (т.1 л.д. 170-172), которая постановлением следователя от 14 мая 2021 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 173).

Протоколом осмотра предметов от 12 мая 2021 года подтверждается осмотр диска видеозаписи из банкомата ПАО «Сбербанк» на ***, где зафиксировано снятие наличных денежных средств ФИО1 19 марта 2021 года (л.д.125-134), который постановлением следователя от 12 мая 2021 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.135-136).

Справкой ООО «СТК» и справкой 2-НДФЛ подтверждается размер ежемесячной заработной платы Д.Ю.Г. в среднем в размере 40 000 рублей (т.1 л.д.19,20).

Сведениями ЕГРПН и ОГИБДД МО МОВД России «Юргинский» подтверждается, что за Д.Ю.Г. недвижимого имущества и автотранспортных средств не числится (т.1 л.д.22, 23-24).

Проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводам, что виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Все показания подсудимого даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами его виновности в совершенных хищениях.

В своих показаниях, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 не отрицал факт совершения хищения имущества потерпевшего, обстоятельства совершения хищений. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены им в суде. Факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами и принимает как доказательства его виновности. 

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимого, поэтому считает данные показания и письменные материалы допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления ФИО1.

Исследованные судом письменные материалы дела соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Исследованные судом письменные доказательства не оспорены сторонами.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 19 марта 2021 года в период с 22.00 часов по 23.00 часов совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д.Ю.Г., поскольку он незаконно, в отсутствии и без согласия собственника изъял имущество, которое в дальнейшем обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 87 500 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимым совершались действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего и обращения его в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива при совершении преступления.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также иными материалами дела. Умысел подсудимого был полностью реализован, т.к. подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Размер похищенного имущества, а именно денежных средств, подтверждается материалами дела.

Суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба, учитывая при этом сумму причиненного ущерба, превышающую установленный уголовный законом размер в 5 000 рублей, материальное и семейное положение потерпевшего.

Учитывая способ совершения преступления, а именно снятие наличных денежных средств с банковского счета ФИО3 посредством его банковской карты суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака «совершение кражи с банковского счета». 

При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

Причастность иных лиц к совершению хищения имущества Д.Ю.Г. в судебном заседании не установлена.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (т.1 л.д.199-200), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л..д.201, 202), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.206), по месту учебы – посредственно (т.1 л.д.208), по месту занятия спортом тренером – положительно (т.1 л.д.216), имеет благодарственные письма и грамоты за успехи в спорте (т.1 л.д.217-225), не работает, в ЦЗН г.Юрга не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Несмотря на то, что преступление совершенно подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего наказание, поскольку убедительных доказательств того, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым преступления, либо оказало существенное влияние при его совершении, представлено не было.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает устные признательные показания ФИО1, данные им при его задержании, которые расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем изложения полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, активного участия во всех следственных действиях, добровольной выдачи денежных средств при обыске, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия и возврата похищенного, принесение извинений потерпевшему, отсутствие тяжких последствий, впервые привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, который не работает, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление более мягким видом наказания достигнуто не будет.

Вместе с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно. 

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению. 

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исходя анализа данной правовой нормы, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» применение данной нормы возможно при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, но при этом суд, прежде всего, исходит из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Однако таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск потерпевшего Д.Ю.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 55 500 рублей (с учетом уточнений) (т.1 л.д.16,96), который не оспаривается подсудимым, признаётся судом обоснованным и, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку его размер подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами о хищении денежных средств потерпевшего с банковского счёта в указанной сумме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 11 180 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Иванова П.С. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.241), подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать осуждённого ФИО1: явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Ю.Г. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 55 500 (пятьдесят пять тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: -детские штаны утепленные, синего цвета; куртка детская, розового цвета с надписью «TORNADO»; джинсы женские, синего цвета с надписью «JOSEMITE»; брюки мужские, с надписью «TRUVOR»; плащ мужской, черного цвета с надписью «LEXMER»; брюки мужские, прямые черного цвета с надписью «JEANS»; рубашка мужская, белого цвета с надписью «ASAN»; футболка детская, белого цвета, с изображением мороженого; футболка детская, белого цвета, с изображением бананов, желтого цвета; галстук мужской черного цвета с надписью «Millionaire»; галстук мужской синего цвета с надписью «Roberto Gabbani»; пиджак мужской синего цвета с надписью «TRUVOR»; кобура открытого типа из кожзаменителя черного цвета; шапка, вязанная детская розового цвета; одна пара ботинок женских черного цвета с надписью «ORIGIN DUOLE MODA»; одна пара мужских туфель черного цвета с надписью «43»; два газовых баллона СО?, в металлических капсулах – оставить за подсудимым ФИО1; 

-пистолет пневматический газобаллонный МР-654К, паспорт ***, с упаковкой, техническим паспортом с руководством к эксплуатации, а так же кассовым чеком *** от 20 марта 2021 года, сотовый телефон марки «TECNO» модели «KE5SPARK6» с упаковкой от сотового телефона, гарантийным письмом на сотовый телефон и кассовым чеком № *** от 20 марта 2021 года, выданный ООО «ДНС»; мужская куртка темно-зеленого цвета (хаки), расцветки камуфляж; мужские штаны армейского типа темно-зеленого цвета камуфляж, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», - по вступлении приговора в законную силу вернуть подсудимому ФИО1,

-билеты банка РФ, достоинством 5 000 рублей в количестве 6 купюр с номерами: ***, а также билеты банка РФ достоинством 1 000 рублей в количестве двух купюр с номерами *** – оставить за потерпевшим Д.Ю.Г.;

-диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по ***; справку по банковскому счету *** открытого в АО «Райффайзенбанк» на имя Д.Ю.Г. - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу федерального бюджета 11 180 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника Иванова П.С. в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Председательствующий Т.Г.Вебер