К делу 2-1044/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Разделишина С.В.,

при секретаре Ребейн В.А.

с участием ответчиков Косо О.Я.Т., Коса О.Х.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Косо О.Я.Т., Коса О.Х.М. о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском об обязании Косо О.Я.Т., Коса О.Х.М. заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, оплатить страховую премию по указанному договору, предоставить в банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии, также истец просил взыскать с Косо О.Я.Т., Коса О.Х.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей и услуги представителя в сумме 22 000 рублей.

В обоснование иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСК-ипотека» и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 3 500 000 рублей на приобретение квартиры в доме по адресу: 

<

адрес>, под ее залог.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСК-ипотека» и ЗАО «КБ ДельтаКредит» был заключен договор передачи прав по договору №.

29 декабря 2014 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, соответствии с которыми ЗАО «КБ ДельтаКредит» переименовано в АО «КБ ДельтаКредит».

Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п.4.1.7 кредитного договора, с Косо О.Я.Т. - с одной стороны, САО «ВСК» - с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключен комбинированный договор страхования №

В установленные сроки ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по указанному договору страхования, что привело к расторжению договора страхования и, как следствие: нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушению прав и законных интересов банка, как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиком предусмотренного кредитным договором страхования.

В адрес ответчика было направлено письмо-требование исх.№ от 21.04.2016 г. о неисполнении ответчиком обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования, однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию банком получено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. 

Ответчики в судебном заседании не возражали против удволетворения исковых требований.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСК-ипотека» и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 3 500 000 рублей на приобретение квартиры в доме по адресу: 

<

адрес>, под ее залог.

В соответствии с п.4.1.7 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство до предоставления кредита по настоящему договору осуществить страхование следующих рисков: 1) риски в отношении утраты и повреждения квартиры; 2) риск прекращения права собственности; 3) риск причинения вреда жизни и потери трудоспособности.

Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п.4.1.7 кредитного договора, с Косо О.Я.Т. - с одной стороны, САО «ВСК» - с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключен комбинированный договор страхования №.

В соответствии с договором страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный договором страхования, влечет прекращение договора страхования.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по указанному договору страхования, что привело к расторжению договора страхования и, как следствие: нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушению прав и законных интересов банка, как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиком предусмотренного кредитным договором страхования.

В адрес ответчика было направлено письмо-требование исх.№ от 21.04.2016 г. о неисполнении ответчиком обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования, однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию банком получено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случае, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Как усматривается из п. 4.1.7 кредитного договора ответчик добровольно принял на себя обязательство по заключению договора страхования.

В соответствии с п.4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательны, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне, причиненные этим убытки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4.1.7 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что ответчиком не исполнены все обязательства по кредитному договору, срок действия договорных обязательств между истцом и ответчиком не истек, а также учитывая, что обязанность по заключению договора страхования была принята Косо О.Я.Т., Коса О.Х.М. добровольно, однако данная обязанность не исполняется, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Сумма по оплате услуг представителя, которую истец просит взыскать в его пользу, суд полагает завышенной. Принимая во внимание объем произведенной работы, суд считает целесообразным снизить размер оплаты услуг представителя до 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Косо О.Я.Т., Коса О.Х.М. заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, оплатить страховую премию по указанному договору, предоставить в банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии.

Взыскать солидарно в равных долях с Косо О.Я.Т., Коса О.Х.М. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Взыскать солидарно в равных долях с Косо О.Я.Т., Коса О.Х.М. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2018 г.

Судья: